Animais

[Chavo]

Rapaz... Eu definitivamente não tenho opinião sobre o caso.

A primeira resposta que vem à minha mente quando alguém me pergunta se eu sou a favor ou contra usar como cobaias animais domésticos, a exemplo dos cães, é um grande e absoluto "NÃO!". Porém, a contradição se torna gigantesca quando lembro que, ainda que seja contra essa conduta, eu contribuo pro sofrimento de outros animais, já que como carnes bovinas, suínas, marinhas e de aves com muito gosto e sem sentir o mínimo de culpa hahaha!

Enfim, esse dilema entre o carinho que eu sinto por animais domesticáveis e o fato de comer carne animal com gosto e sem culpa é matador. Ainda que tente se usar como argumento algo do tipo "mas eu não como carne de cachorro!!!", não deixa de ser uma singela hipocrisia já que isso não muda o fato de muitos animais morrerem para serem servidos como alimento. É aquela filosofia: o que os olhos não veem, o coração não sente rs.

[dedediadema]

Tu não pode sair testando as coisas com humanos sem uma segurança prévia obtida por testes em animais. Vai arriscar sacrificar pessoas por testes de um medicamento, por exemplo, que tenha efeitos colaterais desconhecidos?

Qual o problema? Porque sacrificar um animal é menos relevante do que sacrificar um humano?

[Antonio Felipe]

Tu não pode sair testando as coisas com humanos sem uma segurança prévia obtida por testes em animais. Vai arriscar sacrificar pessoas por testes de um medicamento, por exemplo, que tenha efeitos colaterais desconhecidos?

Qual o problema? Porque sacrificar um animal é menos relevante do que sacrificar um humano?

Você seria voluntário em algo que te implicasse risco de morte? Você testaria um medicamento sem saber os efeitos colaterais possíveis? Não, né. Ninguém faria isso. Nem se pode obrigar uma pessoa a fazer isso.

Enquanto não existirem métodos substitutivos, os animais terão que ser usados para testes até que seja atingido o nível de segurança para testar em seres humanos.

[Quase Seca]

Aposto que a maioria que tá falando muito aqui mata baratas e está cagando pra formigas. Bando de poser! Outra, pq tanto mi mi mi em cima dos cachorros e ninguém comenta dos ratos? Cadê a preocupação com os ratos que também eram cobaias? Ah, rato é nojhento né..

Quem lê isso até pensa que não gosto de animais. Gosto sim deles, mas quanto mimimi e merda que leio!

[Valdés]

Cachorros são pets.

[Silvester]

Tu não pode sair testando as coisas com humanos sem uma segurança prévia obtida por testes em animais. Vai arriscar sacrificar pessoas por testes de um medicamento, por exemplo, que tenha efeitos colaterais desconhecidos?

Ah claro e os animais que se explodam.
Eu pessoalmente prefiro sacrificar um vagabundo do que sacrificar um cachorro que não faz mal a ninguem

[Rafinha]

Tu não pode sair testando as coisas com humanos sem uma segurança prévia obtida por testes em animais. Vai arriscar sacrificar pessoas por testes de um medicamento, por exemplo, que tenha efeitos colaterais desconhecidos?

Qual o problema? Porque sacrificar um animal é menos relevante do que sacrificar um humano?

Você seria voluntário em algo que te implicasse risco de morte? Você testaria um medicamento sem saber os efeitos colaterais possíveis? Não, né. Ninguém faria isso. Nem se pode obrigar uma pessoa a fazer isso.

Enquanto não existirem métodos substitutivos, os animais terão que ser usados para testes até que seja atingido o nível de segurança para testar em seres humanos.

A diferença é que os animais não têm a capacidade de falar que não desejam ser cobaias e não têm racionalidade para saber que correm risco de vida.

Se os animais falassem, certamente esse discurso seria diferente.

[Chavo]

Como eu disse há uns posts, é fácil falar que presos (incluindo aí possíveis inocentes) devem virar cobaias para testes desumanos, que bandido bom é bandido morto, que quem comete crime tem que sofrer até a morte ou algo do tipo. Já no mundo fático, real, aposto que ninguém aqui teria sangue frio suficiente pra colocar esse sensacionalismo em prática.

Não quero mudar opiniões e só estou dando a minha, mas algumas aqui me soaram absurdamente absurdas (sic) rs.

[Silvester]

Quando é com humanos é sensacionalismo,quando é com animais é normal,isso sim eu acho absurdamente absurdo.
E eu tenho sangue frio pra fazer experiencias em bandidos,mas em animais eu não tenho,aí é muita crueldade.

[dedediadema]

Como eu disse há uns posts, é fácil falar que presos (incluindo aí possíveis inocentes) devem virar cobaias para testes desumanos, que bandido bom é bandido morto, que quem comete crime tem que sofrer até a morte ou algo do tipo. Já no mundo fático, real, aposto que ninguém aqui teria sangue frio suficiente pra colocar esse sensacionalismo em prática.

Quando as pessoas falam de presos, acho que elas se referem especificamente aos condenado a morte.

[Barbano]

Cachorros são pets.

E os ratos não são animais, são monstros!

Uai, quem acha melhor que se teste em humanos, é só se candidatar. Vai salvar a vida de um animalzinho. Atitude nobre.

A diferença é que os animais não têm a capacidade de falar que não desejam ser cobaias e não têm racionalidade para saber que correm risco de vida.

Se os animais falassem, certamente esse discurso seria diferente.

Eles também não tem a capacidade de falar que não desejam servir de alimento para nós. A vaca não tem capacidade de falar que não quer fornecer leite para nós, nem a galinha tem a capacidade de falar que não quer que os ovos dela sirvam de alimento para nós. Então, esse argumento só cola para os vegans...

Quando é com humanos é sensacionalismo,quando é com animais é normal,isso sim eu acho absurdamente absurdo.
E eu tenho sangue frio pra fazer experiencias em bandidos,mas em animais eu não tenho,aí é muita crueldade.

Você tem sangue frio para comer carne de boi, de vaca... e de humanos?

[Chavo]

Quando é com humanos é sensacionalismo,quando é com animais é normal,isso sim eu acho absurdamente absurdo.

Eu não disso isso em nenhum momento. Pelo contrário...

[Silvester]

Cachorros são pets.

E os ratos não são animais, são monstros!

Uai, quem acha melhor que se teste em humanos, é só se candidatar. Vai salvar a vida de um animalzinho. Atitude nobre.

Beleza então,vamos liberar só pra quem se candidatar,se tiver algum beagle na fila de voluntarios eu viro bambi igual voce.

Quando é com humanos é sensacionalismo,quando é com animais é normal,isso sim eu acho absurdamente absurdo.
E eu tenho sangue frio pra fazer experiencias em bandidos,mas em animais eu não tenho,aí é muita crueldade.

Você tem sangue frio para comer carne de boi, de vaca... e de humanos?

Se voce me der alguma opção de sobreviver sem me alimentar de outros seres vivos eu paro de me alimentar de outros seres vivos.

[Chavo]

O Barbano mencionou apenas exemplos de animais, não de seres vivos em geral. Se quer evitar o sofrimento dos primeiros, vire vegetariano e coma soja no lugar de carne. Simples, uai!

[CHarritO]

http://vejasp.abril.com.br/blogs/pop/20 ... ativistas/



O caso dos beagles resgatados por um grupo de ativistas em um laboratório provocou comoção na internet há uma semana. Mas a indignação dos protetores dos animais não parou aí. Agora, um dos alvos de críticas (obviamente, em uma proporção bem menor) é outro: a apresentadora Carla Perez.

A ex-dançarina do É o Tchan recebeu críticas nas redes sociais por sortear um cachorro em seu programa Clube da Alegria, exibido na TV Aratu, afiliada do SBT da Bahia.

No dia 4 de outubro, foi publicado no YouTube o vídeo com a promoção Meu Pet, que vale até o dia 31. Carla anuncia que, para concorrer ao prêmio, basta enviar um e-mail com um nome criativo para o cão. Pronto: a polêmica tomou conta das internet.

No Instagram, Carla Perez se defendeu: “Apenas para esclarecer esse assunto que estão tentando polemizar. Ganhei um cachorrinho muito fofinho. E pelo simples fato de ter vários cachorros, resolvi presentear/sortear para alguma família que sonha em ter um cachorrinho”, disse. “Com sinceridade, qual é o problema ou maldade que existe nisso, gente? Desculpe se ofendi alguém com minha atitude que julguei ser bondosa. Espero que esse assunto acabe aqui”, pediu.