Lula

[Barbano]

Claro. Tanto que foi com base em provas que Moro e o TRF-4 condenaram o meliante em questão.

[Chapolin Gremista]

Onde estão essas provas?

[Barbano]

De novo isso?

https://g1.globo.com/politica/noticia/c ... moro.ghtml

https://www.buzzfeed.com/filipecoutinho ... ao-de-lula

[Chun Clain]

Gente, fato que apressaram o julgamento pra deixar o Lula inelegível. Mas que ele é um bandido isso ele é!

[Victor235]

TSE autoriza nome de Lula no logotipo de propaganda de Haddad Por 6 votos a 1, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) negou, nesta 4ª feira (26.set.2018), 1 pedido da coligação do candidato à Presidência pelo PSL, Jair Bolsonaro, para retirar o nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de 1 logotipo do candidato do PT, Fernando Haddad. https://www.poder360.com.br/eleicoes/ts ... de-haddad/ Comprova: maconha embalada com foto de Lula não tem ligação com PT O PT, no entanto, considerou absurda a ligação entre o material e uma suposta estratégia de campanha do partido, como sugerido em textos de redes sociais que acompanham a foto. No Twitter, a foto das porções de maconha revestidas com o rosto do ex-presidente repercutiu em 1 post do cantor Roger (@roxmo), vocalista do Ultraje a Rigor, que alcançou mais de 600 retweets e 1,4 mil curtidas entre os dias 24 e 25 de setembro. https://www.poder360.com.br/eleicoes/co ... ao-com-pt/

[Chapolin Gremista]

De novo esses links do g1 e do buzzfeed.

Li o processo inteiro. Nenhuma prova sequer. Qualquer um com o mínimo conhecimento jurídico está de acordo comigo.

Vocês poderiam ao menos disfarçar melhor o antipetismo cego.

[Bugiga]

Bom, tem muito jurista com muito maior conhecimento jurídico que tu que discorda. E aí? Só vale opinião que é igual à tua?

E tu não respondeu: se é o Moro o "parcial que persegue o Lula", por que o TRF, o STJ e mais da metade do STF concordou em manter a prisão? Todo o judiciário está mancomunado pra perseguir o cara? oO

[Chapolin Gremista]

Quem é o jurista de renome que concorda com a decisão? Até hoje não vi nenhum. Os respeitados e que não tem a opinião contaminada com antipetismo cego concordam que foi um desastre toda a condenação. Um circo.

O judiciário não é café com leite, cara. É o motivo pelo qual Temer está solto e Dilma não está inelegível.

Sim, a maioria está comprada. Achei que isso fosse óbvio.

Acabaram de jogar no lixo 3 milhões de votos. Pra eles que se foda a lei. O que vale é dançar conforme a música.

[Dona Clotilde]

Oi? Jurista de renome que não concorda? Serve Rosa Weber, Carmem Lúcia, Celso de Mello, Edson Fachim? Juristas renomadíssimos.

Gilmar Mendes também é um jurista renomado, mas que pensa diferente dos colegas, mas que não deixa de ser um ótimo jurista.

E aliás, relativização é foda né. Temer é um jurista impecável, por exemplo, e a opinião dele não conta.

[Bugiga]

Você insiste nessa ladainha de que qualquer jurista "não contaminado pelo antipetismo" concorda contigo, mas até agora só citou o Reinaldo Azevedo - que nem jurista é, mas sim apenas um jornalista dando opinião - pra corroborar tua tese, como se o fato de ele ter sempre sido contra o PT tornasse ele dono da verdade agora que ele considera que o Lula foi condenado sem provas...

Judiciário todo comprado, sem dúvida, perseguindo o Lula... Nem prenderam outros como Eduardo Cunha, Palocci, Geddel e outros. Até o Maluf foi condenado com uns 50 anos de atraso.

Temer tem foro privilegiado, assim como Aécio e outros, fugindo da alçada do Moro, ou seja, não dá pra usar tais exemplos para deduzir parcialismo. Dilma também não, pois foi o STF que fez o absurdo de separar a perda do mandato da perda dos direitos políticos.

Os 3 milhões de títulos cancelados foram justamente por não cumprirem a lei e irem fazer a identificação biométrica pedida há meses atrás, ora essa. Quer que façam o quê, permitir a regularização no dia da votação?

[Chapolin Gremista]

Já está reconhecendo que o STF faz absurdos.

Não cumpriram a lei com Dilma, mas cumprem com passar por cima do direito constitucional ao voto.

Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:

I - plebiscito;

II - referendo;

III - iniciativa popular.

§ 1º O alistamento eleitoral e o voto são:

I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;

II - facultativos para:

a) os analfabetos;

b) os maiores de setenta anos;

c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.

Cumprem a lei conforme a música toca.

E o Reinaldo Azevedo é um legalista. Cito ele porque é de direita. Mas poderia ter citado Noam Chomsky.

[Victor235]

O foda de liberarem os títulos cancelados é a continuidade da realização da biometria. Se o pessoal ver que quem não fez pode votar do mesmo jeito, nem vão querer ir fazer.

[Dona Clotilde]

Trabalho no TRE daqui da minha cidade, aviso não faltou pra todo mundo fazer o cadastramento biométrico. Os que não fizeram, que arquem com as consequências da lei.

[Barbano]

Exatamente. E aposto um doce que a maioria dos títulos cancelados é de eleitores que nem votam mais (como idosos e até pessoas que já morreram) ou que se mudaram e também não costumam votar (quando muito justificam). Os que realmente tem interesse em participar da festa da democracia compareceram ao cartório e fizeram o cadastramento. Centenas de cidades chegam a ter um número maior de eleitores do que de moradores, o que não faz o menor sentido. Nesse sentido o recadastramento funciona também como um filtro.

Boa leitura sobre o assunto: https://www.observatoriodaseleicoes.org ... anipulacao

[Chapolin Gremista]

Já passou da hora do fim do voto obrigatório.