Lula

[Chapolin Gremista]

Coitada da filha já sofreu lavagem cerebral pra acreditar na inocência do Lula também? Tsc, tsc.

Na verdade até a filha dele conhece os procedimentos legais e jurídicos que passaram por cima. Enquanto muito marmanjo arrogante despolitizado que se acha politizado não compreende.

É a galera que aprende política via vloggers do youtube ou posts do Buzzfeed.

Então ilumine nossos horizontes, ó Vossa Sapiência, e nos enumere os procedimentos legais e jurídicos desobedecidos.

https://www.conjur.com.br/2018-abr-06/r ... so-excecao


Reinaldo Azevedo deve ser Petista, certo?

Desculpem o termo, mas... puta que pariu! Eu não sei se esse tal de "Chapolin Gremista" é mau caráter ou só burro pra caralho mesmo.

Boa advertência.

Desculpem o termo, mas... puta que pariu! Eu não sei se esse tal de "Chapolin Gremista" é mau caráter ou só burro pra caralho mesmo.

Quem ainda defende a quadrilha criminosa que assaltou o país durante treze anos e cujo líder chama ditadores de "amigo e irmão" e diz que presos políticos são "criminosos comuns" só pode ser uma dessas duas coisas, não tem uma terceira opção.

Nem um e nem outro, o Chapolin Gremista deve estar agradecido pelo governo Lula e pelas coisas que ele fez, só esquece a parte ruim do governo Lula: A OCRIM.

Definitivamente, o PT não é santo, sucumbiu a corrupção.

Eu não sou rico pra ficar votando no PSDB.

Todos os partidos são corruptos. Entre um partido que beneficia os ricos e um que ajudou a colocar o pobre na universidade, eu prefiro o último. Sou cotista da UFRGS.

[Bugiga]

https://www.conjur.com.br/2018-abr-06/r ... so-excecao


Reinaldo Azevedo deve ser Petista, certo?

Reinaldo Azevedo tem a opinião dele, paciência. Assim como tu achou essa opinião dele, eu posso procurar e achar várias de outras pessoas que dizem o contrário.

Como se fosse fácil haver consenso em matéria jurídica.

Todos os partidos são corruptos. Entre um partido que beneficia os ricos e um que ajudou a colocar o pobre na universidade, eu prefiro o último. Sou cotista da UFRGS.

Ah, com certeza. Os bancos tiveram lucros recordes no governo do PT e várias empresas receberam incentivos do governo (ah, os campeões nacionais), mas todos estes pertenciam aos pobres.

As cotas são válidas, sim. Mas, o PT ajudaria bem mais a colocar o pobre na universidade se não desviasse verbas da pasta de educação, que poderiam se destinar à melhoria da educação básica, para benefício próprio.

Todos os partidos são corruptos. Isto é óbvio. Mas não era o PT que sempre se apresentou como diferente e que ia mudar tudo isso?

[Chapolin Gremista]

Você pode procurar a opinião do Alexandre Frota.

Eu prefiro a da ONU e de quem entende.

Mas outra: se não há consenso jurídico, o que autoriza o cidadão acima a me destratar de maneira tão infantil? Sei que algumas pessoas nunca tiveram pai ou mãe, mas não é motivo pra se portar assim.

[Bugiga]

Você pode procurar a opinião do Alexandre Frota.

Eu prefiro a da ONU e de quem entende.

Não sabia que os únicos dois especialistas em leis no Brasil eram Frota e Reinaldo Azevedo.

OK.

PS: por que não respondeu ao resto do post?

[Chapolin Gremista]

Porque nada do você disse é novidade pra mim.

É possível criticar o PT e ao mesmo tempo reconhecer que foi o melhor governo. Ou o menos pior.

[Bugiga]

Ah, a arte da tergiversação. Sempre tão útil quando faltam argumentos...

[Chapolin Gremista]

Fica com o Frota e Nando Moura.

Eu prefiro Chomsky.

[Dona Clotilde]

O que quebra é que, velho, o partido não quer fazer uma autocrítica, só quer se perpetuar no poder.

[JF CH]

Fica com o Frota e Nando Moura.

Eu prefiro Chomsky.

Se fosse assim ele defenderia o Bolsonaro.

Enviado de meu SM-J500M usando o Tapatalk

[Chapolin Gremista]

Bolsonaro é o candidato da direita porque perceberam que o Alckmin não tinha farinha no saco pra vencer o PT.

E também porque tem gente que sequer considera o PSDB de direita, como o Barbano.


Estou apenas dizendo que ele usa a mesma lógica desses dois pra ser a favor do processo (que eles nem leram). Qualquer um com o mínimo de conhecimento jurídico sabe a aberração que foi.

A questão é a seguinte:

Lula pode ser culpado? Sim!
Lula foi condenado sem provas? Sim!
Lula foi condenado pra não influenciar nas eleições? Sim!


O ingênuo é aquele que acredita que a prisão do molusco moralizou o país.

[Bugiga]

Pra mim ingênuo é quem insiste em defender que a prisão do cara é uma injustiça só por causa do suposto "bem aos pobres" que ele fez.

A prisão dele por si só vai moralizar o país? Claro que não. Mas, é um bom primeiro passo, visto que é a primeira vez que um ex-presidente é condenado. Que briguem pra prender os demais, e não pra libertar ele.

[Victor235]

Quem ainda defende a quadrilha criminosa que assaltou o país durante treze anos e cujo líder chama ditadores de "amigo e irmão" e diz que presos políticos são "criminosos comuns" só pode ser uma dessas duas coisas, não tem uma terceira opção.

Pelo contexto do seu post, acho que você quis dizer o inverso nessa parte.

[Victor235]

TRE-CE proíbe Eunício de usar imagem de Lula em propaganda “É sabido que os candidatos Lula, Cid Gomes e Camilo Santana não estão coligados e nem fazem parte do partido de Eunício Oliveira, mas as imagens dos vídeos transmitem uma mensagem subliminar falsa, de que estariam coligados ou fariam parte de um mesmo partido, fato sabidamente inverídico, inverdade flagrante”, consta em trecho do documento. Eunício votou a favor do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), mas nestas eleições declara apoio ao candidato a presidente Fernando Haddad (PT). Ele se identifica na campanha como o “senador do Lula“. Eunício afirma que a "a marca de Lula é a obra humana". https://www.poder360.com.br/eleicoes/tr ... ropaganda/

[Chapolin Gremista]

caro Bugiga,

eu não disse que a prisão do Lula foi injusta porque ele é ''o pai dos pobres'' . Esse culto a personalidade nunca fez parte da minha análise.

A prisão é injusta porque passou por cima dos procedimentos legais, foi um julgamento de exceção visando a não candidatura do molusco.

Enquanto isso, Dilma e Aécio serão eleitos em seus estados. O processo contra Temer está arquivado. Entre muitos outros.

E teve trouxa que acreditou na legitimidade do impeachment (eu me incluo nessa).

Foi tudo um grande circo. E o eleitor foi o palhaço que viu seu voto indo pro ralo por causa d perda de popularidade da marmota que colocaram no poder.

[Victor235]

Um post em forma de carta.