Religião

[Hugoh]

[Jacinto]

[JF CH]

Primeiro que Deus nem existe.

Ui, ele é ateu ele.

Me convença!

[Bgs]

Porra nenhuma. Estado e religião não se misturam, mas não precisam meter o bedelho na história de determinada religião para satisfazer o ego de justiceiro social.

Acho que você não leu a notícia, Tuf.

[Hugoh]

Li, mas não precisaria. O título é autoexplicativo. A própria igreja que promoveu, mas meu raciocínio continua o mesmo. É incompreensível um "revolucionário", seja ele integrante da igreja ou não, alterar a história da religião em questão. E infelizmente muitas igrejas estão infectadas dessa gente.

[Fellipe]

Primeiro que Deus nem existe.

Ui, ele é ateu ele.

Me convença!

Me convença de que ele existe.

[JF CH]

Já me responde um questionamento com outro...

Pra mim ele existe pelas coisas boas que aconteceram em minha vida e na da minha família, e que Ele nos deu. E tudo de ruim também, porque as coisas ruins são mensagens de Deus para nós.

Se não acredita, paciência. Tua descrença não vai me tornar descrente.

Enviado de meu SM-J500M usando Tapatalk

[Barbano]

Li, mas não precisaria. O título é autoexplicativo. A própria igreja que promoveu, mas meu raciocínio continua o mesmo. É incompreensível um "revolucionário", seja ele integrante da igreja ou não, alterar a história da religião em questão. E infelizmente muitas igrejas estão infectadas dessa gente.

Cara, a decisão é da igreja em questão. Não tem nada de Estado no meio, e segue quem quer e concorda.

E para mim faz todo sentido sim. Até onde sei o suposto Deus cristão nunca teve gênero. Jesus sim tinha. Não se trata de alterar a história, e sim uma nomenclatura. É necessário? Nem um pouco. Mas não vejo problema que o façam, se quiserem.

[Hugoh]

Não falei que tinha Estado no meio. Mas ok, as igrejas tem o direito de criar as próprias diretrizes, o que não quer dizer que não possam ser contestadas sob a visão Cristã ou até mesmo serem interpretadas como ofensivas, pois atropela o que já é culturalmente conhecido para dar ao espaço ao pensamento progressista sobre gêneros indeterminados.

E Jesus tratava Deus como Pai, além de outras várias nomenclaturas que a bíblia utiliza que coloca Deus no masculino: poderoso, Senhor, Criador, Filho do Pai, "o Pai" e entre outros. Agora vão abdicar desses e outros pronomes de tratamento presentes na escritura. Se isso não é alterar a história...

[Bgs]

Caraca, o Tuf pode passar vergonha, mas não dá o braço a torcer. Admiro isso em você, mano.

[Hugoh]

Poderia dizer o mesmo de você, mas seria intolerante e dono da razão, então não vou falar porque isso eu não sou.

[bebida com metanol CH]

Isso que dá ter conhecimento raso oriundo provavelmente de igrejinha fundo de quintal.

Todas as referencias paternais á Deus vem de traduções diferentes em diferentes contextos da palavra "criador" em hebraico. Uma palavra que, até onde se saiba, podia ser "criadora" também.

Mas convenhamos, que Deusa permitiria mulher ser subjulgada, tratada igual lixo e culpada pelos problemas do mundo, né? Óbvio que o psicopata específico da Bíblia cristã é uma merda dum machinho.

Deusa é só a Éris.

[Hugoh]

Até onde eu sei, as terminologias originárias que descreviam Deus são traduzidas para o masculino, tal como Adonai, Kyrios e El Shaday, nas derivações de Senhor, como Protetor, Mestre ou Rei. Os escritos originários, posteriormente traduzidos, são reconhecidos unicamente dessa forma, que eu saiba.

Se houver alguma etimologia que denote outro significado, sem abrir margem para os pronomes de tratamento masculinos, existem várias outras já classificadas provando o contrário, como Cristo se referindo a Deus como Pai.

Sem falar das pinturas retratando Deus como um homem velho e barbudo, logicamente tendo como base os contos bíblicos e de Deus se revelando na forma masculina neles.

[bebida com metanol CH]

Entendi. Bem, não é dificil de aceitar mesmo. Só um homem faria tanta bosta.

[Hugoh]

Concordo. Vacilo dele ter criado a mulher.

Pior não é nem isso, o pior é ter jogado essa praga na Terra.