Claro que não sai barato. Tem uma penca de gastos, mas também tem o lucro que eles ganham com a venda e o marketing. Essa edição da Piovani aí, seu eu não me engano, foi bem nas vendas, por exemplo, mesmo sendo uma edição menos provocante.FellipeKyle escreveu:O negócio é simples: pornografia tem sexo explícito com dezenas de mulheres diferentes, algumas mais bonitas que muitas famosas por aí. A galera quer ver putaria, independente de quem seja.
Já passou o tempo dos ensaios explícitos, não cabe mais hoje em dia fazer ensaios como os antigos, ainda mais se tratando de figuras públicas.
Como você sabe que é algo rentável? Você acha que o custo para tiragem das revistas, produção das fotos, contratação de um fotógrafo e a negociação com a modelo são coisas baratas? Acha mesmo que dá pra fazer tudo isso sem prejuízos?
E são dezenas de mulheres diferentes, mas não tem aquela celebridade que eu quero. E aí? Tem gente que fala: "Você fica vendo foto dessa modelo aí com roupa enquanto tem esse tanto de pornografia na internet...". Pois é, no xvídeos não tem essa modelo específica. E eu quero ver exclusivamente ela.
Tem gente que não gosta de assistir mulheres aleatórias contracenando por conta do apelo imaginário não existir. Preferem ver famosas ou figuras que possivelmente já conheçam, mas que são desconhecida do grande público, como uma miss ou modelo qualquer. Então eu pergunto: Qual é a oportunidade daquela atriz, famosa ou modelo "anônima" que eu tanto gosto mostrar um pouco dos seus dotes? Não vai ser no Pornhub, pode ter certeza. Vai ser em alguma revista masculina, mesmo que seja um ensaio light. Por isso que as revistas ainda possuem um certo significado, preenchendo uma lacuna.
Mas é pensável que elas façam um nu artístico ou algo mais parcial. E a internet e nenhum site de pornografia tem como prover esse "material". Apenas as revistas mesmo, ou seja, elas ainda não são obsoletas.Barbano escreveu:É justamente por isso que o tempo dessas revistas acabou. Hoje é impensável uma Paola Oliveira, Sophie Charlote ou uma Isis Valverde fazendo ensaios como os dos anos 80. São outros tempos.
Aí, como você mesmo disse, a revista teria que apelar para subcelebridades ou desconhecidas, que não tem o mesmo apelo em vendas e também não há retorno suficiente. Para ver pessoas pouco conhecidas vamos de xVídeos mesmo.
Uma desconhecida ou uma subcelebridade (ex-bbb, sei lá) terá o retorno conforme a beleza e sensualidade que ela possui. Em miúdos, uma conhecida ou semi-desconhecida gostosa que atiçasse a fantasia do público, tem grandes chances de ter um grande êxito com a publicação, coisa que dificilmente toparia com uma produtora de filme pornô.
Esse êxito existiria se não fosse um nu artístico, mas tem muitas que topam fazer um completo. Essa edição de julho da Playboy, por exemplo, terá Letícia Rocha. Ninguém conhece, mas é bonita. Teria mais sucesso se a revista fizesse um trabalho bem feito com ela ou com alguém que pareça com ela (tem muitas por aí).
