Monarquia

[SBBHQK]

Tá jogando contra, hein Iago? Lesoto, p****?

Pra você ver que até mesmo o Lesoto, um país no meio da África, sem recursos e sem muita gente têm dispositivos políticos um pouco melhores que os nossos.

[Mandarim]

KKKKKKKKKKKKKKK

[Bugiga]

Este último post do Iago devia ir pro Concurso de Piadas...

O cara consegue se superar nas pérolas a cada post neste tópico.

[Jacinto]

Tá jogando contra, hein Iago? Lesoto, p****?

Pra você ver que até mesmo o Lesoto, um país no meio da África, sem recursos e sem muita gente têm dispositivos políticos um pouco melhores que os nossos.

[JF CH]

Iago matou o mundo agora.

[Jegue]

Os posts daqui só não vão pro tópico de pérolas, por que teriam que colocar esse tópico inteiro lá...

[SBBHQK]

Foto: Humornarquista (

[Red]

Gostei do Meganium na marca d'água.

[bebida com metanol CH]

Mais um meme escroto em tópico de debate sério e é alerta, Iago

[JF CH]

Ou seja, aqui neste tópico não conta.

[Butch]

Esse tópico deixou de ser sério assim que criaram.

[SBBHQK]

Vocês concordam com o Foro Privilegiado? Não?
Pois vocês sabiam que o foro privilegiado foi introduzido no Brasil já na primeira constituição republicana (em 1891), logo depois do golpe republicano?

Confira só:

Art. 57, § 2º - O Senado julgará os membros do Supremo Tribunal Federal nos crimes de responsabilidade, e este os Juízes federais inferiores.
Art. 59 - Á Justiça Federal compete:
- Ao Supremo Tribunal Federal:
I - processar e julgar originaria e privativamente:
a) o Presidente da Republica, nos crimes communs*, e os Ministros de Estado, nos casos de art. 52;
(...)
Art 52 - Os Ministros de Estado não serão responsáveis perante o Congresso, ou perante os Tribunais, pelos conselhos dados ao Presidente da República.
§ 1º - Respondem, porém, quanto aos seus atos, pelos crimes em lei.
§ 2º - Nos crimes, comuns e de responsabilidade serão processados e julgados pelo Supremo Tribunal Federal, e, nos conexos com os do Presidente da República, pela autoridade competente para o julgamento deste.

(Constituição Brasileira de 1891 - http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Co ... icao91.htm)

*conforme ortografia da época

"A origem do Foro Privilegiado no Brasil data da primeira Constituição Republicana em 1891 no seu art. 57, § 2º, que deu competência ao Senado para julgar os membros do Supremo Tribunal Federal nos crimes de responsabilidade e, ao STF, para julgar os juízes federais inferiores (art. 57, § 2º) e o Presidente da República e os Ministros de estado nos crimes comuns e de responsabilidade (art. 59, II). A partir de então ora menos ora mais todas as Constituições mantiveram o foro privilegiado. Já a Constituição de 1988, embora considerada a mais democrática de todas as Constituições brasileiras, não previu expressamente a vedação de foro privilegiado. Pelo contrário, estabelece até mesmo quem terá direito ao foro. Apesar disso, o seu art. 5o, XXXVII, dispõe que "não haverá juízo ou tribunal de exceção", tornando nossa atual carta magna ambígua, abrindo brechas para políticos e alguns "privilegiados" cometerem crimes sem receber punição alguma."

Fonte: Direito Net

(http://www.direitonet.com.br/artigos/ex ... ionalidade)

[JF CH]

Legal, fera. O título desse tópico é Monarquia ou República?

[SBBHQK]

Legal, fera. O título desse tópico é Monarquia ou República?

O título deste tópico é "Monarquia" (inclusive, algum moderador alterou o título do tópico, por que o título inicialmente era "Monarquia Parlamentarista" (eu coloquei inicialmente neste título para elucidar que o que eu defendo é uma monarquia constitucional onde há um rei e um primeiro ministro, e não o absolutismo).

Mas neste tópico, eu estou mostrando um argumento pelo qual a República não é legítima no Brasil. Primeiro, ela veio de um golpe militar, em 1889. E segundo, a primeira coisa que a república fez foi dar privilégios ao presidente e aos seus ministros (eu já disse que uma das primeiras coisas que Deodoro da Fonseca fez foi aumentar o salário para 120 contos de réis, e o dos ministros foram dobrados em relação ao império. Enquanto isso, Dom Pedro II nunca aumentou o seu salário de 67 contos de réis e ainda recusou todas as propostas de aumento de salário feitas pelos parlamentares).

[JF CH]

Legal. Que ressuscitemos Dom Pedro II, para que ele mantenha o seu salário de não sei quantos reais. Duvido que um político brasileiro (seja dos Órleans e Bragança) que teria só isso de salário. E não é o salário do governante que define se um sistema de governo é bom ou não. Nenhum sistema político vai se encaixar no Brasil se os políticos não mudaram ou se o povo não aprender a votar.