Aborto

[Barbano]

Código penal:

Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque: (Vide ADPF 54) Pena - detenção, de um a três anos. Aborto provocado por terceiro Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante: Pena - reclusão, de três a dez anos. Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante: (Vide ADPF 54) Pena - reclusão, de um a quatro anos. Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante não é maior de quatorze anos, ou é alienada ou debil mental, ou se o consentimento é obtido mediante fraude, grave ameaça ou violência

A lei é clara. E quem pode alterá-la é o legislativo, não o judiciário. Mais uma decisão aleatória do STF, deixando de respeitar o texto da lei e se metendo a legislar. Lamentável. Esse país é um caso perdido mesmo.

[Don CHelipe]

Me pergunto: será que existe mesmo um numero gigantesco de mulheres que querem abortar? Tirando os casos de estupro, nem as adolescentes que engravidam pensam nisso. Acho que o auê deveria ser menos.

Pro Choice... eu sou totalmente contra, mas se a mulher quer fazer, ela que assuma a consciência. Porém, acho que deveria ser um acordo entre ela e o homem.

Com essa "lei", não creio que o numero de abortos irá subir.

[Ecco - Kiko Botones is my life]

Quem não quer abortar, não aborta. O Estado não é ninguém pra intervir (em mais uma coisa) na vida do indivíduo.

[Ecco - Kiko Botones is my life]

Ah, detalhe. A notícia é tendenciosa, na prática não está legalizado, foi sobre um caso específico.

[CHarritO]

Atualmente, a prática do aborto só não é punida com prisão caso a gravidez seja resultado de um estupro, caso haja risco para a vida da mulher ou no caso de fetos anéncefalos, deficiência que inviabiliza a vida do bebê após o nascimento.

[Barbano]

Quem não quer abortar, não aborta. O Estado não é ninguém pra intervir (em mais uma coisa) na vida do indivíduo.

Se alguém mata uma pessoa o Estado não deve intervir e punir quem matou?

[bebida com metanol CH]

Se alguém mata uma pessoa o Estado não deve intervir e punir quem matou?

Não existem razões para considerar um ser vivo primitivo com o potencial de se tornar um ser humano como um "ser humano". A humanidade é definida por quem faz parte dela e não por quem tem o potencial de se tornar parte.

[Fellipe]

Que discurso mais repetitivo, meu deus. A mulher que quiser ter um filho vai ter e pronto, não vai haver motivo para aborto, e o Chelipe (surpreendentemente) tocou num ponto importante: é improvável que o número de abortos aumente tanto assim caso seja legalizado.

[Ecco - Kiko Botones is my life]

Quem não quer abortar, não aborta. O Estado não é ninguém pra intervir (em mais uma coisa) na vida do indivíduo.

Se alguém mata uma pessoa o Estado não deve intervir e punir quem matou?

Cara, que comparação absurda, não precisa responder né?

Se quiser ver um ponto de vista interessante, dá uma olhada nesse texto: http://www.spotniks.com/por-que-sou-a-f ... do-aborto/

[Barbano]

Que discurso mais repetitivo, meu deus. A mulher que quiser ter um filho vai ter e pronto, não vai haver motivo para aborto

E a que não quiser?

E se o pai quiser? Afinal, o filho é de ambos, assim como a responsabilidade. Se fosse decisão apenas da mulher, não caberia o pagamento de pensão, por exemplo.

E a decisão do bebê? É um vulnerável, não tem como decidir pela sua própria vida.

Não tem cabimento que uma decisão da mulher afete a vida de um vulnerável.

Cara, que comparação absurda, não precisa responder né?

Se quiser ver um ponto de vista interessante, dá uma olhada nesse texto: http://www.spotniks.com/por-que-sou-a-f ... do-aborto/

Não há consenso sequer na ciência sobre quando começa a vida, né? Há correntes diversas, da fecundação ao nascimento.

Com 15 a 20 dias já começa a formação do sistema nervoso, e já temos um ser com coração batendo. Não tem como achar que estamos falando apenas de um objeto, né? Para mim um aborto assim já é sim equivalente a um homicídio.

E o texto tem um parágrafo que considero interessante:

“Cada um faz o que acha melhor” não é solução, pois o que está sendo discutido é muito sério: interromper a gestação é assassinato? Nessa questão tem de haver uma resposta melhor que outras. Não há qualquer razão em apelar para relativismos morais, mesmo aqueles relativos à subjetividade com aparência superficial de serem defesas dos interesses do indivíduo (“o corpo é meu e faço o que eu quiser com ele”). Quando se tem uma pessoa crescendo dentro de outra, não se trata mais simplesmente de “meu corpo, minhas regras”, mas de negociar os interesses de duas partes em vez de apenas uma. Por isso é tão importante investigar quando e como um feto, que tem potencial de ser pessoa, passa a ser de fato pessoa. E é este milagre que a gestação faz: toma partes do mundo e faz com elas a moradia soberana e inviolável de uma nova pessoa.

[Don CHelipe]

Que discurso mais repetitivo, meu deus. A mulher que quiser ter um filho vai ter e pronto, não vai haver motivo para aborto, e o Chelipe (surpreendentemente) tocou num ponto importante: é improvável que o número de abortos aumente tanto assim caso seja legalizado.

Eu to ouvindo hein!!! Sempre questiono os pontos mais importantes
Tá ficando que nem o AF..

E no meu caso, eu não quero ser pai ainda, minha namorada está na segunda facul, eu na pós. A carreira agora que começou a se solidificar. Daqui uns 5/6 anos, é minha meta para ter um. Mas se rolar agora, vou assumir com certeza, a vida é o que tem de mais sagrado na terra, seja ela na forma que for.

Fica a dúvida: porque quem é favor do aborto, se diz contra a pena de morte (principalmente em casos de estupro)? - Não querendo comparar cu com a calça.

[BrendaMarzipan]

Não querendo comparar cu com a calça.

Mas já comparando.

[Hugoh]

Brasil se afundando cada vez mais. Interromper a formação de um ser vivo é o pior ato que alguém pode fazer.

[BrendaMarzipan]

nego só fala merda pqp

[Ecco - Kiko Botones is my life]

Cara, que comparação absurda, não precisa responder né?

Se quiser ver um ponto de vista interessante, dá uma olhada nesse texto: http://www.spotniks.com/por-que-sou-a-f ... do-aborto/

Não há consenso sequer na ciência sobre quando começa a vida, né? Há correntes diversas, da fecundação ao nascimento.

Com 15 a 20 dias já começa a formação do sistema nervoso, e já temos um ser com coração batendo. Não tem como achar que estamos falando apenas de um objeto, né? Para mim um aborto assim já é sim equivalente a um homicídio.

E o texto tem um parágrafo que considero interessante:

“Cada um faz o que acha melhor” não é solução, pois o que está sendo discutido é muito sério: interromper a gestação é assassinato? Nessa questão tem de haver uma resposta melhor que outras. Não há qualquer razão em apelar para relativismos morais, mesmo aqueles relativos à subjetividade com aparência superficial de serem defesas dos interesses do indivíduo (“o corpo é meu e faço o que eu quiser com ele”). Quando se tem uma pessoa crescendo dentro de outra, não se trata mais simplesmente de “meu corpo, minhas regras”, mas de negociar os interesses de duas partes em vez de apenas uma. Por isso é tão importante investigar quando e como um feto, que tem potencial de ser pessoa, passa a ser de fato pessoa. E é este milagre que a gestação faz: toma partes do mundo e faz com elas a moradia soberana e inviolável de uma nova pessoa.

Mas justamente por ser uma questão tão relativa assim e por não haver uma liberdade absoluta que prefiro a possibilidade de dar a liberdade ao indivíduo do que o controle do Estado. É óbvio que no país dos sonhos não existe gravidez indesejada. Mas aqui existe e sempre vai exisitir. Os abortos vão continuar acontecendo, a diferença é que além de supostamente matar a criança, as mães morrem junto.

nego só fala merda pqp

Em vez de fazer posts como esse, você poderia dar sua opinião. Vai acrescentar ao debate, mesmo que também seja uma merda.