WhatsApp

[O Gordo]

Essa juíza só pode ser a modesto roma.

[Hugoh]

modesto roma neste momento:

[E.R]

http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/ ... tsapp.html

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, decidiu na tarde desta terça-feira (19) derrubar a decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que manteve o WhatsApp bloqueado desde as 14h.

Na decisão, de caráter liminar (provisório), Lewandowski analisou ação impetrada pelo PPS (Partido Popular Socialista), que recorreu ao Supremo para que fosse suspensa imediatamente a ordem judicial da 2ª Vara Criminal da Comarca de Duque de Caxias, do Rio de Janeiro.

Voltou !

[E.R]

Já tem alguns políticos que fizeram projetos de lei para que o WhatsApp não seja mais bloqueado, espero que isso seja aprovado esse ano ainda. O Rodrigo Maia parece que vai colocar esse projeto em votação ainda esse ano.

[E.R]

O GLOBO

Joana Varon, pesquisadora do Centro de Tecnologia e Sociedade da FGV do Rio, explicou que a chave da criptografia do WhatsApp fica no aparelho de celular dos usuários.
— A única forma é ter o celular do usuário em mãos. A empresa não tem a chave da criptografia, que é diferente para cada usuário — disse.

Lucas Teixeira, diretor de tecnologia da Coding Rights, empresa que promove os direitos humanos no mundo digital, acrescenta que a interceptação de conteúdo só poderia ser feita se o WhatsApp fizesse uma modificação da versão do aplicativo, alterando as regras de criptografia. Neste caso, diz o especialista, a segurança ficaria comprometida.

Advogados criticaram a decisão da Justiça do Rio e disseram que houve uma interpretação equivocada do Marco Civil da Internet. Sergio Coelho, sócio do Galdino, Coelho, Mendes Advogados, disse que o artigo 12 do Marco Civil prevê a possibilidade de aplicar uma suspensão caso haja o descumprimento de alguma determinação. Mas, segundo ele, a suspensão poderia se dar, por exemplo, só do serviço de pessoas investigadas e não de todos.

Para Rony Vainzof, diretor da Fiesp e advogado especialista em crimes cibernéticos, a medida foi “desproporcional”.
— Lembro que o bloqueio é uma medida desproporcional ao fato, pois o interesse público prevalece. Por outro lado, a empresa precisa cumprir as determinações judiciais e viabilizar as investigações daqueles que utilizam as suas aplicações para finalidades ilegais — afirmou.

Em meio à polêmica provocada pelo bloqueio temporário do WhatsApp, o governo federal indicou que trabalha numa solução para o caso, e parlamentares prometeram agilizar o andamento de projetos de lei para proibir a suspensão desse tipo de aplicativo.

O ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, afirmou que o Executivo elabora um projeto para obrigar que a empresa detentora de informações que interessam ao combate ao crime organizado tenha sede no Brasil.

Segundo ele, isso garantiria o repasse dos dados à polícia, quando solicitadas para investigações, e evitaria a suspensão das atividades. Em outra frente, a Comissão de Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara deve votar, na primeira semana de agosto, após o recesso parlamentar, o projeto de lei que proíbe a suspensão de qualquer aplicativo de mensagens instantâneas.
— Haverá necessidade de regulamentação legislativa no Brasil. Acabamos ficando nos dois opostos: de um lado, o não fornecimento de informações por parte dos que detêm as informações absolutamente necessárias para o combate ao crime organizado, e, por outro lado, quando há a necessidade de um bloqueio, é um bloqueio que prejudica milhões de pessoas — disse Moraes.

Alexandre de Moraes comentou o assunto após se reunir com o presidente da Câmara, deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ).
— Temos que regulamentar isso. Estamos no ministério elaborando um projeto para que haja um meio termo nisso, no sentido de que a empresa detentora das informações deve ter sede no Brasil para que permita, tecnologicamente, que ela forneça as informações brasileiras — afirmou o ministro.

Já o deputado Sandro Alex (PSD-PR), relator dos projetos que tratam do tema na comissão, disse que o assunto está parado no colegiado desde maio, quando o serviço de mensagens foi suspenso por decisão judicial :
— Vou apresentar, na primeira reunião da comissão na volta do recesso, no início de agosto, o relatório e colocá-lo em votação. O projeto determina que não se pode bloquear serviços de mensagens instantâneas, como o WhatsApp e outros do tipo. Podemos estudar uma forma de multa razoável. Agora, tirar do ar para todos os usuários, além de não ter eficácia, acaba comprometendo a comunicação de todos.

Para o deputado Alessandro Molon (Rede-RJ), que foi relator do texto na Câmara, suspender o uso do aplicativo é equivocado.

[Willianch]

Essa medida é a correta, oras bolas... se a pessoa X por algum motivo deve ser investigada, não é necessário que o Abcedário todo fique sem o aplicativo. Embora a grande maioria use o app como recreação, muitos trabalham com o mesmo.

Mas essa lei vai demorar para vigorar...

[E.R]

http://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jar ... tsapp.html

Rodrigo Maia se comprometeu com representantes de provedores a colocar em votação após o fim do recesso o projeto de João Arruda que proíbe a Justiça de bloquear o WhatsApp.

Atualmente parada na Comissão de Ciência e Tecnologia, a proposta poderá ser levada por Rodrigo Maia diretamente ao plenário da Câmara.

A ideia é votar o projeto antes da Olimpíada 2016.

[Antonio Felipe]

Projeto pra obrigar o Facebook a cumprir decisão judicial ninguém faz.

[CHarritO]

[youtube16x9]

[Barbano]

Projeto pra obrigar o Facebook a cumprir decisão judicial ninguém faz.

Nem projeto para punir juiz que toma decisão descabida, e que não pode ser cumprida...

[Antonio Felipe]

O problema aí decorre de uma falta de diálogo e bom senso do Facebook. Eles têm enorme reticência pra cumprir decisões, pra acelerar processos. Aí, como nesse caso do Whatsapp, também não apresentam nada que demonstre claramente a impossibilidade de rastreio de mensagens, ou do que quer que seja do aplicativo que a Justiça queira.

Diante da inércia do Whatsapp e de outras medidas, como multa, o que se fazer?

Eu não acho razoável derrubar o aplicativo inteiro por causa de um único caso, ainda mais com toda a utilidade que ele tem para milhões. Mas o Facebook não é o santo imaculado nessa história.

[Barbano]

O problema aí decorre de uma falta de diálogo e bom senso do Facebook. Eles têm enorme reticência pra cumprir decisões, pra acelerar processos. Aí, como nesse caso do Whatsapp, também não apresentam nada que demonstre claramente a impossibilidade de rastreio de mensagens, ou do que quer que seja do aplicativo que a Justiça queira.

Diante da inércia do Whatsapp e de outras medidas, como multa, o que se fazer?

A empresa respondeu claramente à justiça que não tem acesso aos dados solicitados. Fim. É a resposta da empresa.

Se a justiça quiser uma explicação mais detalhada ou algum laudo para comprovar isso, que solicite e dê um prazo para que esse laudo seja fornecido (embora inúmeras matérias de sites de tecnologia expliquem como funciona a criptografia ponta a ponta, e porque as empresas que utilizam tal tecnologia não têm acesso aos dados). Mas, fazer birra e tirar o aplicativo do ar porque a resposta foi em inglês e não foram entregues os dados solicitados não tem o menor cabimento.

Se a CCR se recusar a fornecer imagens para a justiça, você acha razoável que mandem bloquear as estradas administradas por ela? E se o Metrô não fornecer imagens, seria adequado interromper a circulação dos trens? Em vez de prejudicar milhões de usuários, que punam com multas, prisões ou outras medidas que afetem a empresa, não os usuários.

Menos Estado, mais liberdade.

[Igorkk33]

O problema é se moverem mundos e fundos por causa de UM só app. Eu por exemplo, tenho, mas só no BlueStacks e é raro de eu usar.

Tem outros meios de comunicação.

[Barbano]

Tem outros meios de comunicação, mas o usuário não deve ser impedido de usar o meio que prefere. E, nos smartphones, a maioria prefere o Whatsapp.

[Hugoh]

Versão beta do WhatsApp começa a testar recurso de GIFs animados

O WhatsApp poderá em breve contar com um dos recursos mais esperados pelos usuários: o suporte a GIFs animados. A informação veio do site italiano "Aggiornamenti Lumia" e foi confirmada pelo site "Windows Central". Ambos baixaram e testaram a última versão beta privada para Windows Phone (v2.16.138).

Nesta versão de testes, o envio direto do arquivo GIF ainda não funciona, mas o app já reconhece o GIF, identificando-o como tal com uma pequena etiqueta no canto inferior esquerdo da imagem "thumb" vista na galeria.



Versões beta privadas são usadas por desenvolvedores para testar novos recursos de um aplicativo; só depois de resolver eventuais problemas é que os recursos chegam à versão final. Apesar dos GIFs estarem em testes no Windows Phone, o WhatsApp costuma distribuir seus recursos a todas as plataformas em que atua, como iOS e Android - com algum tempo de espera entre eles.

Algumas das recentes mudanças do WhatsApp incluíram edição de fonte das mensagens, zoom para gravação de vídeo, emojis gigantes e nova tela para chamadas de voz.

O Telegram, um dos maiores rivais do WhatsApp, já conta com suporte a GIFs há algum tempo. O Facebook Messenger também, via plataforma Giphy.

http://tecnologia.uol.com.br/noticias/r ... imados.htm