Monarquia

[Guarda]

O que é ser preparado desde a infância?

[Antonio Felipe]

Se dizem que as feministas radicais são feminazis, então o iago é um monarquinazi.

[Furtado]

Se dizem que as feministas radicais são feminazis, então o iago é um monarquinazi.

Eu ri.

[SBBHQK]

Se dizem que as feministas radicais são feminazis, então o iago é um monarquinazi.

Eu ri.

Se eu fosse radical, eu estaria sendo violento com os que não são monarquistas. Violência é algo que eu não compartilho.

[O Gordo]

Se dizem que as feministas radicais são feminazis, então o iago é um monarquinazi.

Eu ri.

Se eu fosse radical, eu estaria sendo violento com os que não são monarquistas. Violência é algo que eu não compartilho.

opaaaaaaa

NA BOA, QUER COMUNISMO?

VAI PRA COREIA DO NORTE OU PARA CUBA, GANHAR APENAS 20 DÓLARES E 200 GRAMAS DE AÇÚCAR POR MÊS TRABALHANDO PRO GOVERNO! VAI ESTUDAR A HISTÓRIA! NÃO VEM QUERER TRAZER PRO BRASIL ESSE LIXO DE COMUNISMO!

PARA COM ISSO, COMUNALHA ESQUERDOPATA, DEFENSOR DE CAMARADAS BURRO! A DEMOCRACIA E A LIBERDADE VAI REINAR PRA SEMPRE

E ACABOU!

[SBBHQK]

O que é ser preparado desde a infância?

Ter o mínimo de noção de ciência política, entender que ele está indo representar um país, e não a sua família imperial ou a sua igreja (como fazem os deputados atuais), falar idiomas estrangeiros, entender e respeitar todas as leis, ser bem educado.

Me explica como o Marrocos é um país quase desenvolvido, NO MEIO DA ÁFRICA?

Me explica como a Jordânia é amiga tanto de Israel quanto da Palestina, e é um país que tem um certo grau de liberdade política e religiosa no Oriente Médio (o mesmo eu digo dos Emirados Árabes Unidos)?

[Bugiga]

Marrocos quase desenvolvido? Caraca, quanta apelação.

[Guarda]

Marrocos quase desenvolvido? Caraca, quanta apelação.

Aos níveis africanos sim, mas dizer que isso é por conta da monarquia é uma apelação.
O Marrocos sempre foi um ponto estratégico de comércio entre o Saara e o Mediterrâneo. A colonização que os outros países africanos sofreram foi algo horrível, o Marrocos foi simplesmente ocupado, até com apoio interno, e estabelecido como reino fantoche.
A questão da Jordânia e Israel só prova seu tipo de argumentação Iago. Tudo que acontece de bom com um país monárquico é por causa da monarquia, tudo de ruim em repúblicas, sejam elas liberais ou socialistas, é culpa do republicanismo. Não há nada que garanta que o bom relacionamento deles com a Palestina e Israel ao mesmo tempo é por conta disso. tem um punhado de monarquias no oriente Médio que odeiam ou Israel ou a Palestina.

[Guarda]

E esse seu "preparar desde a infância" é basicamente um curso, então. psicólogos deveriam ser treinados de crianças, operários também, assim como o rei, pois serão excelentes em suas funções, as quais nasceram apra exercer por causa de seu sangue, e viveremos maravilhosamente bem numa sociedade de castas igual a uma colônia de formigas.

[Red]

Me explica como o Marrocos é um país quase desenvolvido, NO MEIO DA ÁFRICA?

E olha que é bem no meio da África mesmo:

[SBBHQK]

Me explica como o Marrocos é um país quase desenvolvido, NO MEIO DA ÁFRICA?

E olha que é bem no meio da África mesmo:

Perto do Marrocos, tem bastante países pobres também, como Saara Ocidental (controlado pelo Marrocos), Mauritânia, Senegal, Gâmbia, entre outros.

Marrocos quase desenvolvido? Caraca, quanta apelação.

Para um país africano, em um continente que teve um histórico grande de pobreza, miséria, e colonialismo, e hoje tem uma coleção de ditadores (como o da Guiné Equatorial, o da Eritreia, o de Angola, etc...), o Marrocos é desenvolvido e tem um IDH de nível médio.

Me explica como o Marrocos e os Emirados Árabes atraem bastante turistas e são monarquias e países desenvolvidos?

E o curioso é que a Jordânia não é uma monarquia constitucional e sim uma monarquia semiconstitucional. O país tem um primeiro-ministro mas ao mesmo tempo, o rei é Chefe de Estado e de Governo.

E esse seu "preparar desde a infância" é basicamente um curso, então. psicólogos deveriam ser treinados de crianças, operários também, assim como o rei, pois serão excelentes em suas funções, as quais nasceram apra exercer por causa de seu sangue, e viveremos maravilhosamente bem numa sociedade de castas igual a uma colônia de formigas.

Tem funções onde se aprende na prática, onde um curso superior ou profissionalizante forma a pessoa, e onde deve ser preparado durante a infância para assumir a função. E a função de rei, de reinar e de fiscalizar um parlamento, de ser o chefe de estado e de representar o país é uma função que se deve aprender durante a infância.

Você diz que gestão de um país não é familiar? Pois eu digo que gestão de um país não é empresarial, onde quase 40 partidos políticos disputam e trocam farpas, SÓ PELAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES, e onde o presidente tenta sugar o máximo da máquina pública possível, sem falar que ele só tem 4 anos para fazer uma obra, como se o mundo fosse acabar depois de um mandato. É impossível fazer 40 anos de progresso em 4 anos de mandato, como queria JK, em uma república.

Vale lembrar que em uma monarquia, todos são iguais como seres humanos. Ninguém é maior ou menor só por causa de seu sangue, de sua etnia ou de sua religião. Somente na função política que o rei é diferente, como Chefe de Estado.

[SBBHQK]

A questão da Jordânia e Israel só prova seu tipo de argumentação Iago. Tudo que acontece de bom com um país monárquico é por causa da monarquia, tudo de ruim em repúblicas, sejam elas liberais ou socialistas, é culpa do republicanismo. Não há nada que garanta que o bom relacionamento deles com a Palestina e Israel ao mesmo tempo é por conta disso. tem um punhado de monarquias no oriente Médio que odeiam ou Israel ou a Palestina.

Há sim, muitas monarquias que odeiam Israel e Palestina. Mas são, em sua maioria, monarquias absolutistas islâmicas, como a Arábia Saudita.

E nem todos os problemas de um país são culpa da República. Eu não disse isso. Países como a Finlândia e a Islândia são países onde a República funcionou. Mas eles tem um contexto histórico e cultural diferente do Brasil (Finlândia e Islândia são países nórdicos).

O Brasil tem uma história gloriosa quanto ao Império do Brasil mas uma história suja de 1889 em diante. Foi a partir de 1889, que tivemos golpismo atrás de golpismo, e a República foi mais profunda, pois mudou a nossa cultura também. Me diz se no Império do Brasil, tínhamos uma cultura baseada no jeitinho brasileiro e na corrupção?

Enquanto o Brasileiro continuar tendo uma cultura desapegada a valores, um jeitinho brasileiro e uma vida mundana baseada em futebol e novela, o Brasil não vai pra frente como República.

A monarquia é mais apegada a valores e pode mudar não só a política, como também a cultura do país. Mas pode mudar para melhor a nossa cultura.

[Antonio Felipe]

Vale lembrar que em uma monarquia, todos são iguais como seres humanos. Ninguém é maior ou menor só por causa de seu sangue, de sua etnia ou de sua religião. Somente na função política que o rei é diferente, como Chefe de Estado.

Deve ser por isso que Arábia Saudita, Antígua e Barbuda, Bahrein, Barbados, Belize, Butão, Ilhas Salomão, Jamaica, Jordânia, Lesoto, Malásia, Marrocos, Papua Nova Guiné, Santa Lúcia, São Cristóvão e Névis, São Vicente e Granadinas, Suazilândia, Tailândia, Tonga, Tuvalu, Mônaco, Emirados Árabes, Catar, Kuwait, Brunei, Omã e Japão têm legislações restritivas aos LGBTs. Inclusive com pena de morte para quem for gay.

A maioria das monarquias. Incluindo várias sob a liderança da Rainha Elizabeth. Incluindo monarquias constitucionais.

Realmente, em uma monarquia todos são iguais como seres humanos.

[Guarda]

A questão da Jordânia e Israel só prova seu tipo de argumentação Iago. Tudo que acontece de bom com um país monárquico é por causa da monarquia, tudo de ruim em repúblicas, sejam elas liberais ou socialistas, é culpa do republicanismo. Não há nada que garanta que o bom relacionamento deles com a Palestina e Israel ao mesmo tempo é por conta disso. tem um punhado de monarquias no oriente Médio que odeiam ou Israel ou a Palestina.

Há sim, muitas monarquias que odeiam Israel e Palestina. Mas são, em sua maioria, monarquias absolutistas islâmicas, como a Arábia Saudita.

E nem todos os problemas de um país são culpa da República. Eu não disse isso. Países como a Finlândia e a Islândia são países onde a República funcionou. Mas eles tem um contexto histórico e cultural diferente do Brasil (Finlândia e Islândia são países nórdicos).

O Brasil tem uma história gloriosa quanto ao Império do Brasil mas uma história suja de 1889 em diante. Foi a partir de 1889, que tivemos golpismo atrás de golpismo, e a República foi mais profunda, pois mudou a nossa cultura também. Me diz se no Império do Brasil, tínhamos uma cultura baseada no jeitinho brasileiro e na corrupção?

Enquanto o Brasileiro continuar tendo uma cultura desapegada a valores, um jeitinho brasileiro e uma vida mundana baseada em futebol e novela, o Brasil não vai pra frente como República.

A monarquia é mais apegada a valores e pode mudar não só a política, como também a cultura do país. Mas pode mudar para melhor a nossa cultura.

Nórdicos são superiores?
E mais uma pergunta, que eu gostaria que você respondesse:qual das inúmeras culturas brasileiras?

[SBBHQK]

Vale lembrar que em uma monarquia, todos são iguais como seres humanos. Ninguém é maior ou menor só por causa de seu sangue, de sua etnia ou de sua religião. Somente na função política que o rei é diferente, como Chefe de Estado.

Deve ser por isso que Arábia Saudita, Antígua e Barbuda, Bahrein, Barbados, Belize, Butão, Ilhas Salomão, Jamaica, Jordânia, Lesoto, Malásia, Marrocos, Papua Nova Guiné, Santa Lúcia, São Cristóvão e Névis, São Vicente e Granadinas, Suazilândia, Tailândia, Tonga, Tuvalu, Mônaco, Emirados Árabes, Catar, Kuwait, Brunei, Omã e Japão têm legislações restritivas aos LGBTs. Inclusive com pena de morte para quem for gay.

A maioria das monarquias. Incluindo várias sob a liderança da Rainha Elizabeth. Incluindo monarquias constitucionais.

Realmente, em uma monarquia todos são iguais como seres humanos.

Me explica, como é que o inglês Elton John conseguiu se assumir como homossexual e não foi punido por isso, nem perdeu o seu título de sir? Como é que a Holanda e a Espanha legalizaram o casamento gay?

A questão da Jordânia e Israel só prova seu tipo de argumentação Iago. Tudo que acontece de bom com um país monárquico é por causa da monarquia, tudo de ruim em repúblicas, sejam elas liberais ou socialistas, é culpa do republicanismo. Não há nada que garanta que o bom relacionamento deles com a Palestina e Israel ao mesmo tempo é por conta disso. tem um punhado de monarquias no oriente Médio que odeiam ou Israel ou a Palestina.

Há sim, muitas monarquias que odeiam Israel e Palestina. Mas são, em sua maioria, monarquias absolutistas islâmicas, como a Arábia Saudita.

E nem todos os problemas de um país são culpa da República. Eu não disse isso. Países como a Finlândia e a Islândia são países onde a República funcionou. Mas eles tem um contexto histórico e cultural diferente do Brasil (Finlândia e Islândia são países nórdicos).

O Brasil tem uma história gloriosa quanto ao Império do Brasil mas uma história suja de 1889 em diante. Foi a partir de 1889, que tivemos golpismo atrás de golpismo, e a República foi mais profunda, pois mudou a nossa cultura também. Me diz se no Império do Brasil, tínhamos uma cultura baseada no jeitinho brasileiro e na corrupção?

Enquanto o Brasileiro continuar tendo uma cultura desapegada a valores, um jeitinho brasileiro e uma vida mundana baseada em futebol e novela, o Brasil não vai pra frente como República.

A monarquia é mais apegada a valores e pode mudar não só a política, como também a cultura do país. Mas pode mudar para melhor a nossa cultura.

Nórdicos são superiores?
E mais uma pergunta, que eu gostaria que você respondesse:qual das inúmeras culturas brasileiras?

Não, os nórdicos não são superiores. Eu só quis dizer que países como a Islândia e a Finlândia são países mais cultos e educados, não se metem em corrupção.

A mesma coisa eu digo do Uruguai. O Uruguai, mesmo sendo uma república é o país mais desenvolvido, a nível sul-americano. É um país estilo europeu.

Tem países onde a monarquia é necessária para manter a identidade e a cultura de um país, e países onde a república conseguiu manter isso. No caso brasileiro, depois da proclamação da república, deixamos de ter uma educação culta, e passamos a ser baseados em jeitinho brasileiro. O Brasileiro se tornou muito malandro e corrupto a partir de 1889. A partir de 1889, os EUA deixou de ter "Welcome, Dom Pedro II", nas inúmeras vezes Dom Pedro II visitou o nosso país e os americanos passaram a rir da nossa cara e manipular o Brasil como manipulavam vários países republicanos sul-americanos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------



"Se eu não fosse imperador, desejaria ser professor. Não conheço missão maior e mais nobre que a de dirigir as inteligências jovens e preparar os homens do futuro.” - D. Pedro II