Aborto

[Hugoh]

Claro que é uma pessoa e uma vida. Vai dizer que não?

[bebida com metanol CH]

Eu posso até dizer que não. Mas não é minha palavra que vai provar que não é, o que vai provar isso são os estudos biológicos em relação ao desenvolvimento do ser durante a gestação humana.

Agora quem diz que é, só tem como reforço a propria palavra.

[Hugoh]

Todo feto é humano. O que os estudos falam sobre o início da vida não corresponde com o fato de que o embrião já pode ser considerado uma vida. Eu, você e todos nascemos dali e mesmo que a vida, propriamente dita, só possa vir num estágio avançado, é o primeiro estágio em que o ser está ali se desenvolvendo e interromper essa etapa é interromper a vida.

[bebida com metanol CH]

Ok
suas conclusões achistas vindas de sentimentalismo vale mais que estudos biológicos e medicinais.

[Hugoh]

Eu ajo de acordo com a razão e mais da maioria dos brasileiros também agem com ela, tanto que o aborto é proibido.
Não é o papel da ciência definir o que é certo e o que é errado, o papel dela é definir e cabe a nós julgar se algo é ético ou não. E eu acho que interromper uma vida é sim antiético.

[bebida com metanol CH]

Sim, o papel da ciência é definir o que as coisas são e não o que é ético ou antiético. E sim, interromper a vida é antiético.

Só que o que foi definido é que feto não é vida humana. E não foi pq um cientista pegou e disse "alá, não é vida não". Teve critérios e pesquisas extensivas pra se chegar nessa conclusão, a maioria dos artigos sobre estrutura embrionária na fase de zigoto deixará isso claro. Cê não acha que a mina vai esperar até o 9º mês pra abortar, né? O procedimento, quando operado de modo oficial e profissional, só permite a remoção antes do quarto mês...

[Hugoh]

Você acaba de dizer que interromper a vida é antiético, mas parece defender que ela seja interrompida.

[bebida com metanol CH]

Falácia, pq seu conceito errôneo de vida não é fundamentado, é um achismo com base unicamente emocional.
Porém existe um conceito criterioso e baseado em estudos sérios do que é vida humana, e é ele que legitima a escolha do aborto - a menos que seja proposto uma contraposição mais séria.

[Barbano]

Ok
suas conclusões achistas vindas de sentimentalismo vale mais que estudos biológicos e medicinais.

E esses estudos mostram que o que está no ventre da mãe é o que? Uma melancia?

E do jeito que você fala parece até que a ciência tem um parecer consensual sobre o começo de uma vida. Não há. Biologicamente, o conceito mais aceito é de que a vida começa na fecundação:

http://noticias.bol.uol.com.br/ciencia/ ... umana.jhtm
http://super.abril.com.br/ciencia/vida- ... o-instante

[bebida com metanol CH]

Ainda não entra em conflito com o período recomendado de execução do aborto, que são os primeiros 3 ou 4 meses. Uma vida humana da forma como vale ser defendida é outra coisa. Impedir o aborto por causa disso é tão risível quanto impedir os carnivoros de comer carne pra "não matar o boizinho e a vaquinha".

[Hugoh]

Mesmo não havendo a vida, algo bastante contraditório, não acha que interromper o ínicio dela é tão próximo quanto acabar com a própria vida? Seria como cortar as raízes de uma árvore em crescimento.
Em certos momentos é bom nós pensarmos com a razão e com a ética. O real sentimento que sentimos por aquele ser pode se tornar o melhor motivo para dizer não ao aborto.

[bebida com metanol CH]

Até o esperma pode ser considerado um início de vida se vc forçar mais essa relativização. Na verdade não precisa nem voltar tanto, é o mesmo princípio que a Igreja, após o descobrimento do sêmen (com tecnologia que ela mesma lutou contra), usava (algumas ainda usam) para impedir o uso de camisinha no sexo... só enfraqueceram esse discurso depois que o assunto da DST veio a tona.

Qualquer análise do processo gestativo, considerando a origem dos principais sinais vitais que definem a vida humana (como o desenvolvimento cardiaco e cerebral) mostram que um aborto só está próximo de poder ser chamado de assassinato tendo passado pelo menos os primeiros 3 ou 4 meses de gestação. Qualquer clínica especializada e profissional irá impor esse limite, nenhum medico sério vai abortar a criança de uma mulher que já tá quase parindo.

E não, sentimento não tem valor dialético, visto que sentimento pode ser nutrido por literalmente qualquer coisa... até por fetos sem humanidade.

[Hugoh]

E antes desses primeiros meses? O feto não vale nada? Muito pelo contrário, é ali que está todo o desenvolvimento da coisa para que ele cresça. Interromper esse processo de vida é tão sério quanto abortar no 8º mês, por exemplo.

[bebida com metanol CH]

Não sabia. Ainda bem que vc me disse.

[Igorkk33]

Lembrando que, segundo o espiritismo, a vida só começa quando o espírito encarna no corpo.