Os principais títulos dos grandes clubes brasileiros

[Fábio]

Quero que unifiquem o meu titulo de melhor no campeonatinho do meu antigo condomínio em 1998 com o torneio que tão fazendo agora lá.

Lamentável!

[Jader]

Puseram fogo na história do futebol brasileiro: http://blogdojuca.uol.com.br/2010/12/pu ... rasileiro/

[Scopel]

Pois é gente, uma década sem ganhar nada pode trazer efeitos adversos... aí os torcedores esquecem dos últimos ridículos anos...

[Jader]

Hahaha é complicado mesmo, Scopel...
E com essa bobagem de unificação, aumentou a soberania do estado de São Paulo.

Agora são 27 titulos dos paulistas, quase o dobro dos cariocas, que tem 14.

[Scopel]

Normal, os grandes centros sempre serão mais vitoriosos, é onde está o "capital". Mas o certo é comparar pau a pau, maior vencedor com maior vencedor, segundo com segundo, etc., e depois a situação dos pequenos. Assim podemos ter maior dimensão da distribuição dos títulos.

Veja como fica por exemplo comparar São Paulos, Palmeiras, Corinthians e Santos com Flamengo, Vasco, Fluminense e Botafogo.

[Barbano]

Fácil.

São Paulo tem mais títulos que o Flamengo, Palmeiras tem mais títulos que o Vasco, Corinthians tem mais títulos que o Fluminense e o Santos tem mais títulos que o Botafogo.

Com unificação ou não... (exceto no caso do Palmeiras, que sem unificação tem o mesmo número de títulos do Vasco).

[Jader]

E o Guarani tem mais titulo que o Bangu, América e Madureira juntos - e mais finais

[Scopel]

Fácil.

São Paulo tem mais títulos que o Flamengo, Palmeiras tem mais títulos que o Vasco, Corinthians tem mais títulos que o Fluminense e o Santos tem mais títulos que o Botafogo.

Com unificação ou não... (exceto no caso do Palmeiras, que sem unificação tem o mesmo número de títulos do Vasco).

Sim, é disto que estou falando. Estou dizendo que não é coincidência que os Estados mais ricos tenham os times mais vencedores, assim vale para regiões e países.

[Jader]

Mas na Libertadores o Rio Grande do Sul tem o dobro de conquistas do Rio de Janeiro, tendo a metade de times grandes...

E outro bom texto: http://globoesporte.globo.com/platb/olh ... esportivo/

GRÊMIO MARINGA também quer seu titulo: http://globoesporte.globo.com/futebol/n ... leiro.html

[Antonio Felipe]

GRÊMIO MARINGA também quer seu titulo: http://globoesporte.globo.com/futebol/n ... leiro.html

hahahahah tem que reconhecer sim! Reconhecem dois títulos no mesmo pro Palmeiras, que reconheçam o do Grêmio Maringá

[FooCH]

olha a zona!!!

NOTÍCIAS

Octacampeão nacional, Peixe quer Recopa reconhecida como Mundial

Com a ajuda de Ricardo Teixeira, presidente Luis Álvaro de Oliveira planeja ir à Fifa pedir que o título conquistado em cima da Inter de Milão seja validado

Depois de ter os títulos brasileiros de 1967 e 1968 reconhecidos pela CBF, o Santos agora se prepara para uma nova batalha. Com a ajuda da entidade que controla o futebol brasileiro, o clube pedirá à Fifa para reconhecer a conquista da Recopa de 1968, que terminou em 1969, como título mundial daquele ano, já que, na grande decisão daquele campeonato, o Peixe derrotou a Internazionale (ITA).

- As nossas relações com a CBF são as melhores possíveis e imaginamos que possamos chegar à Fifa e pedir para que isso seja reconhecido. Vamos dar um tempo, deixar o presidente Ricardo Teixeira descansar um pouco e voltaremos à briga no ano que vem. O Santos merece ser reconhecido porque foi uma taça conquistada em campo contra uma equipe europeia. Não queremos ganhar nada no tapetão – afirmou o presidente santista, Luis Álvaro de Oliveira.

A Recopa foi disputada em 1968 e contou com a participação de cinco clubes, sendo três da América do Sul (Santos, Peñarol-URU e Racing-ARG) e dois da Europa (Internazionale-ITA e Real Madrid-ESP). Os clubes se enfrentavam dentro dos seus grupos em jogos de ida e volta. Com três vitórias e uma derrota, o Peixe garantiu sua vaga na decisão contra o time italiano, que venceu o rival espanhol por WO, já que o Real desistiu de jogar. No primeiro jogo, disputado no estádio San Siro, na Itália, o Santos venceu por 1 a 0, gol marcado por Toninho Guerreiro, aos 12 min do 1º tempo. Uma segunda partida seria realizada em Nápoles (ITA), mas o time italiano não apareceu para jogar e o Peixe foi declarado campeão por W.O.

- Espero que tenhamos sucesso nessa tentativa para poder colocar a terceira estrela mundial na camisa. Até porque, com o time que estamos montando para 2011, acredito que possamos até colocar a quarta estrela – concluiu o presidente santista, esbanjando otimismo.

http://globoesporte.globo.com/futebol/t ... ndial.html

tá ficando feio já...

[Jader]

A maior parte da imprensa achou errada essa "canetada" da CBF, felizmente vejo jornalistas como o PVC - que é palmeirense - e o Roberto Porto - botafoguense declarado - mostrando sua imparcialidade, mesmo que seus times estejam sendo beneficiados com isso.

Esse argumento de que "era o único torneio importante da época", não cola. É muito fraco.

Se for assim vamos considerar o Uruguai tetra campeão do mundo. Todo mundo sabe que os Jogos Olímpicos de 1924 e 1928 eram o principal torneio de futebol do mundo, e eles ganharam, inclusive conquistando ambos na Europa, o que é muito difícil. Cada época teve sua história, não é porque só tinha a Taça Brasil nos anos 60 que ela deve ser considerada um Campeonato Brasileiro. Ela tem que ser valorizada, mas não unificada. Aquilo era uma taça, não um campeonato brasileiro.

Dizem que o Campeonato Brasileiro tem que ter os melhores times do Brasil. Na Taça Brasil isso era impossível. Todos sabem que os melhores times do Brasil estão em 4 estados, e como só os campeões estaduais participavam, outras boas equipes não tinham a chance de conquistar o caneco. Será que o Palmeiras seria campeão em 1960 se o Santos tivesse jogado? Pode ser que sim, claro, tinha um bom time. A idéia era de uma taça mesmo, como foi a Copa do Brasil no início, de reunir os campeões estaduais.

Em 1989, na primeira edição da Copa do Brasil, tivemos campeões e vice dos estaduais. Corinthians e Guarani jogaram por SP, por exemplo.

[Luiz]

Santos : NADA pode ser PIOR

[Jader]

Se for pegar qualquer torneio que teve times sul-americanos e transformá-lo numa Libertadores, então teria que fazer isso com Copa Conmebol, Supercopa da Libertadores, Copa Mercosul e Sul-Americana. Se pegar torneios com times internacionais e fazer um mundial, tem tantos outros. Enfim, PIADA!

Maldita politicagem, essa CBF é um lixo - a FIFA também é, a Conmebol também... talvez só a UEFA preste nesse meio todo

[Silvester]

Dizem que o Campeonato Brasileiro tem que ter os melhores times do Brasil. Na Taça Brasil isso era impossível. Todos sabem que os melhores times do Brasil estão em 4 estados, e como só os campeões estaduais participavam, outras boas equipes não tinham a chance de conquistar o caneco. Será que o Palmeiras seria campeão em 1960 se o Santos tivesse jogado? Pode ser que sim, claro, tinha um bom time. A idéia era de uma taça mesmo, como foi a Copa do Brasil no início, de reunir os campeões estaduais.

O Palmeiras ganhou do Santos na final do paulista,não teria porque ganhar de novo,diante de impossibilidade de se fazer um torneio longo,aceitou-se usar os jogos dos estaduais como fase inicial do campeonato nacional,então todos os principais clubes do país participaram,alguns times como o seu nunca tiveram competencia pra chegar na fase final.

Aquilo era uma taça, não um campeonato brasileiro.

Taça ou copa é uma definição do formato do troféu,não do formato do campeonato,se for olhar no dicionário verá que campeonato e copa são sinonimos,tanto que o brasileiro já teve nomes como Copa Brasil,Taça de Ouro,Copa União...

Em 1989, na primeira edição da Copa do Brasil, tivemos campeões e vice dos estaduais. Corinthians e Guarani jogaram por SP, por exemplo.

A diferença fundamental entre a Taça Brasil e a Copa do Brasil é que a Copa do Brasil desde a sua concepção é uma competição secundaria diferente da Taça Brasil que sempre foi o principal torneio do Brasil.Partindo daí eu acho que em 67 e 68 deva se dar o titulo só pra 1 mesmo.