Rankings de clubes, jogadores, torcidas, e outras pesquisas

[CHarritO]

Brasil e Argentina dominaram o ranking.

E o LDU mereceria estar entre os 10 primeiros.

Bem q o São Caetano entraria entre os 30 primeiros na década, o time tbm foi finalista da Libertadores.

[Luiz]

Esse ranking, normalmente, leva em conta somente torneios internacionais...
Mas o primeiro colocado também tá errado, devia ser o Palmeiras!

ahuahuahauhauahuah, Libertadores temos 3, vcs tem uma, e o curintia NADA

[CHarritO]

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2010/12/gremio-e-o-primeiro-do-ranking-da-cbf-e-flu-fica-em-11-lugar.html

[Barbano]

Próximo ano o São Paulo pode dar uma boa subida nesse ranking, já que vai disputar a Copa do Brasil...

É um ranking que não vale nada, já que só considera competições da CBF, e quem vai para a Libertadores só recebe pontuação pelo Brasileirão.

[Jader]

Pra ter uma idéia do quão ridiculo é este ranking, o Inter fez 54 pontos pelo 7º no Brasileirão.
O Atlético-GO que ficou em 16º, e fez semifinal da Copa do Brasil, marcou nada menos do que 55 pontos.

Agora me digam: dá pra ficar sem rir dessa porcaria aí? Felizmente não serve pra nada - para os grandes...

[Barbano]

Jader, sem contar o Vitória, que foi rebaixado e pontuou mais que Cruzeiro e Corinthians, vice e terceiro do Brasileirão.

[Jader]

Pra você ver como isso é ridículo. Achei um artigo falando sobre isso:

http://blogdoodir.com.br/2010/12/meus-deus-de-que-cabeca-saiu-este-ranking-da-cbf/

[Barbano]

Ranking da Folha



Ih rapaz, cadê o Guarani com sorte? Marcou 10 pontos na década, e ficou atrás de Fortaleza, Brasiliense, São Caetano, Paysandu, Figueirense e outras tranqueiras.



No ranking geral, São Paulo lidera.

[Jader]

Sinceramente, eu acho que o time da década foi o São Paulo e não o Inter. E muita gente concorda...
Eles ganharam uma Libertadores a mais, porém a gente ganhou um tricampeonato brasileiro seguido, algo inédito.

[Barbano]

Oras, o Inter também fez algo inédito... Foi o primeiro sulamericano a ser eliminado do Mundial antes da final.

[FooCH]

estranho Inter e Grêmio atrás de Vasco, Corinthians e Cruzeiro...

[Antonio Felipe]

Sinceramente, eu acho que o time da década foi o São Paulo e não o Inter. E muita gente concorda...
Eles ganharam uma Libertadores a mais, porém a gente ganhou um tricampeonato brasileiro seguido, algo inédito.

Mas enquanto o São Paulo foi campeão da Libertadores, Mundial e de 3 brasileiros, o Inter foi campeão da Libertadores duas vezes, Mundial, Recopa, Sul-Americana, foi vice-campeão brasileiro três vezes (2005, 2006 e 2009)...

Essa década foi do Inter, infelizmente.

[Cavallari]

Obvio que foi do Inter. O Jader tá ficando mais cego que o Luiz!

[Barbano]

Cego? Aff...

Eu tô de acordo com o Jader. Foram 5 títulos importantes do São Paulo na década, contra 3 do Inter.

Para mim 3 Brasileiros valem mais que 1 Libertadores, 1 Sulamericana e 1 Recopa. A Libertadores é mais importante que o Brasileirão, mas o Brasileirão é muito mais importante que Sulamericana e Recopa.

É que esse ranking da Folha premia os vices. Aí o Inter conquistou 45 pontos pelos 3 vices do Brasileirão, e 10 pontos pelo vice da Copa do Brasil. O São Paulo conquistou com vices só 20 pontos, do vice da Libertadores. Além dos 2 vices estaduais de cada um...

estranho Inter e Grêmio atrás de Vasco, Corinthians e Cruzeiro...

Todo ranking gera distorções...



Aqui tem tudo detalhado. O que pode ter feito a diferença pro Corinthians e o Vasco é o Rio-SP. São 5 títulos e 3 vices nesse torneio (e 3 títulos e 7 vices para o Vasco), sendo que Inter e Grêmio disputaram poucos torneios desses regionais.

No caso do Brasileirão, o Grêmio só tem 2 títulos e 2 vices, o que também atrapalha.

[FooCH]

vcs tão de brincadeira, Recopa e Sul-Americana não valem nada (principalmente quando não dava vaga pra Libertadores)...

3 Brasileiros é mais importante do q 1 Libertadores...

o São Paulo foi bem em 4 anos, o Inter só foi bem em 2...