Exatamente. O sol irá atingir o pico do máximo solar em 2025 e depois irá esfriar. E que esse é o motivo das mudanças climáticas.
E tudo bem ignorar o livro, pois tudo é conspiração e maluquice do autor. Ponto, vocês nem leram e já possuem o posicionamento de vocês.
Infelizmente, eu não tenho o PDF desses três outros livros mencionados e analisados profundamente na obra de Pascal Bernadin. Mas deixo os links aqui para vocês, caso possam se interessar pelo assunto.
https://books.google.com.br/books/about ... edir_esc=y
https://books.google.com.br/books/about ... edir_esc=y
https://books.google.com.br/books/about ... edir_esc=y
--
Como não há maneiras de ter uma discussão sadia, parte para ignorância e mistura outros assuntos no meio. Então, respondendo às perguntas, vamos lá:
Não, vacinas não causam autismo
Não, eu não acredito em terra plana. Acredito no modelo eletromagnético estudado, na prática, por David La Point, algo muito bem mencionado por você.
Desta vez, não deixarei livros para vocês lerem, pois não vai adiantar nada mesmo. Mas deixarei um dos vídeos do David La Point abaixo, mostrando o que é ciência, algo
observável e reproduzível.
E, como eu disse anteriormente, até alguns anos atrás eu seguia o consenso científico. Mas faltava algo que eu acabei de mencionar acima: a ciência como algo observável e reproduzível. Eles podem, sim, estar corretos. Mas, com base em outros estudos teóricos embasados com estudos práticos, mudei de opinião naquilo que eu acredito ser o mais correto.
FLASH escreveu: ↑19 Nov 2023, 14:12
Colega, a questão do aquecimento global não culpa os seres humanos pelas mudanças climáticas... culpa-os pela sua aceleração!
É indiscutível que as mudanças climáticas seguem rumos naturais, como a que pôs fim à era glacial, mas a questão chave é: será que a crescente modificação da natureza, com a exorbitante queima de combustível lançando gás carbônico na atmosfera em níveis alarmantes não contribui em nada para que essa mudança climática ocorra mais rápido?
Uma coisa é você dizer que um rio mudou seu curso em anos ou uma serra foi modificada em séculos, outra é negar que uma barragem construída em meses ou a extração de minério por máquinas não tenham acelerado o mesmo processo modificativo.
É física simples: toda ação tem uma reação. Ciência pura. E não precisa ser nenhum gênio pra dizer que isso é real.
Claro que há interferência humana. Mas observem como eles tratam este assunto na mídia. Não há sequer uma análise decente no meio tradicional explicando que estamos, sim, caminhando por uma mudança natural da Terra e não há como escapar disso. Já passamos pelo Mínimo de Maunder (século XVIII) e que mudou drasticamente o clima do planeta, com a queda da temperatura, algo muito bem explicado no livro. E, se já tivemos um mínimo solar neste período, então é lógico que o planeta já passou por um clima muito mais quente séculos e séculos atrás, em uma época que tinha uma mínima interferência humana.
Saindo do século XVIII, começou novamente o ciclo solar, coincidindo com o avanço da humanidade a partir da Revolução Industrial, o que torna fácil a mídia só jogar a culpa nos seres humanos. E, agora, estamos nos aproximando novamente de algo similar ou até pior do que o Mínimo de Maunder.
Enfim, se não é a busca em livros e artigos fora das instituições e empresas que gostam de causar alarmismo na população, não é possível sabermos que a humanidade enfrenta de período em período as mudanças naturais do planeta.
