Política
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
E.R
- Colaborador
- Mensagens: 105458
- Registrado em: 01 Fev 2009, 19:39
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Flamengo
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 6369 vezes
- Curtiram: 3937 vezes
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
NOTÍCIAS
16 PESSOAS
Atropelamento de 16 pessoas: isso sim é que é fascismo
Esquerda não deve apoiar métodos repressivos contra manifestações legais
Desde o resultado do segundo turno das eleições, um movimento novo apareceu no cenário político nacional: grupos de bolsonaristas localizados, em protesto contra o resultado das eleições ocorridas no último domingo (31), a qual elegeu Luiz Inácio Lula da Silva para seu terceiro mandato, bloquearam diversas estradas pelo Brasil. Hoje essas manifestações chegam ao seu quinto dia, mas já estão bem mais enfraquecidas de que no início, com menos de 50 pontos de bloqueio.
Na tarde de quarta-feira (02), uma cena espantosa foi observada na Rodovia Washington Luiz, na altura do km 451, em Mirassol (SP). Um homem de 28 anos furou o bloqueio de bolsonaristas no local atropelando 17 pessoas, incluindo crianças, de acordo com o boletim de ocorrência. Os números, entretanto, variam de 15 a 17.
Ao mesmo tempo, seguindo a histeria protagonizada pela esquerda nos últimos dias, chamando os manifestantes de fascistas, golpistas e até terroristas, esse setor aplaudiu o atropelamento e o aceitou como uma atitude completamente normal frente às circunstâncias.
É evidente que isso é inaceitável. Não é assim que um ato de protesto deve ser tratado — o nome disso, na realidade, é fascismo. Atacar deliberadamente uma série de pessoas que estão protestando, o que é de fato um direito, é um ato fascista e que de fato fere a “democracia” a qual a esquerda tanto defende e diz que está sendo ferida pelos bloqueios bolsonaristas.
A que ponto chega a esquerda, de defender um suposto fascismo com atos fascistas? Podemos lembrar, por exemplo, do caso que ocorreu em 2017, em Charlottesville, nos Estados Unidos, no qual James Alex Fields, Jr, autodeclarado supremacista branco e neonazista, deliberadamente atropelou 36 pessoas, matando uma, em um protesto que ia contra uma marcha supremacista que ocorria na cidade.
Parece irreal que seja preciso esclarecer para a esquerda que atropelar pessoas é um método fascista de combate. Logo a esquerda, que prega tanto o “amor contra o ódio”, o respeito, se calando para as atitudes do imperialismo no país e fechando os olhos para as atitudes da direita contra o povo.
É evidente que boa parte dessa histeria é controlada pela imprensa burguesa. Essa, que já largou as estribeiras e chama abertamente os manifestantes de “golpistas”, tem pregado que o bloqueio das estradas vai levar a uma situação catastrófica, incentivando a atual postura da esquerda que afirma estar na luta contra o fascismo.
É importante, primeiramente, ressaltar o fato de que o bloqueio de estradas é um método tradicional de protesto da esquerda, tendo diversos movimentos já realizado essa ação, não só com pneus e outras barricadas, mas com pessoas, seja em manifestações pequenas ou grandes. Assim como as greves, o objetivo desses atos é incomodar, é chamar atenção para o problema afetando a ordem das coisas e, sobretudo, o bolso dos patrões — não é porque a manifestação tem um caráter reacionário, o que é fato, que a esquerda deve adotar concepções agressivas e, sobretudo opressivas, frente a manifestações.
Outro ponto a ser observado é que, no fim das contas, a direita, inclusive a direita bolsonarista e o próprio Bolsonaro, se posiciona contra os bloqueios. Governadores como Rodrigo Garcia, Cláudio Castro, Zema e Ratinho Júnior, representantes óbvios da direita com fortes ligações ao bolsonarismo e à burguesia, estão reprimindo ferozmente os manifestantes, enviando a polícia militar e aplicando multas para cada dia a mais de protestos. Não só isso, mas também existem boatos de que o próprio motorista do carro é um bolsonarista, o que coloca o movimento em contradição. Até mesmo Bolsonaro tem feito apelos para que os bloqueios cessem, afirmando que isso é algo típico da esquerda.
Tudo isso, na realidade, demonstra que a esquerda está fazendo uma espécie de frente ampla com a direita, apoiando métodos de repressão ofensivos e fascistas contra um movimento que, independentemente do caráter reacionário, é reivindicativo e, em certa medida, confuso.
Obviamente a esquerda não deveria apenas ficar parada, assistindo. Podemos separar a manifestação em dois segmentos: os caminhoneiros, que estão fazendo os bloqueios nas estradas, e manifestantes avulsos, que estão realizando pequenos atos em diversas cidades, sobretudo no interior.
Em relação aos caminhoneiros, são trabalhadores, confusos, que estão com a pauta do bolsonarismo pelos apelos sofridos durante seu governo com os benefícios recebidos pelos caminhoneiros, mesmo que estes não sejam verdadeiros, como a suposta baixa do diesel. Com isso, seria necessário que a esquerda, mais especificamente a CUT e o próprio Lula, apresentassem um programa para esse setor, indo conversar com essas pessoas para que se esclareça que Bolsonaro é o principal inimigo, não Lula.
Por outro lado, contra as manifestações bolsonaristas, que são legítimas, a esquerda precisaria se organizar e realizar suas próprias manifestações em apoio a Lula para se opor. Não devemos ser contra manifestações políticas, mas sim colocar a posição revolucionária da esquerda nas ruas, fazendo outra manifestação como forma de oposição utilizando métodos revolucionários, e não fascistas.
https://causaoperaria.org.br/2022/atrop ... -fascismo/
Atropelamento de 16 pessoas: isso sim é que é fascismo
Esquerda não deve apoiar métodos repressivos contra manifestações legais
Desde o resultado do segundo turno das eleições, um movimento novo apareceu no cenário político nacional: grupos de bolsonaristas localizados, em protesto contra o resultado das eleições ocorridas no último domingo (31), a qual elegeu Luiz Inácio Lula da Silva para seu terceiro mandato, bloquearam diversas estradas pelo Brasil. Hoje essas manifestações chegam ao seu quinto dia, mas já estão bem mais enfraquecidas de que no início, com menos de 50 pontos de bloqueio.
Na tarde de quarta-feira (02), uma cena espantosa foi observada na Rodovia Washington Luiz, na altura do km 451, em Mirassol (SP). Um homem de 28 anos furou o bloqueio de bolsonaristas no local atropelando 17 pessoas, incluindo crianças, de acordo com o boletim de ocorrência. Os números, entretanto, variam de 15 a 17.
Ao mesmo tempo, seguindo a histeria protagonizada pela esquerda nos últimos dias, chamando os manifestantes de fascistas, golpistas e até terroristas, esse setor aplaudiu o atropelamento e o aceitou como uma atitude completamente normal frente às circunstâncias.
É evidente que isso é inaceitável. Não é assim que um ato de protesto deve ser tratado — o nome disso, na realidade, é fascismo. Atacar deliberadamente uma série de pessoas que estão protestando, o que é de fato um direito, é um ato fascista e que de fato fere a “democracia” a qual a esquerda tanto defende e diz que está sendo ferida pelos bloqueios bolsonaristas.
A que ponto chega a esquerda, de defender um suposto fascismo com atos fascistas? Podemos lembrar, por exemplo, do caso que ocorreu em 2017, em Charlottesville, nos Estados Unidos, no qual James Alex Fields, Jr, autodeclarado supremacista branco e neonazista, deliberadamente atropelou 36 pessoas, matando uma, em um protesto que ia contra uma marcha supremacista que ocorria na cidade.
Parece irreal que seja preciso esclarecer para a esquerda que atropelar pessoas é um método fascista de combate. Logo a esquerda, que prega tanto o “amor contra o ódio”, o respeito, se calando para as atitudes do imperialismo no país e fechando os olhos para as atitudes da direita contra o povo.
É evidente que boa parte dessa histeria é controlada pela imprensa burguesa. Essa, que já largou as estribeiras e chama abertamente os manifestantes de “golpistas”, tem pregado que o bloqueio das estradas vai levar a uma situação catastrófica, incentivando a atual postura da esquerda que afirma estar na luta contra o fascismo.
É importante, primeiramente, ressaltar o fato de que o bloqueio de estradas é um método tradicional de protesto da esquerda, tendo diversos movimentos já realizado essa ação, não só com pneus e outras barricadas, mas com pessoas, seja em manifestações pequenas ou grandes. Assim como as greves, o objetivo desses atos é incomodar, é chamar atenção para o problema afetando a ordem das coisas e, sobretudo, o bolso dos patrões — não é porque a manifestação tem um caráter reacionário, o que é fato, que a esquerda deve adotar concepções agressivas e, sobretudo opressivas, frente a manifestações.
Outro ponto a ser observado é que, no fim das contas, a direita, inclusive a direita bolsonarista e o próprio Bolsonaro, se posiciona contra os bloqueios. Governadores como Rodrigo Garcia, Cláudio Castro, Zema e Ratinho Júnior, representantes óbvios da direita com fortes ligações ao bolsonarismo e à burguesia, estão reprimindo ferozmente os manifestantes, enviando a polícia militar e aplicando multas para cada dia a mais de protestos. Não só isso, mas também existem boatos de que o próprio motorista do carro é um bolsonarista, o que coloca o movimento em contradição. Até mesmo Bolsonaro tem feito apelos para que os bloqueios cessem, afirmando que isso é algo típico da esquerda.
Tudo isso, na realidade, demonstra que a esquerda está fazendo uma espécie de frente ampla com a direita, apoiando métodos de repressão ofensivos e fascistas contra um movimento que, independentemente do caráter reacionário, é reivindicativo e, em certa medida, confuso.
Obviamente a esquerda não deveria apenas ficar parada, assistindo. Podemos separar a manifestação em dois segmentos: os caminhoneiros, que estão fazendo os bloqueios nas estradas, e manifestantes avulsos, que estão realizando pequenos atos em diversas cidades, sobretudo no interior.
Em relação aos caminhoneiros, são trabalhadores, confusos, que estão com a pauta do bolsonarismo pelos apelos sofridos durante seu governo com os benefícios recebidos pelos caminhoneiros, mesmo que estes não sejam verdadeiros, como a suposta baixa do diesel. Com isso, seria necessário que a esquerda, mais especificamente a CUT e o próprio Lula, apresentassem um programa para esse setor, indo conversar com essas pessoas para que se esclareça que Bolsonaro é o principal inimigo, não Lula.
Por outro lado, contra as manifestações bolsonaristas, que são legítimas, a esquerda precisaria se organizar e realizar suas próprias manifestações em apoio a Lula para se opor. Não devemos ser contra manifestações políticas, mas sim colocar a posição revolucionária da esquerda nas ruas, fazendo outra manifestação como forma de oposição utilizando métodos revolucionários, e não fascistas.
https://causaoperaria.org.br/2022/atrop ... -fascismo/
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
NOTÍCIAS
CONTRA LULA
Mais de 2 mil empresas denunciadas: coação a favor de Bolsonaro
Foram quase três mil denúncias, o que evidencia a gigantesca operação dos capitalistas em favor do candidato da direita
Balanço atualizado do Ministério Público do Trabalho (MPT) apresenta dados parciais da intensa campanha realizada em milhares de empresas pelo País em favor da candidatura da direita, Jair Bolsonaro, por meio da coação de centenas de milhares ou milhões de trabalhadores.
Segundo divulgou o Portal da CUT, o MPT recebeu 2.749 denúncias de “assédio eleitoral”, uma tentativa de “encabrestar” o voto dos trabalhadores com ameaças de demissões e outras contra quem votasse em Lula. Dentre as muitas denúncias, houve casos, inclusive, de empresários que publicaram notas dirigidas aos trabalhadores com ameaças no caso da vitória de Lula.
Segundo o MPT, estariam envolvidas 2.093 empresas e instituições públicas. Só nestas, se a média for de 100 empregados, teríamos mais de 200 mil pessoas atingidas. Os denunciados, como sempre ocorre em quase todo os crimes contra o povo, no entanto, são apenas uma pequena parte do total de envolvidos, ainda mais porque não houve por parte dos sindicatos e nem de nenhum órgão público qualquer campanha em favor de que tal crime fosse denunciado. A justiça estava muito mais preocupada em impor limites, ou seja, cassar, a liberdade de expressão e encenar uma guerra que, de fato, não houve contra Bolsonaro, do que em coibir qualquer tipo de ação ditatorial dos patrões contra os trabalhadores e o seu direito de livre escolha.
É claro que a política de intimidação e pressão patronal não é uma novidade desta eleição e, tampouco, uma invenção da campanha de Jair Bolsonaro. Mas o que chamou atenção foi o volume de casos denunciados que, repetimos, deve indicar apenas a “ponta de um iceberg”, que foi a gigantesca operação de amplas parcelas da burguesia para tentar garantir a vitória de Bolsonaro. Segundo a CUT, “o total de casos é 13 vezes maior do que em 2018 e o de denunciadas, 21 vezes maior“.
O estado com maior números de casos, Minas Gerais, foi – não por coincidência – aquele em que se anunciava que Bolsonaro disputava seu
esperava ganhar de Lula. Lá, o MPT recebeu denúncias como a dos frigoríficos Frigobet e Serradão (foto), que estão sendo processados após promover comício, em pleno pátio, para pedir votos para Bolsonaro.
“Além de distribuir camisetas verde e amarela para os empregados, houve promessa de um pernil para cada, caso o candidato defendido por eles saísse vencedor”, lembrou o Ministério Público. “A Justiça proibiu o assédio e determinou que o empresário deveria publicar uma retratação nas redes sociais.”
No Estado mais rico da Federação, SP, dentre as centenas de denúncias, o MPT destacou o caso da empresa de construção, Concreserv, que ameaçou demitir 30% dos funcionários no caso da vitória de Lula, além de distribuir “santinhos” aos empregados.
Além de serem apenas uma parte da gigantesca operação de coação que se deu em fábricas e empresas, essas do campo e da cidade etc. esta ação ditatorial da burguesia contra o voto em Lula foi apenas uma parte do esquema armado para tentar impedir a vitória dos trabalhadores. Destaque-se que a eleição foi marcada pela “compra de votos” legalizada por meio da liberação de mais de R$100 bilhões de recursos públicos nos meses que antecederam as eleições, por meio da aprovação da PEC do estado de emergência, aprovada – inclusive – com o voto da bancada parlamentar da esquerda que apoiava Lula nas eleições.
A isso também se somou a operação de cerceamento do voto no dia das eleições, como no caso dos verdadeiros bloqueios de estrada ou piquetes eleitorais (disfarçados de blitz) realizados pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) ou mesmo pelas Polícias Militares (PM) em diversos estados. Compondo uma situação que deixa evidente que se montou uma operação (que por certo deve ter outras medidas ainda desconhecidas) para fraudar as eleições em favor de Bolsonaro, que fracassou pelo gigantesco apoio popular de Lula que, com certeza, seria ainda maior do que os mais de 60 milhões de votos apurados, não fossem todos esses e outros mecanismos de manipulação e fraude.
Os sindicalistas, que nada fizeram no sentido de mobilizar os trabalhadores contra essa operação criminosa, continuam com a política de apoiar e depositar esperanças de que as costumeiramente inúteis apurações e investigações dos poderes públicos conduzirão a algum lugar. Uma situação que só serve para que não se faça qualquer campanha real contra esta gigantesca operação criminosa dos patrões que precisa ser desmascarada, até mesmo para desarmar as novas investidas que virão contra o governo Lula, na medida em que esse procure implementar qualquer tipo de medidas importantes de interesse geral dos trabalhadores.
https://causaoperaria.org.br/2022/mais- ... bolsonaro/
Mais de 2 mil empresas denunciadas: coação a favor de Bolsonaro
Foram quase três mil denúncias, o que evidencia a gigantesca operação dos capitalistas em favor do candidato da direita
Balanço atualizado do Ministério Público do Trabalho (MPT) apresenta dados parciais da intensa campanha realizada em milhares de empresas pelo País em favor da candidatura da direita, Jair Bolsonaro, por meio da coação de centenas de milhares ou milhões de trabalhadores.
Segundo divulgou o Portal da CUT, o MPT recebeu 2.749 denúncias de “assédio eleitoral”, uma tentativa de “encabrestar” o voto dos trabalhadores com ameaças de demissões e outras contra quem votasse em Lula. Dentre as muitas denúncias, houve casos, inclusive, de empresários que publicaram notas dirigidas aos trabalhadores com ameaças no caso da vitória de Lula.
Segundo o MPT, estariam envolvidas 2.093 empresas e instituições públicas. Só nestas, se a média for de 100 empregados, teríamos mais de 200 mil pessoas atingidas. Os denunciados, como sempre ocorre em quase todo os crimes contra o povo, no entanto, são apenas uma pequena parte do total de envolvidos, ainda mais porque não houve por parte dos sindicatos e nem de nenhum órgão público qualquer campanha em favor de que tal crime fosse denunciado. A justiça estava muito mais preocupada em impor limites, ou seja, cassar, a liberdade de expressão e encenar uma guerra que, de fato, não houve contra Bolsonaro, do que em coibir qualquer tipo de ação ditatorial dos patrões contra os trabalhadores e o seu direito de livre escolha.
É claro que a política de intimidação e pressão patronal não é uma novidade desta eleição e, tampouco, uma invenção da campanha de Jair Bolsonaro. Mas o que chamou atenção foi o volume de casos denunciados que, repetimos, deve indicar apenas a “ponta de um iceberg”, que foi a gigantesca operação de amplas parcelas da burguesia para tentar garantir a vitória de Bolsonaro. Segundo a CUT, “o total de casos é 13 vezes maior do que em 2018 e o de denunciadas, 21 vezes maior“.
O estado com maior números de casos, Minas Gerais, foi – não por coincidência – aquele em que se anunciava que Bolsonaro disputava seu
esperava ganhar de Lula. Lá, o MPT recebeu denúncias como a dos frigoríficos Frigobet e Serradão (foto), que estão sendo processados após promover comício, em pleno pátio, para pedir votos para Bolsonaro.
“Além de distribuir camisetas verde e amarela para os empregados, houve promessa de um pernil para cada, caso o candidato defendido por eles saísse vencedor”, lembrou o Ministério Público. “A Justiça proibiu o assédio e determinou que o empresário deveria publicar uma retratação nas redes sociais.”
No Estado mais rico da Federação, SP, dentre as centenas de denúncias, o MPT destacou o caso da empresa de construção, Concreserv, que ameaçou demitir 30% dos funcionários no caso da vitória de Lula, além de distribuir “santinhos” aos empregados.
Além de serem apenas uma parte da gigantesca operação de coação que se deu em fábricas e empresas, essas do campo e da cidade etc. esta ação ditatorial da burguesia contra o voto em Lula foi apenas uma parte do esquema armado para tentar impedir a vitória dos trabalhadores. Destaque-se que a eleição foi marcada pela “compra de votos” legalizada por meio da liberação de mais de R$100 bilhões de recursos públicos nos meses que antecederam as eleições, por meio da aprovação da PEC do estado de emergência, aprovada – inclusive – com o voto da bancada parlamentar da esquerda que apoiava Lula nas eleições.
A isso também se somou a operação de cerceamento do voto no dia das eleições, como no caso dos verdadeiros bloqueios de estrada ou piquetes eleitorais (disfarçados de blitz) realizados pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) ou mesmo pelas Polícias Militares (PM) em diversos estados. Compondo uma situação que deixa evidente que se montou uma operação (que por certo deve ter outras medidas ainda desconhecidas) para fraudar as eleições em favor de Bolsonaro, que fracassou pelo gigantesco apoio popular de Lula que, com certeza, seria ainda maior do que os mais de 60 milhões de votos apurados, não fossem todos esses e outros mecanismos de manipulação e fraude.
Os sindicalistas, que nada fizeram no sentido de mobilizar os trabalhadores contra essa operação criminosa, continuam com a política de apoiar e depositar esperanças de que as costumeiramente inúteis apurações e investigações dos poderes públicos conduzirão a algum lugar. Uma situação que só serve para que não se faça qualquer campanha real contra esta gigantesca operação criminosa dos patrões que precisa ser desmascarada, até mesmo para desarmar as novas investidas que virão contra o governo Lula, na medida em que esse procure implementar qualquer tipo de medidas importantes de interesse geral dos trabalhadores.
https://causaoperaria.org.br/2022/mais- ... bolsonaro/
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
NOTÍCIAS
MANIFESTAÇÕES BOLSONARISTAS
Locaute ou apenas manifestações reacionárias?
É preciso analisar corretamente os bloqueios de rodovias
Aesquerda pequeno-burguesa está totalmente desorientada no Brasil. As recentes manifestações dos bolsonaristas e os bloqueios das rodovias após o resultado eleitoral são a prova disso. Não houve quem compreendesse o que está acontecendo.
Setores mais conservadores, seguindo a política da direita tradicional, aderiram à política de convocar as instituições golpistas para reprimir as manifestações. Chamaram a polícia, a tropa de choque, o “rigor da lei”, colocando a corda no próprio pescoço na medida em que dão força para os aparelhos de repressão estatais que tradicionalmente reprimem a esquerda e a classe trabalhadora.
Outros, evitando comprometer-se com essa política de repressão, acusam as manifestações de serem “locautes”. O que, grosso modo, é o mesmo argumento daqueles que querem a repressão.
É nesse último caso que se enquadra o grupo MRT. Em seu sítio na internet, o Esquerda Diário, um artigo assinado por Marcelo Tupinambá defende a tese de que os bloqueios dos caminhoneiros e as manifestações de bolsonaristas nos quartéis são locautes patronais.
Antes de manis nada seria preciso explicar que, essa argumento, se fosse correto, legitimaria a intervenção policial nos bloqueios. Locaute é crime previsto na Constituição, o que justifica a ação policial conforme aconteceu nos principais estados do País, como São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Paraná. Nesse sentido, se o MRT teria a intenção de se afastar daqueles que defendem a política de pedir socorro às instituições golpistas, eles aqui apenas representam uma ala esquerda dessa mesma política.
Mas será correta a análise feita pelo artigo do MRT chamando as manifestações de locautes? A explicação é mais simples do que parece: não!
A confusão central feita no artigo está em chamar de locaute uma manifestação reacionária. Nem toda manifestação contrarrevolucionária é um locaute, mas todo locaute é uma espécie de manifestação reacionária.
Isso porque, uma manifestação reacionária, como é o caso dos bloqueios e dos atos em frente aos quartéis, pode ser organizada por setores que não sejam nem da burguesia ou que não sejam de setores fundamentais da burguesia.
Nesse momento, os setores mais importantes da burguesia estão contra as manifestações. Todos os setores importantes da imprensa golpista estão contra, todos os principais governadores estão contra. Aqui estamos falando dos governadores que apoiaram Bolsonaro no segundo turno e que representam os estados mais importantes do País, ou seja, da burguesia mais poderosa do País.
Como justifica a tese do MRT, então de que se trata de um locaute? O artigo tenta:
“Ainda que os bloqueios tenham se combinado com manifestações importantes de bolsonaristas em frente aos quartéis em várias capitais, conforme os dias transcorreram ficou claro que havia um caráter importante de lockout patronal, limitado especialmente a um setor do agronegócio.”
Segundo o artigo do MRT, trata-se de locaute porque principalmente um setor do agronegócio apoia os bloqueios. Daí conclui-se que os setores patronais propriamente ditos, ou seja, os patrões dos caminhoneiros, nem têm a participação mais importante nessas manifestações.
Boa parte dos caminhoneiros são donos de suas frotas, ou seja, são trabalhadores de classe média, outra grande parte são funcionários de empresas em geral. Se fosse um locaute, os caminhões teriam ficado dentro da garagem e os caminhoneiros teriam sido impedidos de entrar para trabalhar ─ como ocorre nos locautes. Mas os próprios caminhoneiros bloquearam as estradas.
Se o agronegócio está incentivando as paralisações, isso não as torna automaticamente um locaute. O agronegócio não é o patrão desses caminhoneiros.
Outro ponto importante é que mesmo se houvesse a participação patronal em alguns pontos desses bloqueios, isso não transforma a ação toda em locaute.
Por que é preciso analisar corretamente isso? Justamente porque ao atribuir esses movimentos a um locaute, perde-se o real conteúdo das manifestações. Esconde o fato de que quase toda a burguesia, incluindo aí os setores mais importantes do próprio bolsonarismo, estão contra essas manifestações.
É preciso analisar corretamente para entender que o que há aí é uma manifestação política, com um conteúdo reacionário. Não um locaute. A partir daí, é preciso traçar uma política correta para esse fato. Bolsonaro teve 58 milhões de votos, quase metade do eleitorado. É preciso tratar as coisas como são e reconhecer que é preciso uma política para esses setores da população. Dizer que é locaute impede que uma correta política seja levada adiante.
https://causaoperaria.org.br/2022/locau ... cionarias/
Locaute ou apenas manifestações reacionárias?
É preciso analisar corretamente os bloqueios de rodovias
Aesquerda pequeno-burguesa está totalmente desorientada no Brasil. As recentes manifestações dos bolsonaristas e os bloqueios das rodovias após o resultado eleitoral são a prova disso. Não houve quem compreendesse o que está acontecendo.
Setores mais conservadores, seguindo a política da direita tradicional, aderiram à política de convocar as instituições golpistas para reprimir as manifestações. Chamaram a polícia, a tropa de choque, o “rigor da lei”, colocando a corda no próprio pescoço na medida em que dão força para os aparelhos de repressão estatais que tradicionalmente reprimem a esquerda e a classe trabalhadora.
Outros, evitando comprometer-se com essa política de repressão, acusam as manifestações de serem “locautes”. O que, grosso modo, é o mesmo argumento daqueles que querem a repressão.
É nesse último caso que se enquadra o grupo MRT. Em seu sítio na internet, o Esquerda Diário, um artigo assinado por Marcelo Tupinambá defende a tese de que os bloqueios dos caminhoneiros e as manifestações de bolsonaristas nos quartéis são locautes patronais.
Antes de manis nada seria preciso explicar que, essa argumento, se fosse correto, legitimaria a intervenção policial nos bloqueios. Locaute é crime previsto na Constituição, o que justifica a ação policial conforme aconteceu nos principais estados do País, como São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Paraná. Nesse sentido, se o MRT teria a intenção de se afastar daqueles que defendem a política de pedir socorro às instituições golpistas, eles aqui apenas representam uma ala esquerda dessa mesma política.
Mas será correta a análise feita pelo artigo do MRT chamando as manifestações de locautes? A explicação é mais simples do que parece: não!
A confusão central feita no artigo está em chamar de locaute uma manifestação reacionária. Nem toda manifestação contrarrevolucionária é um locaute, mas todo locaute é uma espécie de manifestação reacionária.
Isso porque, uma manifestação reacionária, como é o caso dos bloqueios e dos atos em frente aos quartéis, pode ser organizada por setores que não sejam nem da burguesia ou que não sejam de setores fundamentais da burguesia.
Nesse momento, os setores mais importantes da burguesia estão contra as manifestações. Todos os setores importantes da imprensa golpista estão contra, todos os principais governadores estão contra. Aqui estamos falando dos governadores que apoiaram Bolsonaro no segundo turno e que representam os estados mais importantes do País, ou seja, da burguesia mais poderosa do País.
Como justifica a tese do MRT, então de que se trata de um locaute? O artigo tenta:
“Ainda que os bloqueios tenham se combinado com manifestações importantes de bolsonaristas em frente aos quartéis em várias capitais, conforme os dias transcorreram ficou claro que havia um caráter importante de lockout patronal, limitado especialmente a um setor do agronegócio.”
Segundo o artigo do MRT, trata-se de locaute porque principalmente um setor do agronegócio apoia os bloqueios. Daí conclui-se que os setores patronais propriamente ditos, ou seja, os patrões dos caminhoneiros, nem têm a participação mais importante nessas manifestações.
Boa parte dos caminhoneiros são donos de suas frotas, ou seja, são trabalhadores de classe média, outra grande parte são funcionários de empresas em geral. Se fosse um locaute, os caminhões teriam ficado dentro da garagem e os caminhoneiros teriam sido impedidos de entrar para trabalhar ─ como ocorre nos locautes. Mas os próprios caminhoneiros bloquearam as estradas.
Se o agronegócio está incentivando as paralisações, isso não as torna automaticamente um locaute. O agronegócio não é o patrão desses caminhoneiros.
Outro ponto importante é que mesmo se houvesse a participação patronal em alguns pontos desses bloqueios, isso não transforma a ação toda em locaute.
Por que é preciso analisar corretamente isso? Justamente porque ao atribuir esses movimentos a um locaute, perde-se o real conteúdo das manifestações. Esconde o fato de que quase toda a burguesia, incluindo aí os setores mais importantes do próprio bolsonarismo, estão contra essas manifestações.
É preciso analisar corretamente para entender que o que há aí é uma manifestação política, com um conteúdo reacionário. Não um locaute. A partir daí, é preciso traçar uma política correta para esse fato. Bolsonaro teve 58 milhões de votos, quase metade do eleitorado. É preciso tratar as coisas como são e reconhecer que é preciso uma política para esses setores da população. Dizer que é locaute impede que uma correta política seja levada adiante.
https://causaoperaria.org.br/2022/locau ... cionarias/
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
Chapolin Gremista
- Banido
- Mensagens: 7071
- Registrado em: 03 Fev 2009, 00:22
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Grêmio
- Localização: Viamão - RS
- Curtiu: 223 vezes
- Curtiram: 138 vezes
Política
Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária. '' LEON TROTSKI
-
E.R
- Colaborador
- Mensagens: 105458
- Registrado em: 01 Fev 2009, 19:39
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Flamengo
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 6369 vezes
- Curtiram: 3937 vezes
-
Dias
- Membro
- Mensagens: 2927
- Registrado em: 30 Dez 2014, 15:39
- Programa CH: Chapolin
- Localização: São João de Meriti - RJ
- Curtiu: 51 vezes
- Curtiram: 282 vezes
Política
Criticar um tweet de um jornalista é o mesmo que censurar? Não vi você falando em censura quando jornalistas foram hostilizados por golpistas bloqueando estradas e rodovias, prejudicando o abastecimento de mercados e hospitais, porque o mito deles perdeu a eleição.
"Está vendo como às vezes é bom ser burro?" - Chaves
-
E.R
- Colaborador
- Mensagens: 105458
- Registrado em: 01 Fev 2009, 19:39
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Flamengo
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 6369 vezes
- Curtiram: 3937 vezes
Política
O PT quer fazer a tal "regulação da mídia", que é a censura de jornalistas.
Antes, estavam atacando apenas jornalistas de direita, mas nos últimos dias já atacaram jornalistas da Globo News e até da Folha de S.Paulo.
Tem que ficar todo mundo de joelhos para o Lula.
E tem o apoio de pessoas autoritárias para regular as redes sociais - https://www.moneytimes.com.br/alexandre ... -protesto/
-
NOTÍCIAS
https://valor.globo.com/politica/notici ... ardo.ghtml
O ex-ministro das Comunicações Paulo Bernardo, um dos coordenadores dessa área na equipe de transição do governo eleito, disse que será necessário avaliar uma possível tributação das "gigantes da tecnologia" no governo Lula.
"Quando eu estava no ministério (2011-2014) falávamos que as empresas de tecnologia não recolhiam imposto nenhum. Nesse período, a Europa fez políticas de tributação das gigantes. Google, Facebook, todo mundo paga [imposto]. Acho que temos que avaliar aqui no Brasil como está isso, se é viável, se podemos", afirmou a jornalistas no Centro Cultural Banco do Brasil.
Paulo Bernardo citou o exemplo de empresas de tecnologia que aproveitam a infraestrutura instalada por outras companhias de telecomunicações e não recolhem impostos. "Para empresa grande e pequena [de telecomunicação] o imposto chega a 40%. Os gigantes da internet não pagam nada, com certeza tem um problema aí", disse. "Para contratar um plano de TV por assinatura tem imposto, a empresa tem que colocar a infraestrutura. Aí vem a Netflix e entra pela mesma infraestrutura e não paga nada (...) Acho que isso vai ter que ser pensado", completou.
-O ex-ministro das Comunicações Paulo Bernardo, um dos coordenadores dessa área na equipe de transição do governo eleito, disse que será necessário avaliar uma possível tributação das "gigantes da tecnologia" no governo Lula.
"Quando eu estava no ministério (2011-2014) falávamos que as empresas de tecnologia não recolhiam imposto nenhum. Nesse período, a Europa fez políticas de tributação das gigantes. Google, Facebook, todo mundo paga [imposto]. Acho que temos que avaliar aqui no Brasil como está isso, se é viável, se podemos", afirmou a jornalistas no Centro Cultural Banco do Brasil.
Paulo Bernardo citou o exemplo de empresas de tecnologia que aproveitam a infraestrutura instalada por outras companhias de telecomunicações e não recolhem impostos. "Para empresa grande e pequena [de telecomunicação] o imposto chega a 40%. Os gigantes da internet não pagam nada, com certeza tem um problema aí", disse. "Para contratar um plano de TV por assinatura tem imposto, a empresa tem que colocar a infraestrutura. Aí vem a Netflix e entra pela mesma infraestrutura e não paga nada (...) Acho que isso vai ter que ser pensado", completou.
Já dá pra imaginar mensalidade da Netflix mais cara e coisas similares nos próximos anos, durante o governo do PT.
Só criação de impostos e de taxas que o PT sabe fazer.
-
Dias
- Membro
- Mensagens: 2927
- Registrado em: 30 Dez 2014, 15:39
- Programa CH: Chapolin
- Localização: São João de Meriti - RJ
- Curtiu: 51 vezes
- Curtiram: 282 vezes
Política
Muito de esquerda essa Folha de S. Paulo:
A mesma Folha de S. Paulo que na semana passada publicou um artigo de opinião escrito pela Cássia Kiss:
https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2 ... la-e.shtml
A mesma Folha de S. Paulo que é contra as cotas raciais, a favor da prisão em segunda instância, a favor das privatizações, refere-se a Nicolás Maduro de "ditador"
https://www1.folha.uol.com.br/poder/201 ... ensa.shtml
E pensei que a direita gostaria que taxassem o que vem de fora. O véio da Havan pediu a taxação de lojas virtuais estrangeiras, como Shopee e Aliexpress, e não vi reclamações por parte dos bolsonaristas. A Shopee inclusive aumentou o pedido mínimo para frete grátis de 19 para 29 reais nessa época, e recentemente aumentou de 29 reais para 39 reais.
A mesma Folha de S. Paulo que na semana passada publicou um artigo de opinião escrito pela Cássia Kiss:
https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2 ... la-e.shtml
A mesma Folha de S. Paulo que é contra as cotas raciais, a favor da prisão em segunda instância, a favor das privatizações, refere-se a Nicolás Maduro de "ditador"
https://www1.folha.uol.com.br/poder/201 ... ensa.shtml
E pensei que a direita gostaria que taxassem o que vem de fora. O véio da Havan pediu a taxação de lojas virtuais estrangeiras, como Shopee e Aliexpress, e não vi reclamações por parte dos bolsonaristas. A Shopee inclusive aumentou o pedido mínimo para frete grátis de 19 para 29 reais nessa época, e recentemente aumentou de 29 reais para 39 reais.
"Está vendo como às vezes é bom ser burro?" - Chaves
-
E.R
- Colaborador
- Mensagens: 105458
- Registrado em: 01 Fev 2009, 19:39
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Flamengo
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 6369 vezes
- Curtiram: 3937 vezes
Política
Se os petistas reclamam até da "Foice de S.Paulo", imagina do resto da imprensa.
Vão querer transformar toda a imprensa no Brasil 247.
-
Teawine Chavinho
- Membro
- Mensagens: 1587
- Registrado em: 06 Nov 2017, 13:23
- Programa CH: La Chicharra
- Localização: Bucareste, Romênia
- Curtiu: 367 vezes
- Curtiram: 304 vezes
Política
Chamar a Folha de "Foice de São Paulo" porque ela critica o Bolsonaro é o tipo de extremismo que não contribui em nada para um debate político saudável.
A propósito, a Folha não critíca apenas o Bolsonaro (Coitadinho dele, né? Ele é um ótimo presidente, nunca deu nenhum motivo para a imprensa criticá-lo). No tempo do governo do PT, a Folha descia o pau no governo o tempo todo (e com toda a razão). E agora que o Lula vai voltar a ser presidente, eles vão começar a criticá-lo de novo. Aliás, já começaram. Esse texto foi publicado originalmente na Folha de São Paulo, mas eu peguei de outro site porque no site da Folha ele é exclusivo para assinantes: https://www.blogdobg.com.br/editorial-f ... au-comeco/
A propósito, a Folha não critíca apenas o Bolsonaro (Coitadinho dele, né? Ele é um ótimo presidente, nunca deu nenhum motivo para a imprensa criticá-lo). No tempo do governo do PT, a Folha descia o pau no governo o tempo todo (e com toda a razão). E agora que o Lula vai voltar a ser presidente, eles vão começar a criticá-lo de novo. Aliás, já começaram. Esse texto foi publicado originalmente na Folha de São Paulo, mas eu peguei de outro site porque no site da Folha ele é exclusivo para assinantes: https://www.blogdobg.com.br/editorial-f ... au-comeco/
"Um governo que não aparece faz o povo feliz. Um governo que tudo quer determinar faz o povo infeliz." - Lao Tsé