Lula

[Ruan Fonseca]

Velho preso político...
Tá mais pra velho político preso

[Victor235]

Sítio foi mais usado por Lula do que por proprietário, diz Gabriela Hardt Ao condenar o ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva a 12 anos e 11 meses de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, a juíza federal Gabriela Hardt afirmou que a família do petista "usufruiu do imóvel como se dona fosse" "Fato também incontroverso é o uso frequente do sítio pela família de Luiz Inácio Lula da Silva, sendo que, ao menos em alguns períodos, também resta incontroverso que a família do ex-presidente chegou a usá-lo até mais do que a família Bittar." Também foram condenados os empresários José Adelmário Pinheiro Neto, o Léo Pinheiro, ligado a OAS, a 1 ano, 7 meses e 15 dias; o pecuarista José Carlos Bumlai, a 3 anos e 9 meses; o advogado Roberto Teixeira, a 2 anos de reclusão, o empresário Fernando Bittar (proprietário formal do sítio), a 3 anos de reclusão; e o empresário ligado à OAS Paulo Gordilho, a 3 anos de reclusão. A juíza condenou os empresários Marcelo Odebrecht, a 5 anos e 4 meses; Emilio Odebrecht, a 3 anos e 3 meses; Alexandrino Alencar, a 4 anos; e Carlos Armando Guedes Paschoal, a 2 anos. O engenheiro Emyr Diniz Costa Junior recebeu 3 anos de prisão. Todos são delatores e, por isso, vão cumprir as penas acertadas em seus acordos. Rogério Aurélio Pimenrel, ex-segurança do presidente, foi absolvido da acusação de lavagem de dinheiro. https://noticias.uol.com.br/ultimas-not ... -hardt.htm

[Victor235]

'Eu estou solto e Lula está preso, babaca', afirma Ciro em ato da UNE “Eu não sou [corrupto], não. Eu estou solto, 38 anos de vida pública, nunca respondi por nenhum malfeito. Eu sou limpo. Eu sou limpo. Engole essa, engole essa”, disse. Na sequência, repetiu por três vezes: “O Lula está preso, babaca”.​ Por fim, criticou a estratégia do PT de ter colocado o ex-presidente Lula e a sua prisão como protagonistas do discurso político das esquerdas. “Fomos humilhantemente derrotados por essa estratégia. Insistir nela afunda o Brasil.” Foi surpreendido por vaias e gritos de “oportunista” e “Lula livre”. https://www1.folha.uol.com.br/amp/poder ... -une.shtml

[Dona Clotilde]

Fez muito bem, o PT tá levando a esquerda pro fundo da caçamba de lixo onde estavam jogados desde 2014, tem que ter um nome do campo progressista que se desvincilhe desse partido asqueroso que já deu de bandeja o "Bolsonaro 2022" com o aceno á ditadores hispânicos cruéis, o lixo que esse partido se tornou não tem preço, nem parece que fizeram coisas boas de bom grado para os mais pobres, só pensam na perpetuação do poder a qualquer custo...

[JF CH]

Que continue levando pro fundo da caçamba

[Victor235]

Lula sobre novo juiz da Lava Jato: "Por isso a pressa, Gabriela Hardt? https://www.brasil247.com/pt/247/sul/38 ... -Hardt.htm

[FLASH]

Tópico destrancado

[BazzoNatalino]

Os que chamavam ele aqui de ladrão e ex-presidiário terão que se acostumar a chamá-lo de presidente.

[FLASH]

Presidente ex-presidiário e descondenado, assim como chamei Bolsonaro de Presidente corrupto, rachador e genocida. O cargo que ele ocupa não apaga o que ele foi.

[Chespolin Chavolorado]

NOTÍCIAS

https://natelinha.uol.com.br/eleicoes-2 ... 9603.php?H



O presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não estará no Teleton 2022. Embora convidado, o próximo mandatário do país declinou do convite feito pelo SBT e alegou que não será possível marcar presença nesta edição. O petista está em viagem com Janja, curtindo alguns dias de férias na Bahia e optou por não fazer nenhuma entrada ao vivo neste sábado (05), no programa beneficente.

Segundo apurou o NaTelinha, membros do SBT entraram em contato ao longo dos últimos dias com a equipe de Lula o convidando para encerrar a edição do Teleton no palco do canal. Porém, aliados do presidente eleito explicaram que ele esticou as férias na Bahia, onde deve permanecer até o próximo domingo (06). Em virtude disso não seria possível que ele comparecesse ao encerramento do programa.

A partir daí, diretores da emissora tentaram convencer a equipe dele a fazer uma entrada ao vivo durante o sábado à noite, ainda que por videoconferência ou por telefone. No entanto, Lula declinou o convite e afirmou que não será possível marcar presença nesta edição.A partir daí, diretores da emissora tentaram convencer a equipe dele a fazer uma entrada ao vivo durante o sábado à noite, ainda que por videoconferência ou por telefone. No entanto, Lula declinou o convite e afirmou que não será possível marcar presença nesta edição.

Aliados falaram à reportagem que o posicionamento de Lula não tem nada a ver com o Teleton, atração que ele respeita muito. Mas, como o presidente eleito não concedeu a primeira entrevista após a vitória, ele não quer ficar marcado por ter falado com o SBT antes de outras emissoras, justamente porque o canal de Silvio Santos teve comportamento de oposição a ele e mantém proximidade com Jair Bolsonaro (PL). Como o NaTelinha antecipou, Lula deve falar primeiro com a Globo.

A reportagem ouviu de pessoas muito próximas de Lula que o petista lamentou não poder falar com o Teleton porque ele considera o projeto do SBT para ajudar a AACD muito válido. Mesmo assim, ele foi aconselhado a não participar. A cúpula do canal, no entanto, não desistiu e segue tentando uma entrada ao vivo. Até este momento, nem Silvio Santos está confirmado no palco.

Caso o próximo presidente topasse, possivelmente sua participação contaria com a presença de Patrícia Abravanel no palco, que é casada com Fábio Faria, ministro de Bolsonaro, o que também é visto como um climão desnecessário.

O convite a Lula pode ser visto como uma bandeira branca da paz promovida pelo SBT. Silvio Santos já afirmou mais de uma vez que sua emissora não tem político aliado, mas é sempre um canal governista. Como o petista assume a presidência em 2023, existe a expectativa de que o comportamento da empresa mude em relação a ele e a Bolsonaro.

Em 2018 o Teleton também foi exibido pouco depois do segundo turno. Na ocasião, Silvio Santos falou com Bolsonaro ao vivo, na condição de presidente eleito. Dessa vez o convite foi repetido a Lula, mas aparentemente não será dessa vez que haverá a sonhada harmonia.

Procurada, a assessoria de Lula confirmou que ele foi convidado, mas que não poderá participar desta edição. A assessoria do SBT não se posicionou até a publicação, mas caso o faço, a reportagem será atualizada.

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

TAMBÉM PARA OS BOLSONARISTAS
“Lula precisa governar para todos os trabalhadores”, diz Rui
Presidente do PCO fez um primeiro balanço na imprensa do Partido sobre o resultado das eleições e os protestos dos caminhoneiros


Aesquerda brasileira não conseguiu entender o que os caminhoneiros estão fazendo, segundo Rui Costa Pimenta, presidente do Partido da Causa Operária (PCO). “É muito preocupante a posição que a esquerda adotou em relação a isso”, disse. “Acho que não devemos ficar gritando ‘golpe’ se não repetiremos a história de ‘Pedro e o lobo’, que gritava ‘Lobo’ quando nada ocorria, e quando apareceu o lobo ninguém acreditou.”

“Eu vi com extremo desgosto a imprensa progressista falando em ‘baderneiros’, ‘terroristas’, mas isso que eles estão fazendo é coisa que os movimentos populares semŕe fizeram. Se isso é terrorismo, então todo mundo é terrorista. Eu não sou favorável a reprimir o pessoal, quem quiser protestar, protesta. Afinal, existe ou não existe o direito no Brasil de protestar? Se os militares saírem às ruas para dar um golpe, aí já é outra coisa. Mas é direito fazer uma greve política e não é porque não concordamos que devemos apoiar a repressão contra o ato dos caminhoneiros”, explicou Rui no programa Análise Política da Terça, na Rádio Causa Operária, realizado ontem (01).

Os bloqueios de rodovias pelos caminhoneiros, que reivindicam-se bolsonaristas, foram reprimidos pela PM com aval do Judiciário e de vários governos estaduais, inclusive bolsonaristas, como os de Romeu Zema (MG), Cláudio Castro (RJ) e Ratinho Júnior (PR), com o apoio moral da esquerda. “Um governo democrático e popular não deveria reprimir protestos, deveria abrir uma conversação com os manifestantes e ouvir as suas reivindicações.”

Vitória de Lula

Embora haja uma política de colaboração de classes, essa colaboração não é com nenhum setor importante da burguesia. Foi uma vitória de um movimento popular, semelhante à campanha de 1989 ─ que, no entanto, perdeu ─ e não à de 2002. A única eleição semelhante à de 2022 foi aquela de 1989, a única em que Lula e o PT tiveram o apoio de uma verdadeira mobilização das massas.

Rui destacou que a população que recebe menos de dois salários mínimos votou, em sua maioria, no candidato do PT. São integrantes da classe operária. “Se não fosse esse deslocamento político da classe trabalhadora, o PT não teria ganho a eleição. Foi a mobilização dos operários de todos os estados do país que garantiu a eleição de Lula”, disse.

O presidente do PCO também lembrou que a vitória não veio pela qualidade das alianças que teceu com a direita e com os partidos de esquerda do imperialismo, como o PSOL. Ele, o PSB e as outras organizações não representaram nada em termos de votos para o candidato do PT. Alckmin também não fez com que o interior de São Paulo votasse em Lula e o mesmo ocorreu com Simone Tebet no Mato Grosso do Sul.

“Essa aliança é uma farsa, esse pessoal é decorativo e vai causar problema no governo do PT”, afirmou o líder revolucionário.

O fato de a burguesia ter apoiado Bolsonaro em peso no segundo turno não está sendo bem avaliado pela cúpula do PT, segundo Rui. Bolsonaro organizou um golpe eleitoral, com coação dos patrões e bloqueios das rodovias pela PRF e o PT não denunciou de forma enérgica. Mas isso não nega o fato de Bolsonaro ser um político com uma base eleitoral, pois ele tem uma grande base principalmente entre os setores operários atrasados e da pequena burguesia direitista, bem como de um amplo setor empresarial.

Governo Lula

Rui Costa Pimenta também recusou as chantagens da imprensa golpista ─ destacadamente a Rede Globo ─ que já diz que Lula não será candidato à reeleição e que em 2026 o candidato da esquerda deverá ser alguém como Fernando Haddad, Guilherme Boulos, Marina Silva ou Simone Tebet. “O candidato substituto de Lula tem que ser ninguém mais, ninguém menos do que Luiz Inácio Lula da Silva”, disse.

Ao mesmo tempo, a direita ─ segundo Merval Pereira, colunista do jornal O Globo ─ deveria substituir Bolsonaro por um candidato como Cláudio Castro, governador do Rio de Janeiro que se elegeu com o apoio do atual presidente da República.

Talvez para preparar o terreno para algum “seu” candidato da “esquerda”, a burguesia já está pressionando Lula a escolher ministros golpistas para seu governo. Tal como Geraldo Alckmin, Simone Tebet, Henrique Meirelles e Marina Silva.

“A burguesia vai pressionar o governo Lula em todos os sentidos, não há a menor dúvida disso”, afirmou o presidente do PCO. “Se Lula fizer isso (colocar um banqueiro no Ministério da Fazenda), ele estará abandonando aquilo que se propôs em sua campanha eleitoral”, completou.

O dirigente político terminou sua análise dizendo que “Lula precisa governar para todos os trabalhadores”, em contraste com a ideia pequeno-burguesa de “governar para todos” no sentido de união nacional com a direita e a burguesia. Lula ─ disse Rui ─ deve atrair o apoio dos trabalhadores que votaram em Bolsonaro. “É preciso conquistar uma parcela desses 58 milhões, e se o lado de lá conseguiu esse apoio, é porque muita coisa errada foi feita do lado de cá e isso precisa ser corrigido.”

A polarização política defendida pelo PCO é a polarização não entre metade da população e a outra metade, mas sim entre a classe operária e a burguesia, a polarização entre duas classes sociais antagônicas, concluiu.

https://causaoperaria.org.br/2022/lula- ... %ef%bf%bc/

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

QUEREM GOVERNAR POR LULA
PIG tenta atrair Lula para uma armadilha fatal
A imprensa golpista pressiona Lula incessantemente para governar refém da direita e de seus maiores inimigos, os inimigos do povo.


Os grandes jornais da burguesia, antes mesmo de qualquer definição dada por Lula, já declaram como deverá ser seu governo em 2023. Ao contrário do que já afirmou o petista, que pretende governar para o povo, a imprensa está a todo vapor publicando matérias para empurrar seu governo para o centro, ou seja, para estar a serviço da própria burguesia.

O Partido da Imprensa Golpista (PIG) parece ter chegado a um consenso. Para eles, Lula deve governar como um candidato da “direita democrática”, sem nenhum apoio em suas bases populares, ou pior, atuando diretamente contra elas.

Obviamente, não se deve esperar nada diferente de jornais como Folha, Estado de São Paulo ou Globo, que representam os interesses da classe dominante. Mas a manobra é surpreendentemente descarada, uma clara armadilha para o governo Lula. Mesmo depois das afirmações de Lula contra as políticas golpistas, como o teto de gastos e as privatizações, a imprensa golpista reafirma suas demandas direitistas e sugestões para o governo de 2023.

Uma engrenagem fundamental desta arapuca é a pressão para que Lula entregue os ministérios para exímias figuras da direita e do golpe de 2016, como Henrique Meirelles, Marina Silva, Simone Tebet ou Geraldo Alckmin. Supostamente, teriam sido importantes alianças para a vitória contra Bolsonaro mas, na realidade, são marionetes da burguesia prontas para acabar com um governo Lula.

Pois bem, em primeiro lugar é preciso enfatizar que nenhuma destas figuras teve um papel central na vitória de Lula contra Bolsonaro. Pelo contrário, quem garantiu a vitória de Lula foi o povo trabalhador, para quem essas figuras não passam de asquerosos vampiros políticos.

Quantos votos Alckmin garantiu para Lula no interior de SP? Quantos votos Tebet angariou para Lula no Mato Grosso do Sul? Quantos votos Marina Silva conseguiu para Lula no Acre? E Meirelles, quanto levantou para a campanha de Lula entre os banqueiros?

Nada! Tais golpistas apenas parasitaram a campanha de Lula e agora querem parasitar seu governo!

Ao indicar para Lula seus ministros, sem nenhuma declaração do futuro presidente, a burguesia deixa claro seu objetivo: quer a todos os custos colocar o governo Lula sob controle, exatamente para que não seja Lula que governe, mas sim os seus fantoches, como são essas indicações para os ministérios.

Como se não bastasse, a mesma imprensa que trabalhou incessantemente contra a vitória de Lula, agora indica que ele não deve se alinhar com Venezuela, Cuba e Nicarágua, mas sim, deve se aliar com o centrão, à direita “democrática” e abraçar sua política neoliberal e pró-imperialista. A título de exemplo, o fundador da Natura, Pedro Passos, disse, em uma entrevista publicada nesta quarta-feira pela Folha de São Paulo, que espera que o petista não governe para o PT e os interesses do partido.

“É importante para o Lula agregar pessoas que defendem uma linha de pensamento econômico diferente da do PT, que possam atenuar aquela imagem intervencionista que o mercado tem do partido.”

A sugestão fica clara: o PT não deve se aliar com o próprio PT e com sua gigantesca base militante, mas sim, com as mesmas figuras que tiraram o PT do governo por meio de um golpe de estado e que prenderam Lula. As mesmas figuras que hoje atuam junto com Bolsonaro para arrancar cada vez mais direitos da classe trabalhadora.

Uma série de outras reportagens do PIG afirma que o programa econômico de Lula é “insuficiente” ou “deficitário”, ou mesmo, como consta em uma matéria do Valor Econômico, que as promessas de Lula vão chegar a 400 bilhões de gastos insustentáveis em 2023.

Ora, para o PIG Lula não deve governar com um programa econômico de seu partido, mas sim, com uma “rígida responsabilidade fiscal”, típica de um governo neoliberal. Ou melhor, Lula não deve gastar um tostão com o povo pobre e necessitado, Lula deve garantir o orçamento do estado para os capitalistas.

Se render para a corja de golpistas indicada pela imprensa burguesa, seja para os Ministérios, para a Câmara ou mesmo seguindo seu programa político é uma manobra suicida para o governo Lula. Caso Lula siga este jogo e caia nesta armadilha, além de não governar, impedido pelos seus “grandiosos” aliados golpistas, vai ficar refém da burguesia e da direita.

Assim, infestado de carrapatos, não será possível cumprir sua promessa de governar para o povo. E, sem o povo, o governo Lula ficará vulnerável e poderá, sem uma resistência popular, ser facilmente derrubado se for preciso.

A única forma de garantir que Lula cumpra suas promessas e governe para o povo é apostar mais do que tudo na mobilização popular. Por isso, Lula não deve ouvir o que diz o PIG e deve fazer um governo de esquerda, sem golpistas, com programas sociais importantes. Os gastos devem ser sem “fiscalização” e “responsabilidade”, mas sim atendendo todas as necessidades do povo. Lula deve governar com uma política nacionalista e anti-imperialista, apostando todas as cartas na mobilização e na aliança com seus verdadeiros eleitores, a classe trabalhadora e povo explorado.

https://causaoperaria.org.br/2022/pig-t ... lha-fatal/

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

O QUE SERÁ, ENTÃO?
O governo Lula não será igual a 2002 nem a 2006
A quase totalidade da esquerda acha que Lula, a burguesia e os trabalhadores vão repetir as experiências anteriores. Não será assim


Avitória eleitoral do ex-presidente Lula, no dia 30 de outubro, foi resultado da ampla mobilização popular que se verificou em todo o país. Neste sentido, de imediato, é necessário assinalar que não se trata de um governo dependente da burguesia, mas um governo de esquerda, de tipo nacionalista, pois surgiu independentemente das classes dominantes, apesar das insistentes ilusões de membros da direção do PT e das próprias pressões da burguesia.

Desta forma, é necessário acentuar essa particularidade, pois é diferente da eleição de 2002, por exemplo, quando desde o início Lula fez um acordo com a burguesia para que ela o aceitasse. Naquela ocasião, os capitalistas e o conjunto da burguesia não fizeram maiores esforços para impedir sua eleição, na medida em que ela (a burguesia) necessitava de Lula para conter a mobilização de massas que estava em gestação contra os devastadores anos de FHC no governo, quando o povo trabalhador estava prestes a se rebelar contra a fome, a miséria e a ameaça de continuidade do PSDB, só aumentaria a insatisfação.

Já em 2006, Lula aproveitou-se do fato de já ter contido, em seu primeiro mandato, o movimento dos trabalhadores (e, portanto, usufruía de uma certa autoridade com a burguesia); além disso, já havia realizado acordos suficientes com vários setores e feito o PT crescer na máquina do Estado. Daí o porquê de a burguesia o ter “aceito” novamente, entendendo que ainda não era a hora de entrar em choque com o governo e, portanto, se isso ocorresse poderia haver um desgaste por parte da burguesia.

Os dois governos, assim, fizeram uma política “suave”, de “muita água com açúcar” e não foram verdadeiros governos da classe operária.

Nesse momento agora, em 2022, a história é outra e muito diferente. Desde o estabelecimento do julgamento farsesco do mensalão, a burguesia, dirigida pelo imperialismo teve como objetivo principal acabar com o Partido dos Trabalhadores (PT) e, mais importante, neutralizar Lula, o principal representante dos trabalhadores no Brasil.

Sua eleição vem após longos anos de duros ataques aos direitos do povo brasileiro, com o impeachment da presidenta Dilma, o governo Temer, a prisão de Lula e a eleição do fantoche direitista da burguesia e do imperialismo, Jair Bolsonaro. Portanto, a vitória eleitoral de Lula representa a maior conquista dos trabalhadores dos últimos anos, vitória atingida com muita luta e, acima de tudo, com base na mobilização popular.

Nesse sentido, a guinada que a campanha de Lula deu à esquerda, logo após o primeiro turno, foi essencial para garantir a sua eleição. Antes, era uma campanha que negava a mobilização popular, se limitando à internet e aos acordos “por cima”, ou seja, pela aliança com figuras reacionárias como Alckmin (PSB).

Com o resultado da primeira votação, que mostrou claramente que a corrida eleitoral estava longe de ser ganha, Lula convocou o povo trabalhador para tomar as ruas e garantir a sua eleição. É isso que deve ficar claro: a vitória de Lula só foi possível por meio da mobilização dos trabalhadores, por meio dos imensos atos que coloriram o País todo de vermelho. Uma verdadeira luta contra os golpistas.

Foi uma campanha que, diferentemente do que ocorreu em 2002, quando houve um acordo para arrefecer os ânimos dos trabalhadores, a campanha apoiou-se principalmente na classe operária para levar adiante a luta contra a burguesia e por Lula Presidente. Lula, no fim das contas, mostrou sua garra de 1989 e, armado com a mobilização popular, colocou os golpistas para correr.

Estamos diante da vitória não só de Lula, mas de todo o povo brasileiro, de todos os trabalhadores e suas organizações, como a CUT e o MST que, por quase uma década, sofreram com o golpe de Estado.

Os trabalhadores brasileiros, mobilizados, continuarão na luta por seus direitos. A diferença é que, agora, com Lula no poder, há uma tendência ainda maior para isso. E mais! Lula já deu sinais claros de que acompanhará a classe operária em suas reivindicações, demonstrando que é, de fato, o candidato do povo e que, por isso, travará uma luta feroz contra o imperialismo.

Desta forma, não há qualquer possibilidade do novo governo Lula avançar em direção ao atendimento das reivindicações populares se não for na luta e no enfrentamento à burguesia, ao grande capital e o imperialismo, pois diferente dos governos passados, a própria burguesia não está disposta a “aliviar” para Lula; ao contrário, estará pronta para atacar e impedir que Lula faça um governo voltado para a classe operária, as massas populares e os explorados de uma forma geral.



https://causaoperaria.org.br/2022/o-gov ... em-a-2006/

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

CARTA PARA O BRASIL DO AMANHÃ
O Lula de 2022 não é o Lula de 2002
Escrever uma carta conciliadora não faz de Lula o candidato dos banqueiros e do imperialismo como afirma a corrente do PSOL, Esquerda Marxista


Acorrente interna do PSOL, Esquerda Marxista, publicou artigo no último dia 28 de outubro, um pouco antes do resultado final das eleições para deixar muito claro que apoiou Lula a contragosto. Apoiaram Lula, dizem seus membros, apenas para colocar um fim no governo Bolsonaro, mas, ainda segundo eles, “é direito e dever dos revolucionários apontar suas críticas à candidatura de Lula, em particular à linha de alianças com a burguesia.”

É fato que os revolucionários têm o dever de criticar uma política errada qualquer que seja. Não há problemas, pelo contrário, em criticar a aliança com Alckmin, as coligações com partidos burgueses e um programa direitista.

Mas para a Esquerda Marxista não se trata de uma simples crítica. Para eles, Lula seria um candidato do imperialismo, “do mercado”. Falam isso usando como gancho a “Carta para o Brasil do Amanhã”, divulgada pela campanha de Lula pouco antes do fim da eleição. Para fundamentar sua acusação, comparam tal carta à “Carta ao povo brasileiro”, divulgada por Lula em 2002 e que representava uma declaração de boas intenções ao mercado financeiro e ao imperialismo.

Mas será mesmo, como diz a Esquerda Marxista, que estamos diante de fenômenos iguais?

A própria Esquerda Marxista começa explicando essa questão: “Na carta de 20 anos atrás, Lula se comprometia com ‘reformas estruturais’, incluindo a ‘reforma tributária’, ‘reforma previdenciária’ e ‘reforma trabalhista’ que, como sabemos, são as contrarreformas de interesse dos capitalistas, além do compromisso com o superávit fiscal primário, ou seja, um claro sinal ao ‘mercado’ de que priorizaria o pagamento da fraudulenta dívida pública”.

É um fato incontestável que a Carta de 2002 era o sinal ao imperialismo de que poderia não apenas confiar no futuro governo do PT, como que esse governo se comprometia a colocar em prática a política exigida pelo imperialismo. Como bem diz a Esquerda Marxista, as reformas, como a da Previdência e Trabalhista, que de fato foram feitas pelo governo Lula.

A Carta de 2002 ainda afirma que:

“Premissa dessa transição será naturalmente o respeito aos contratos e obrigações do país. As recentes turbulências do mercado financeiro devem ser compreendidas nesse contexto de fragilidade do atual modelo e de clamor popular pela sua superação.”

Mais à frente, na tentativa de provar que a carta atual tem o mesmo teor, o artigo da Esquerda Marxista acaba provando o oposto:

“Na nova carta existem belas palavras, ‘democracia’, ‘liberdade’, ‘desenvolvimento sustentável’, ‘esperança’ etc. Mas, no fundo, seu cerne, é mais uma vez o compromisso de que um novo governo Lula respeitará os interesses fundamentais do capital. Curioso é que uma carta dessas ainda seja necessária para acalmar o mercado após 13 anos de governo do PT servindo aos interesses da burguesia, além de ter Geraldo Alckmin como vice. Mas Lula quis dar um sinal a mais.”

Segundo a Esquerda Marxista, enquanto aponta na primeira carta as intenções bem concretas – fazer as reformas, respeitar os contratos internacionais etc -, na carta deste ano o artigo limita-se à acusação de que “no fundo” há um compromisso de que um novo governo Lula respeitará os interesses do capital.

No fim das contas, é uma crítica sobre o que a Esquerda Marxista pensa sobre a carta e as intenções do futuro governo Lula, não uma análise sobre os fatos. Por isso, o artigo descreve espantado que uma carta foi necessária mesmo com Alckmin de vice e com a experiência de 13 anos de governo do PT.

O espanto revela a incapacidade da Esquerda Marxista em analisar a situação política. Deveria ser óbvio que Lula e o PT não são de confiança do Mercado Financeiro e do imperialismo. Independentemente do que foram os anos de governo petista, independentemente da política de conciliação de Lula e do PT e independentemente da presença de Alckmin, a Esquerda Marxista se esquece que em 2016 a burguesia deu um golpe de Estado contra esse mesmo governo do PT. Se esquece que em 2018, essa burguesia prendeu Lula para que ele não voltasse à presidência.

Então, qual o espanto? O espanto está na incompreensão do que acontece no País. Lula não é o candidato do imperialismo nem do Mercado financeiro, mesmo com cartas, com alianças, com Alckmins. E é esse fato inclusive o mais importante a ser levado em conta na hora de comparar as cartas.

A Carta de 2002 era uma exigência do próprio Mercado e do imperialismo que já tinham acordado a aceitar a vitória de Lula. A carta de 2022 é apenas uma tentativa conciliadora em um cenário em que a burguesia aceita, a contragosto, uma vitória de Lula, que naquele momento ainda nem era certa.

A política conciliadora de Lula não o transforma em candidato dos banqueiros. Do mesmo jeito que a presença de Temer como vice de Dilma não impediu o golpe, a presença de Alckmin não transforma Lula em candidato do imperialismo. Da mesma maneira, uma carta de 2022 não é a mesma carta de 2002.

Nesse sentido, a principal tarefa dos revolucionários é levantar as reivindicações dos trabalhadores e do povo. Criticar Lula sem mostrar essa caminho, colocando-o como um elemento da direita, vai lançar a esquerda rapidamente a uma posição golpista.

https://causaoperaria.org.br/2022/o-lul ... a-de-2002/

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

SEM DEMAGOGIA
Lula não deve se comprometer com o identitarismo
A luta das mulheres vem da luta pela revolução, da luta pela reivindicação dos trabalhadores


Lula reeleito para o terceiro mandato. Motivo de comemoração e também de apreensão, pois os mesmos orquestradores do golpe no governo Dilma Rousseff, Biden e o governo americano, estão nos mesmos lugares e na mesma campanha de dominação da América Latina. Em matéria da Folha de São Paulo, a voz da burguesia ecoa para o governo Lula em 2023, dizendo: “Queremos mulheres em metade dos ministérios”, impondo ao futuro mandatário que siga as determinações impostas nas páginas do jornal.

Já se sabia que o novo governo estaria cercado pelo identitarismo, como constantemente noticiamos neste Diário, pois tal política foi implantada na América Latina como maneira de dominação dos políticos e partidos de esquerda. E as massas populares veem, estampadas nas páginas dos jornais, sem entender bem de onde vem essa política, pautas como que obrigatórias a serem cumpridas pelos governantes para se ter satisfação popular garantida. Mas a única satisfação a respeito da utilização dessa política é a satisfação da pequena-burguesia, que finge se comover com a questão das mulheres, negros, índios, gêneros plurais, etc

Já vimos fracassar no Chile essa política identitária, e a história passada é uma boa conselheira. Principalmente a mais recente e tão próxima de Lula, mostra que os acontecimentos estão se repetindo em curto período de tempo. O agente impulsionador de tal política está por perto controlando tudo, ou tentando controlar, e tem um público cativo, a pequena burguesia. No Chile, vimos Boric usando de demagogia para disfarçar a aplicação das velhas políticas neoliberais que promoveram um caos econômico e social no país, exatamente como no Brasil de FHC e Bolsonaro. E novamente nos vemos obrigados a alertar que a política do identitarismo é um disfarce para atrair a pequena-burguesia para que esta anuncie às massas populares que tudo está bem, quando não está.

A pequena-burguesia brasileira e latina “festejou” a nomeação de mulheres como Maya Allende, neta de Salvador Allende que, como uma piada de mal gosto, comandou a Defesa no governo Boric. O resultado vemos hoje no não atendimento de nenhuma pauta importante para as massas trabalhadoras no Chile, e da grande insatisfação da população com o governo. O objetivo é este, deixar a população insatisfeita e apta a colocar um novo governante entre os que se fizerem disponíveis nas eleições que, na América Latina, é sempre uma tentativa de um jogo de cartas marcadas pelo imperialismo americano, porém vez ou outra, foge ao controle do imperialismo americano quando as massas populares entram em ação como aconteceu na eleição recente de Lula para um terceiro mandato.

Lula não deve sujeitar sua política de governo a qualquer política pronta ou qualquer pauta paritária para seu ministério, embalada como alimento ultraprocessado para a população engolir. Lula deve procurar apoio nas bases populares que foi quem o colocou no atual mandato, os ministérios de Lula devem ser compostos por representantes dos trabalhadores, não por um político que seja escolhido simplesmente por ser mulher. A luta das mulheres vem da luta pela revolução, da luta pela reivindicação dos trabalhadores. O identitarismo é uma demagogia e não atende à classe trabalhadora, seja mulher, negro ou qualquer trabalhador.



https://causaoperaria.org.br/2022/lula- ... titarismo/