Política

[BazzoNatalino]

Em que mundo essa galera vive? A coitada nem poder tinha, quem manda é o primeiro ministro, falam como se ela fosse um Luís XIV. É por essa e outras gafes que esses pseudointelectuais do PCO, PCB e PCdoB nunca terão apoio das pessoas decentes e da "classe trabalhadora" que eles tanto dizem defender.

[E.R]

PCO é diferente do PCB e do PC do B, o Chapolin Gremista pode explicar melhor.

De resto, concordo com tudo que você falou.

[BazzoNatalino]

PCO é diferente do PCB e do PC do B, o Chapolin Gremista pode explicar melhor. De resto, concordo com tudo que você falou.

Diferente de que forma? Fiquei curioso agora, pra mim a esquerda tankie é tudo igual, pagam pau pra ditaduras e sempre falam com ar de superiodade.

[E.R]

Nos últimos meses, o PCO tem criticado atitudes arbitrárias de alguns ministros do STF e defendendo a liberdade de expressão, por exemplo.

E criticando também a postura das big techs.

Enquanto todo o resto da esquerda bate palmas.

[BazzoNatalino]

Logo um partido Comunista vindo defender "liberdade de expressão" e combater o autoritarismo?

Eles tentam ser diferentões, mas no fundo não passam de tankies querendo ibope contrariando tudo que a esquerda liberal defende.

[Chapolin Gremista]

Os comunistas sempre defenderam a liberdade de expressão irrestrita, isso é uma coisa que Lênin e Marx fizeram com unhas e dentes.

O PCB não é um partido que reflete os anseios da classe trabalhadora, eles sequer estão apoiando o Lula para presidente e apoiaram a lava-jato e o golpe contra a Dilma. Em relação a suposta defesa de socialismo que eles fazem, eles reinvidicam Stalin, o que é totalmente o oposto da doutrina do PCO, que é trotskista. O trotskismo é a defesa do socialismo depois da morte do Lênin, o stalinismo a sua deturpação.

PCB se resume a ser uma espécie de PSOL mais radical, uma esquerda de universidade (que é uma instituição em que praticamente não existe marxismo).

E sobre a Rainha, uma matéria do Diário Causa Operária sobre o tema.

NOTÍCIAS

Vira-latismo
Imprensa que acabou de atacar Dom Pedro chora por Elizabeth
Acinte contra a história do Brasil e bajulação do imperialismo britânico, que é atual e nos oprime


Rainha Elizabeth II – Reprodução



Toda a imprensa brasileira está chorando a morte da Rainha Elizabeth II, do Reino Unido. Aos jornalistas e comentaristas só falta derramar lágrimas.

Ao longo dos quase oitenta anos de seu reinado, os jornais do mundo inteiro se preocuparam com a Rainha, inclusive os brasileiros. Nas últimas décadas, com o avanço de sua idade, falava-se com cada vez mais frequência sobre a sua eventual morte.



A imprensa sempre se lamentando.

Curiosamente essa mesma imprensa tem atacado de maneira feroz, nos últimos dias, um monarca brasileiro do século retrasado, Dom Pedro I. Isso porque a imprensa tenta reescrever a história da Independência do Brasil, pela qual Pedro foi o maior responsável.

São inúmeras manchetes e artigos dos jornais exercendo um verdadeiro revisionismo histórico, apontando diversos “erros”, supostos pontos negativos, preconceitos, machismo etc. de Dom Pedro.

A quem isso interessa?

A imprensa ataca uma figura morta há quase 200 anos ─ como havia feito com os bandeirantes. Somente porque é uma figura brasileira que desempenhou papel fundamental para o nosso País.

Ao mesmo tempo, bajula os verdadeiros imperialistas e opressores, que são contemporâneos, e cujos males nós sentimos de verdade. É uma imprensa pró-imperialista, vendida e agente estrangeiro.

O PCB jamais escreveria algo assim, preferem chamar Dom Pedro de bolsonarista do que ressaltar o caráter progressista das suas ações.

[Teawine Chavinho]

Nos últimos meses, o PCO tem criticado atitudes arbitrárias de alguns ministros do STF e defendendo a liberdade de expressão, por exemplo.

Liberdade de expressão, uma coisa que não existe na Rússia de Vladimir Putin, que o Chapolin Comunista tanto defende...

[Chapolin Gremista]

Pelo jeito que você fala até parece que temos liberdade de expressão no Brasil, onde sequer posso chamar o Alexandre Moraes de cabeça de ovo.

[Billy Drescher]

Poder você pode, mas aí ele também tem a liberdade de te prender.

[Chapolin Gremista]

No Brasil temos toda a liberdade para sermos pisoteados. É a democracia.

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

Golpe
Imperialismo planeja o desmantelamento total do Brasil
Imperialismo intensifica sua campanha pela retirada da Amazônia do controle brasileiro, um ataque venal à soberania do Brasil

É preciso lutar contra a intervenção imperialista no Brasil e na Colômbia – Foto: Reprodução

Desde a crise de 2008, o imperialismo entrou em uma crise que, ao que tudo indica, pode ser terminal. O estouro da bolha imobiliária nos Estados Unidos teve consequências que fizeram com que o regime não se recuperasse até os dias de hoje, similar ao que ocorreu em 1929, com a Quebra da Bolsa de Nova Iorque.

Todavia, a partir de 2020, o imperialismo sofreu derrotas importantes que, em conjunto com o surgimento do coronavirus, contribuíram para a sua derrocada, estabelecendo uma das maiores crises da história de todo o capitalismo, senão a maior. É o caso da expulsão das tropas americanas do Afeganistão pelas forças do Talibã, bem como a operação especial russa na Ucrânia que, desde seu início, enfraqueceu o regime imperialista de maneira global.

Desde a crise de 2008, o imperialismo entrou em uma crise que, ao que tudo indica, pode ser terminal. O estouro da bolha imobiliária nos Estados Unidos teve consequências que fizeram com que o regime não se recuperasse até os dias de hoje, similar ao que ocorreu em 1929, com a Quebra da Bolsa de Nova Iorque.

Todavia, a partir de 2020, o imperialismo sofreu derrotas importantes que, em conjunto com o surgimento do coronavirus, contribuíram para a sua derrocada, estabelecendo uma das maiores crises da história de todo o capitalismo, senão a maior. É o caso da expulsão das tropas americanas do Afeganistão pelas forças do Talibã, bem como a operação especial russa na Ucrânia que, desde seu início, enfraqueceu o regime imperialista de maneira global.

Dividir para governar
Uma das tradicionais formas de dominação de qualquer território, desde a antiguidade, é a infame tática do “dividir para governar”. Consiste, basicamente, na tentativa de dividir determinada região em partes menores, de modo a diminuir a resistência a uma eventual dominação devido à menor coesão e, consequentemente, menor organização de tal inimigo.

Nas últimas décadas, é fácil observar essa tática em ação, por parte do imperialismo, principalmente no Oriente Médio e na própria Europa, com os países eslavos ocidentais e meridionais. Os casos mais famosos são o da Iugoslávia, do Kuwait e do Sudão.

Mais recentemente, vimos movimentações nesse sentido contra a Rússia e a China. A primeira sofre tentativas constantes de sabotagem como, por exemplo, o avanço da Otan na Ucrânia e a tentativa de golpe no Cazaquistão e na Bielorrússia. Já a segunda, lida com a questão do Tibete e dos territórios do oeste, bem como o problema de Taiwan.

O Brasil, por sua vez, é alvo de ataques que possuem o mesmo fundamento, mas que são desferidos, principalmente, por meio da Amazônia. Uma campanha que está, neste momento, a todo vapor e parte dos mais diversos setores tanto da esquerda pequeno-burguesa, quanto da direita entreguista.

O ataque contra a história do Brasil é um ataque contra a soberania nacional
Principalmente no 7 de Setembro, data que marcou o bicentenário da Independência do Brasil, a imprensa burguesa nacional, completamente alinhada com os interesses do imperialismo, levou adiante uma ampla campanha contra a data no sentido de atacar o legado nacional. Visando, por sua vez, desmoralizar o País para justificar uma intervenção direta sobre o nosso território.

Argumenta-se, basicamente, que o Brasil, em decorrência de seu passado “desastroso”, é incompetente e, por isso, não consegue “cuidar” de um território tão precioso como a Amazônia. Crítica que, sobretudo, usa o governo Bolsonaro como um reforço de que a “comunidade internacional” deve tomar conta da Amazônia em conjunto.

Antes de mais nada, é preciso ficar claro que se trata de uma grande farsa. A Amazônia é do Brasil e do Brasil apenas, é um legado deixado a nós, inclusive, por aqueles que participaram do processo de independência do País em 1822 e de todas as etapas que precederam a data. Nesse sentido, o território é do povo, que deve ter o direito de fazer o que bem entender com ele.

Ademais, toda a bravata ambientalista por parte do imperialismo não passa de pura demagogia. Afinal, eles são os principais responsáveis pelos problemas relacionados ao meio ambiente em todo o mundo. Se tomassem conta da Amazônia, aí sim fariam questão de extirpá-la até a última árvore, engendrando uma devastação nem mesmo idealizada por figuras como Bolsonaro.

Uma campanha ideológica…
Buscando preparar o terreno ideológico para essa operação, uma das principais teses que surgiram para justificar a entrega da Amazônia é a de que a constituição territorial brasileira representa um ataque direto aos índios que aqui habitam. Consequentemente, os defensores dessa doutrina absurda afirmam que o Brasil deve ser dividido em partes menores para garantir a soberania desses povos.

É o caso de matéria publicada no Estado de Minas intitulada Gigante bobo e atrasado, Brasil deveria ter sido dividido em quatro. De maneira absolutamente agressiva, Ramiro Batista, colunista que assina o artigo, afirma, em linhas gerais, que o Brasil é um tremendo fracasso que deveria ter cedido a cada movimento separatista ao longo da história do País. Felizmente, Batista deixa claro que sua tese se baseia nas vozes de sua própria cabeça, e não em qualquer embasamento realmente científico.

Se soa familiar, é porque é. Temos aqui o modus operandi clássico do imperialismo, do “dividir para conquistar”, aplicado na Amazônia. No fim, que se beneficiaria com a divisão do Brasil são as grandes potências, pois, apesar de atrasado, o País sempre representou uma enorme afronta aos interesses dos grandes capitalistas internacionais na América Latina.

…que se torna realidade
Seguindo a já citada necessidade de controlar a situação na América Latina, o imperialismo fabricou, nos laboratórios da CIA, uma “nova esquerda” para levar adiante os seus interesses sob um disfarce esquerdista e, até mesmo, revolucionário. É o caso de Gabriel Boric, no Chile, de Guilherme Boulos, no Brasil, e de Gustavo Petro, na Colômbia.

Além de um alinhamento meramente ideológico, essas figuras possuem, na prática, uma política profundamente atrelada àquela defendida pela burguesia, principalmente a imperialista. Boric, recentemente, lançou a polícia de forma violenta contra estudantes que manifestavam no Chile contra as medidas de seu governo. Boulos, por sua vez, foi pego no flagra por este Diário com uma série de revelações bombásticas que comprovam o seu laço econômico com a CIA e suas organizações.

Diferente deles, Petro estava mais ou menos na espreita, deixando ambíguo como se daria o seu governo. Todavia, de alguns meses para cá, “saiu da casinha” e mostrou ao mundo para quem ele veio governar.

Nesta quarta-feira (07), Petro realizou um encontro com uma alta funcionária dos Estados Unidos, Laura Richardson, Comandante do Comando Sul do país. Dessa reunião, o presidente colombiano revelou a criação de uma nova força com o objetivo de proteger a Amazônia na Colômbia. Petro foi além e afirmou que se trata de uma “nova era de colaboração militar com os Estados Unidos”.

Ou seja, o governo dito de esquerda não só está colaborando voluntariamente com as forças militares do imperialismo americano. Além disso, está montando as bases que podem ser usadas pelos Estados Unidos para avançar sobre o resto da região e, especialmente, sobre o Brasil e a Venezuela.

Dessa maneira, o plano do imperialismo para a Amazônia começa a tomar uma forma concreta e, por conseguinte, extremamente perigosa. É um anúncio que deve alertar toda a esquerda como o início de um verdadeiro desmonte do Brasil.

https://www.causaoperaria.org.br/rede/d ... do-brasil/

[E.R]

NOTÍCIAS

https://www1.folha.uol.com.br/colunas/p ... iptu.shtml

O diretório municipal do PT em São Paulo é alvo de uma ação de despejo de sua sede na região central da capital por falta de pagamento.

O proprietário cobra R$ 267 mil do PT relativos a aluguéis que não foram pagos desde setembro de 2021, IPTUs em aberto desde 2018 e juros. O valor mensal do aluguel é de R$ 10 mil, e o contrato começou em abril de 2012.

Em sua ação, o proprietário pede a desocupação imediata do imóvel. Presidente municipal do partido, Laércio Ribeiro diz que reconhece a existência de uma dívida, mas que ainda não foi notificado.

[Chapolin Gremista]

[Chapolin Gremista]

[Chapolin Gremista]

NOTÍCIAS

Mais do que Lula
Bolsonaro, o plano B do imperialismo
Atual presidente foi eleito pelos grandes bancos e ainda não foi descartado; caso a terceira via não emplaque, ele será novamente o escolhido

Estariam os “globalistas” contra Bolsonaro? – Foto: Reprodução

A pesquisa DataFolha que foi divulgada na última quinta-feira (15) apontou para um cenário de estabilidade no percentual de intenção de votos entre os candidatos presidenciais. Lula tem se mantido, na maioria das pesquisas, acima dos 40%. Bolsonaro, por sua vez, permanece com mais de 30%.

O mais surpreendente é a manutenção dos índices de Bolsonaro. Apesar de todos os ataques que a imprensa capitalista faz contra o candidato do PL, ele não cai nas pesquisas. Por que isso?

Ora, sabemos que as pesquisas são controladas pela burguesia. São feitas por institutos diretamente vinculados com a mesma imprensa que ataca Bolsonaro ─ Ipec, DataFolha, PodeData etc. Apesar desse controle, a burguesia precisa aparentar que transmite a realidade. Isto é, as pesquisas precisam expressar minimamente a opinião da população, para dar uma fachada de credibilidade. Pela lógica, com toda a campanha contra Bolsonaro pela imprensa, a opinião pública de seus eleitores deveriam indicar uma diminuição em seu apoio. Mas essa opinião não influencia nos índices de pesquisa.

Há pelo menos dois motivos para Bolsonaro se manter estável, com mais de 30% das intenções de voto, mesmo com uma propaganda negativa contra si.

Um deles é que a burguesia, que controla as pesquisas eleitorais, não tem a intenção de rebaixar o índice eleitoral de Bolsonaro. Pelo contrário, ela o mantém em segundo lugar com mais de 30% do eleitorado para atender a uma finalidade política. Bolsonaro precisa ter chances de vitória. Tudo isso, para que Lula não se eleja. Mas Bolsonaro não é o candidato predileto do imperialismo. Tampouco Lula. O imperialismo aposta na terceira via ─ de preferência, Simone Tebet. Bolsonaro faz mais o papel de espantalho do que de qualquer outra coisa. Precisa assustar o eleitorado geral de que pode vencer. Muito se diz na imprensa que Lula não tem capacidade de unificar a oposição a Bolsonaro. Isso poderia muito bem ser utilizado como desculpa da burguesia para chantagear o PT a abandonar sua candidatura, caso Bolsonaro cresça artificialmente nas pesquisas e ameace se reeleger. Tebet, por outro lado, segundo certa propaganda da imprensa, poderia sim unificar a oposição contra Bolsonaro. Portanto, ela, recebendo o apoio de Ciro Gomes (o qual a mesma imprensa já noticiou que poderia abandonar sua candidatura para apoiá-la) e mesmo do próprio PT, pressionado por seus “aliados” do PSB, Solidariedade e PSOL, para apoiar uma mulher graciosa (sic.) que derrote o machismo e o fascismo no segundo turno. É uma hipótese que não pode ser descartada, ainda mais se lembrarmos que, em 2014, Aécio Neves saiu de terceiro lugar com 15% das intenções de voto para, um mês depois, no segundo turno, ter 46% contra 44% das intenções de Dilma Rousseff ─ tendo perdido por dois pontos percentuais na eleição mais difícil da história.

Um outro motivo pelo qual Bolsonaro mantém o seu índice nas pesquisas é o fato de que, apesar de tantos ataques, a imprensa capitalista não foi capaz de atingir o grosso de seu eleitorado. E por quê? Uma das razões é que essa propaganda não é realmente eficiente. Isso porque a campanha da burguesia contra Bolsonaro não está, nem de longe, à todo o vapor. Quando a burguesia quis derrubar Dilma Rousseff e prender Lula, a campanha na imprensa era muito mais agressiva e feroz. Apareciam, do dia para a noite, denúncias das mais estapafúrdias, nas colunas dos jornais, nos telejornais, nas revistas. Fazia-se um terrorismo sobre a crise econômica, de que os investidores estavam saindo do País. Nada disso ocorre contra Bolsonaro. Bem como o Judiciário não atua de forma contundente contra o presidente da República. Os que são punidos de forma mais rigorosos são os “peixes pequenos” do bolsonarismo: parlamentares de segundo escalão, auxiliares, jornalistas, pequenos ou médios empresários sem grande influência sobre Bolsonaro etc. O próprio presidente tem diversos motivos para ser, até mesmo, afastado do cargo, mas isso sequer foi para a frente no âmbito parlamentar, bem como o STF tem se fingido de cego diante de tamanhas falcatruas ─ apesar de Xandão se promover como o grande herói contra o bolsonarismo. Se estivesse verdadeiramente disposta a tirar Bolsonaro do poder, a burguesia teria tido resultados melhores até o momento.

Mas a burguesia apoia Bolsonaro? A resposta é sim. Se o setor mais poderoso da burguesia, ligado diretamente ao imperialismo e em grande medida controlado por ele, aceita Bolsonaro, apesar de tentar mantê-lo sobre um controle mais estrito, um outro setor, mais secundário, o vê como o melhor candidato. Embora secundário, esse é um setor importante da burguesia.

Ele é o latifúndio (conhecido também como agronegócio, um dos mais poderosos setores da burguesia brasileira), o comércio varejista (muito grande), a indústria de segurança e armas (muito poderosa) e grandes veículos de imprensa ─ como Jovem Pan, SBT ou Gazeta do Povo, além de centenas ou talvez milhares de emissoras de TV, de rádio, jornais e revistas espalhados pelo País. Bolsonaro ainda é apoiado ferozmente pelos representantes indiretos da burguesia nacional reacionária e ligada ao imperialismo, como a burocracia das forças armadas, a burocracia policial e a burocracia estatal nos estados e municípios ─ e como parte da burocracia da Igreja Católica e a totalidade da burocracia da Igreja Evangélica, como Edir Macedo e sua rede de bancos, empresas e veículos de comunicação.

Por último, Bolsonaro tem o apoio de um setor imperialista secundário, mas ainda assim imperialista, ligado ao trumpismo e à extrema-direita europeia (Steve Bannon, Marine Le Pen, Santiago Abascal, VOX e o Fórum de Madri etc.). Esses setores são supostamente críticos do “globalismo”, mas ao mesmo tempo são alavancados e sustentados, tal como Bolsonaro, por um setor secundário mas importante da burguesia dos principais países e tolerados/aliados por representantes da principal ala da burguesia, o capital financeiro internacional.

Reportagem publicada na última sexta-feira (16) pelo E-Investidor, portal do jornal O Estado de S. Paulo sobre o mercado de ações, reflete muito bem o posicionamento dos banqueiros e demais representantes do capital financeiro. “Talvez até aconteça uma euforia de curto prazo, com Bolsa em alta e dólar em queda, uma reação momentânea visto que entre Bolsonaro e Lula, o mercado realmente prefere o Bolsonaro”, disse Leandro Petrokas, alto funcionário do mercado financeiro. “Caso o presidente seja reeleito, tudo indica que as privatizações devem ganhar mais força, o que beneficiaria os acionistas das empresas estatais ou com participação do governo”, afirmou outro membro do ramo, Juan Espinhel, especialista de uma consultoria de investimentos.

Algumas alas do movimento de tipo nacionalista no Brasil acreditam que Bolsonaro é o candidato que o “globalismo” (ou seja, o imperialismo) quer ver longe do governo, porque veem a campanha que as ONGs estrangeiras e a grande imprensa fazem contra ele. Mas, como demonstrado, essa campanha intencionalmente não representa verdadeiro perigo para Bolsonaro. Servem, antes de tudo, para tachá-lo de malvado a fim de beneficiar o seu candidato favorito ao governo ─ Simone Tebet, assim como nos EUA fora John Biden, e não Bernie Sanders. Outro setor imperialista apoia Bolsonaro ainda no primeiro turno, como o seu grande candidato. Porque a política de Bolsonaro é ─ como explicou acima um representante do mercado financeiro ─, em geral, benéfica ao capital imperialista. Só precisa de alguns ajustes pontuais.

https://www.causaoperaria.org.br/rede/d ... erialismo/