Direito

[E.R]

Bolsonaro é mais popular nas redes sociais do Lula, basta ver o número de seguidores dele no Instagram, Twitter e Telegram, números maiores que o do Lula.

E com mais comentários nas publicações.

Alexandre de Moraes e os outros 8 ministros representam o sistema e uma parcela do establishment.

Só que ele leva para o lado pessoal a rixa que tem com algumas pessoas, algo que os outros 8 ministros não costumam fazer.

[Chapolin Gremista]

Bolsonaro usa robôs e era virtualmente desconhecido do grande público até as eleições. Por isso que eu sempre falo que sua popularidade é em grande parte artificial.

Lula é o único político brasileiro que você pode ir em qualquer canto do país que todas as pessoas conhecem ele, sejam direitistas ou esquerdistas, de qualquer classe social.

E a reinvindicação do PCO sobre a dissolução do STF é totalmente democrática e o que mais incomoda esses vagabundos.

Reivindicação democrática
Posição do PCO sobre o STF é a posição do povo
Rápida enquete demonstra que o verdadeiro ataque à democracia é a defesa da burocracia judicial

Reação à perseguição do skinhead de toga expôs impopularidade do órgão – Reprodução

Mais de 25,3 mil pessoas participaram de uma enquete no Twitter, levantada pelo Partido da Causa Operária(PCO), perguntando se o Supremo Tribunal Federal(STF), deveria ser extinto. Realizada no último dia 2, a enquete terminou com 77,8% dos participantes apoiando a dissolução do órgão máximo da ditadura judicial, que na mesma data em que atacou o PCO, impondo a censura sobre seus canais de imprensa digital e intimando o presidente nacional do partido, Rui Costa Pimenta, a prestar depoimento à Polícia Federal.

Ao mesmo tempo, como este Diário Causa Operária vem publicando, muitas organizações, de esquerda e também de direita, vem manifestando-se contra o ataque à liberdade de expressão e ao pluralismo político. Nesta manifestações públicas, é recorrente o uso de expressões como “ditadura judicial”, “bonapartismo”, “macartismo” entre outras que reforçam o caráter anti-democrático do STF. Muitas outras manifestações foram vistas.
No Twitter, o perfil Silvio Junior (@silviorfjunior) publicou: “Discordo totalmente da posição política estatizante e ditatorial de vocês, mas a liberdade de expressão é essencial para todos, e no Brasil o STF é a única ameaça. Queimem o STF!”

Outro usuário, Ron M Mello (@Ronmmgmailcom1) declarou, também no Twitter: “Sou Bolsonarista e repúdio essa ditadura do Alexandre de Morais em calar o PCO. Liberdade de expressão não é só elogiar o STF e seus capatazes.”

Na mesma rede social, o usuário Wellington Silva (@Wellington_S_Br) lembrou o caráter anti-popular da burocracia: “A forma como o nosso judiciário é concebido é totalmente antidemocrático. Juízes recebem benesses e salários totalmente incompatíveis com 99,9% da nossa população. Passam em uma prova e se sentem Deuses. O povo deve ter o direito a ter algum tipo de controle sobre aquela corte.”

Finalmente, o usuário Jonne Brazil (@BrazilJonne) destacou a ausência de previsão legal para a ação persecutória do STF contra o PCO. O usuário lembra ainda os antecedentes que demonstram a relativa regularidade com que órgãos do judiciário são extintos, sem que isso em momento algum de nossa história recente tenha sido apontado como um suposto “ataque à democracia”:

“A extinção d qualquer órgão público não é inconstitucional ou crime p/ ser objeto de inquérito ilegal, censura e perseguição no STF. O art 102 da CF é literal ao dizer que o STF é mero órgão do Judiciário, logo não se confunde com a existência deste poder e da democracia.

Tanto isto é verdadeiro que outros órgãos do judiciário já foram extintos como o juiz classista e os tribunais de alçada. Da mesma forma, órgãos do Legislativo e do Executivo também foram extintos e não há crime ou ataque na proposta.

Atualmente há debates sobre a extinção de órgãos do Judiciário como o TSE/TRE (justiça eleitoral), o TRT/TRT (justiça trabalhista), e até a justiça Militar. Poderia haver debate por ex. em tornar o Congresso em órgão unicameral. Nenhuma das propostas é inconstitucional.

Hoje já até o debate do sistema presidencialista e isso não se afigura em ataque democrático ou proposta inconstitucional. Logo, fica claro que propor a extinção de um órgão do judiciário, desde que respeitados os trâmites de uma PEC, é perfeitamente lícito e possível.”

Nenhuma manifestação de hostilidade mais aguda do que a própria ação ditatorial do STF foi registrada, por outro lado. Nem demonstrou nas redes sociais uma fração da força observada pela reação do PCO e de seus militantes ao ataque iniciado pelo ministro Alexandre de Moraes, demonstrando que a luta pela extinção do órgão é, de fato, a política verdadeiramente democrática, atenta aos anseios populares.

https://www.causaoperaria.org.br/artigo ... o-do-povo/

[Barbano]

Bolsonaro usa robôs e era virtualmente desconhecido do grande público até as eleições. Por isso que eu sempre falo que sua popularidade é em grande parte artificial.

Lula é o único político brasileiro que você pode ir em qualquer canto do país que todas as pessoas conhecem ele, sejam direitistas ou esquerdistas, de qualquer classe social.

Que bobagem. Bolsonaro também é super conhecido (até por ser o atual presidente) e popular. Ele foi se tornando conhecido ao longo da última década, e nas eleições de 2018 já era bastante conhecido pela população.

[Chapolin Gremista]

Mais ou menos. Minha mãe é uma pessoa que acompanha política relativamente e ela só ouviu falar dele nas eleições. Bolsonaro era um político de baixa estatura. Mais conhecido por pequenas polêmicas menores.
Falando dele:

Até ele...
Bolsonaro critica ação do STF contra o PCO
Bolsonaristas temem banimento do Telegram do País

Jair Bolsonaro em evento com empresários – Reprodução

Hoje, 09, Jair Bolsonaro, em evento com empresários criticou o Supremo Tribunal Superior Federal pela censura ao Partido da Causa Operária com suspensão de suas redes sociais e do canal do YouTube por questionarem a legitimidade do poder ditatorial do STF para a política brasileira.

O interesse dos bolsonaristas no caso está em que são alvo do STF no mesmo processo. Alexandre de Moraes quer censurar e fechar o Telegram e outras redes sociais como forma de manipulação das eleições cujo interesse é favorecer a terceira via. A recusa do Telegram de fechar a conta do PCO abre o precendente para os bolsonaristas de defenderem dessas arbitrariedades.

“Estão sendo ameaçados de banimento pelo Ministro Alexandre de Moraes, se não fecharem, se não excluírem a pagina do PCO. O que é o PCO, meu Deus do céu? É ultra-radical de esquerda. Deixa a página deles aberta, pô!”



https://www.causaoperaria.org.br/rede/d ... tra-o-pco/

[E.R]

NOTÍCIAS

[Chapolin Gremista]

[Chapolin Gremista]

[Chapolin Gremista]

Os bolsominions estavam certos: estamos em uma ditadura do STF. 14 anos de canal vão se encerrar por causa de um Careca SkinHead de Toga. E tem ''esquerdista'' que aplaude, bizarro.

[E.R]

Jornal Nacional acabou de falar do PCO agora na televisão.

[Chapolin Gremista]

William Bonner falou que o partido usa recursos do fundo partidário e eleitoral, sendo que não há mais fundo eleitoral, desde 2018. A imprensa burguesa é uma máquina de espalhar mentiras.

[E.R]

Pois é, e ainda tem gente que acredita no William Bonner (tento falar para a minha mãe não assistir esse lixo e não adianta nada).

--

[Chapolin Gremista]

Ditadura Brutal
STF: muito pior do que censura
O STF age pior do que a Ditadura Militar ao tentar censurar não este ou aquele conteúdo, mas querendo calar todo um partido.

Alexandre de Moraes: juiz, promotor, delegado, legislador; tudo em uma pessoa. – Montagem – DCO

Temos lutado contra a censura do STF. No entanto, para sermos rigorosos, isso que está acontecendo contra o Partido da Causa Operária (PCO) é pior do que censura, é até mais brutal do que fizeram durante os anos da ditadura militar.

A censura deveria atuar obedecendo determinadas regras. Por exemplo, se ficasse proibido o uso da palavra ‘careca’, os órgãos de censura atuariam e exigiriam de todos os textos que se retirasse o termo, ou que fosse coberto por uma tarja de censura etc. Ocorre que no Brasil as regras não valem, o STF é que determina o que vale e o que não vale, usurpa as atribuições do Legislativo e faz suas próprias leis.

Os órgãos de censura durante a ditadura atuavam sobre trechos de notícias, músicas, peças teatrais etc. Nos filmes exibidos na televisão, por exemplo, eram cortadas cenas, ou se restringia sua exibição a horários nos quais supostamente apenas o público adulto estaria assistindo. Ainda hoje se costuma advertir e recomendar que certos conteúdos são apropriados para pessoas acima de determinadas faixas etárias.

Receita de Bolo

Aqui no Brasil ficaram famosas as tais “receitas de bolos” que substituíam matérias ou trechos censurados para que as páginas dos jornais não ficassem com espaços em branco. Houve casos nos quais se substituíam trechos ou matérias com poesia, como Os Lusíadas, conforme mostra a imagem. No entanto, não se proibia a circulação dos jornais. Ou, pior, uma empresa, um órgão de imprensa não seria fechado, teria parte de seu conteúdo proibido.

Trecho de Os Lusíadas para substituir trecho censurado.

Como a censura é sempre uma arbitrariedade, para driblar a perseguição, não a das redes sociais, mas da ditadura militar, Chico Buarque se disfarçou sob o pseudônimo de Julinho da Adelaide, nome desconhecido pelos censores, assim as suas músicas passavam sem maiores dificuldades. Até que foi descoberto.

No caso do compositor, este não foi impedido de fazer música, suas composições não foram retiradas de circulação, apenas aquelas retidas pela censura.

Certificado de Censura durante a Ditadura Militar

Completo absurdo

Isso que Alexandre de Moraes está fazendo é pior, mais brutal, porque quer tirar de circulação TODO o material produzido pelo PCO, inclusive aqueles que não são passíveis de ‘censura’. Existem inúmeros cursos da Universidade Marxista que são oferecidos gratuitamente no YouTube, milhares de programas jornalísticos falando dos mais variados assuntos. Por qual razão esse material está sendo bloqueado?

Não existe base legal para esse tipo de arbitrariedade, é uma flagrante violação dos direitos mais elementares. O ministro do STF está agindo como um inquisidor que manda para a fogueira aquilo e aqueles que não são de seu agrado, quer eliminar não um trecho, determinado conteúdo, mas todo um conteúdo que, inclusive, nem pertence ao PCO. A COTV, por exemplo, é um outro CNPJ. Alexandre de Moraes age como o Estado Sionista, que para punir determinado opositor palestino manda demolir a casa onde vive ele e sua família.

O PCO está incluído em um processo que corre desde 2019 e ficou sabendo desse fato pela imprensa burguesa, que deve ter um ótimo trâmite dentro da Corte Suprema. É assim que a coisa funciona. Existe um processo no qual quem está sendo processado não tem conhecimento do processo e nem pode ter acesso para que seus advogados possam iniciar a defesa. Se isso não for um completo absurdo, o que mais seria?

O alvo

O que está muito claro, é que Alexandre de Moraes está mirando a existência do próprio PCO enquanto partido, um partido devidamente legalizado, é importante que se diga, do qual tentará cassar o registro. E se isso se concretizar, toda a esquerda, inclusive o PT, o maior partido do País estará sob ameaça.

O PCO tem recebido a solidariedade de muitos partidos com os quais tem sérias divergências, o que não impede que muitos entendam a gravidade da situação. Se for aberto um precedente, todos irão sofrer as consequências.

A atual situação exige que todos lutem contra essas arbitrariedades, as diferenças ideológicas devem ser postas de lado. A ditadura do STF tem perseguido qualquer um, basta que decida, não importa se da extrema-direita ou da extrema-esquerda.

O alerta está dado

É preciso repetir, o alvo dessa ditadura é toda a esquerda e principalmente o PT. Aqueles que acham que isso é um exagero, que é impossível colocar o PT na ilegalidade, precisam se lembrar que quando alertamos sobre o golpe contra Dilma Rousseff diziam que isso era impossível. Disseram que seria impossível colocar Lula na cadeia, que éramos lunáticos fazendo alarmismo. Pois bem, o STF rasgou a Constituição e colocou o principal líder da classe trabalhadora, um home que já foi duas vezes presidente do Brasil na cadeia durante quase dois anos.

A prisão de Lula foi um verdadeiro estupro contra a Constituição, ainda cabiam recursos, jamais o ex-presidente poderia ter sido encarcerado. E foi essa prisão ilegal que garantiu a vitória de Jair Bolsonaro, não foram ‘disparos em massa de fake news’ nas redes sociais, como muitos querem acreditar.

Os golpes na América Latina, como o iniciado em Honduras e depois Paraguai, são todos dados pelo judiciário. No Brasil o Supremo foi peça fundamental no golpe e é preciso exigir a dissolução do STF e sua substituição por cortes com juízes eleitos por voto popular.

O STF tem atentado sistematicamente contra a democracia, exigir sua extinção é um direito democrático. Qualquer instituição pode ser questionada, ainda mais quando esta agride os direitos mais fundamentais dos cidadãos.

https://www.causaoperaria.org.br/rede/d ... e-censura/

[FLASH]

Que os partidos defensores do comunismo sejam proibidos. Em frente, Xandão!

[Chapolin Gremista]

Perseguição
Um processo anti-jurídico
É justo ser processado e não ter acesso ao processo para se defender? STF pisoteia Constituição e impede amplo direito de defesa.

Ditadura do judiciário – Reprodução

Com o desenvolvimento da ação judicial expedida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, contra o Partido da Causa Operária como parte do chamado “inquérito das fake news”, os mais novos episódios revelam a verdadeira ditadura que está por de trás de toda esta operação.

Nesta terça-feira, o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, teve que prestar depoimento para a Polícia Federal sob ordens do ministro Alexandre de Moraes. Como parte da operação, que vem culminando na perseguição ao partido, Alexandre de Moraes também decretou o fechamento de todas as redes sociais partidárias no Facebook, Instagram, Telegram, Twitter e a Causa Operária TV no Youtube.

No entanto, no momento em que os advogados do Partido exigiram ter acesso ao processo expedido pelo Supremo Tribunal Federal sobre o caso das Fake News, uma maneira natural de poder organizar a defesa do Partido, o STF pisoteou a Constituição mais uma vez e impediu o amplo direito de defesa.

Segundo o Supremo Tribunal Federal, a “vítima” neste caso seria nada menos que o próprio STF, e por isso, o mesmo tribunal afirmou colocar em sigilo todo o processo em que acusa o Partido da Causa Operária.

Dessa maneira, o Partido está sendo processado e sequer pode possuir acesso ao material do processo para realizar sua defesa. A ação do STF, além de ditatorial é totalmente anti-jurídica. O Supremo está processando um partido por criticar o mesmo tribunal, enquanto o STF acusa como suposta “vítima”, ele também é quem julga, e por fim, quem decide se o processado terá acesso ou não a base das acusações.

Assim como já visto na perseguição que levou à prisão do ex-presidente Lula, como, também, nas recentes ações do STF contra figuras bolsonaristas, o Supremo Tribunal Federal atua como uma corte que está acima de qualquer lei, até mesmo da constituição. É uma verdadeira ditadura do judiciário, uma ação que viola os princípios básicos da Constituição Federal e dos direitos democráticos da população.

Se isso é feito contra o Partido da Causa Operária, pode ser feito contra toda a esquerda e os trabalhadores. A ação do Supremo Tribunal Federal passa a “regularizar” o processo sem que a vítima da ação tenha direito a sequer possuir ampla defesa, ou seja, uma completa farsa judicial.

Utilizando-se de métodos da própria ditadura militar, as ações do Supremo Tribunal Federal vem servindo para consolidar uma verdadeira ditadura no país. Agora, o cidadão brasileiro não possuí mais direito a ter uma defesa apropriada, pode ser acusado e julgado pelos mesmos e por fim, como ocorreu em casos como de Daniel Silveira, ser condenado a oito anos de prisão, e ter membros de sua família com contas bancárias bloqueados, por simplesmente expressar o direito a fala.

https://www.causaoperaria.org.br/rede/d ... -juridico/

[Dias]

William Bonner falou que o partido usa recursos do fundo partidário e eleitoral, sendo que não há mais fundo eleitoral, desde 2018. A imprensa burguesa é uma máquina de espalhar mentiras.

Claro que existe fundo eleitoral. Existiu em todos os anos eleitorais desde a criação em 2017. O PCO está pra receber (ou já recebeu) 3,1 milhões de reais de fundo eleitoral em junho deste ano.

Já o fundo partidário é que não existe para o PCO e outros partidos que tiveram baixo desempenho nas eleições de 2018.

E o Bonner não disse nada que o partido recebe ou não recebe, apenas disse que o partido está sendo investigado por isso.

E o PCO pede dissolução do STF e fica reclamando de inconstitucionalidade, parece o gado bolsonarista que pede intervenção militar constitucional...