Qual sua ideologia política?

[Victor235]

O PCO tem muito poucos seguidores. Se bem me lembro, num levantamento recente sobre a quantidade de filiados dos partidos brasileiros, não tinham nem 3.000 nomes. É muito pouco representativo. Mas, sim, vocês tem o direito de defender suas ideias.

[Dona Clotilde]

A única coisa que o PCO produziu bem foi essa fofurinha catarinense:

[Chapolin Gremista]

Tem 80 mil inscritos no Youtube. Os levantamentos são nebulosos, de baixa credibilidade. Toda eleição tem gente que vota no partido e na hora da contagem final aparece 0 votos. As eleições burguesas são estranhas. Pouco confiáveis.

[Victor235]

Convenhamos, 80 mil inscritos é um número baixo para um partido político. Eu que sou uma pessoa e não sou famoso tenho 39 mil inscritos no meu canal.

Além disso, ser inscrito é diferente de votar no partido. Grande parte que segue o canal do PCO deve votar no PT ou PCdoB, por exemplo. Ou seguem só para assistir mesmo. Quanta gente por aí não gosta do Bolsonaro mas segue ele nas redes só para ler as besteiras que ele posta?

Sobre a quantidade de filiados, não são "levantamentos", mas dados oficiais dos registros do TSE. Isso é confiável sim. Foi uma ou outra vez que zeraram a votação do PCO, por questões de prestações de contas durante a campanha. Fora isso o partido foi considerado "votável" (candidaturas deferidas) nas outras eleições e traçou. Convenhamos, ninguém vota no PCO. Até o PSTU tem mais base.

[Chapolin Gremista]

Não, me refiro aos relatos de pessoas em várias cidades que votaram e não tiveram os votos computados. Isto sem falar das sacanagens do TSE.

De qualquer maneira, como partido revolucionário não possui nenhuma ilusão sobre as eleições burguesas e sabe que este não é o principal terreno político a ser disputado.

PSOL, o PCDOb e o próprio PT mostram que meia-dúzia de carguinhos mudam muito pouco no panorama geral.

[Victor235]

Descrença total no sistema eleitoral, outro ponto em comum entre extremos tão diferentes do espectro político :p

[Barbano]

Qual é o problema? É um partido revolucionário. Mas não há desconsideração dos fatores econômicos, o país tem dinheiro pra isso. Não estamos falando de um país pobre e sim do Brasil.

O Brasil é um país pobre. Negar isso é brigar com os números e com a realidade.

[Dias]

O Brasil é rico, mas a riqueza se encontra concentrada.

[Barbano]

Não, não é rico. Repito, estão brigando com os números.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_d ... per_capita

[Chapolin Gremista]

Lorota pra burguesia justificar a desigualdade. O que acontece é que é um país oprimido pelo imperialismo. O problema é esse.

[Dias]

Não, não é rico. Repito, estão brigando com os números.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_d ... per_capita

O fato do Brasil ser a nona maior economia do mundo, e proporcionalmente estar em torno de 60 no ranking, só mostra a desigualdade do país. Grande parte da riqueza concentrada em São Paulo e Rio de Janeiro enquanto alguns estados no Nordeste e no Norte são paupérrimos.

[Barbano]

Não, não é rico. Repito, estão brigando com os números.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_d ... per_capita

O fato do Brasil ser a nona maior economia do mundo, e proporcionalmente estar em torno de 60 no ranking, só mostra a desigualdade do país. Grande parte da riqueza concentrada em São Paulo e Rio de Janeiro enquanto alguns estados no Nordeste e no Norte são paupérrimos.

Ser a nona maior economia do mundo só mostra a relevância do país mundialmente, e não se ele é rico ou pobre. Índia e Brasil são economias bem mais relevantes do que Luxemburgo e Noruega, mas classificá-los como mais ricos que esses países é complicado, né? Para isso o melhor parâmetro é o per capita. Veja que o PIB da Índia é maior do que o da Itália, mas é "dividido" por uma população 20 vezes maior. Aí é óbvio que não tem como o indiano ter um padrão de vida similar ao do italiano, né?

Fazendo um paralelo: um cara solteiro com renda de 2 mil reais, e uma família de 10 pessoas com renda de 2,5 mil reais. Qual é mais pobre, qual passa mais aperto?

[Chapolin Gremista]

Índia e Brasil são países ricos oprimidos pelo imperialismo.

O ruim do cara estudar história pela TV Goebbels ou Rádio Jovem Klan é que sai falando essas asneiras.

[Dona Clotilde]

Índia é lugar de gente pobre pra dedéu que não para de fazer filhos, por isso a concentração de riqueza e a distribuição de pobreza são altas.

Uma política pública de esterilização do povo miserável vai ser ultra benéfica para os países com superpopulação, pois a expectativa de vida na Índia por exemplo, ainda é baixa e as pessoas morrem cedo. Só fica a força de trabalho e nada mais, nem velhos, nem muitas crianças.

Aliás, esterilização em países populosos tem que ser política pública urgente, mas falta coragem dos governantes. É lamentável por exemplo que as pessoas enxerguem algo maléfico em esterilização de usuários de crack, como a Janaína:

https://www.google.com/amp/s/m.huffpost ... _23456403/

E antes que vocês falem "Nossa, a Phoebe é bizarra querendo matar gente", esse vai ser o nosso futuro, a ascenção de um regime totalitário por meio da tecnologia que vai exterminar o excedente de pessoas, igual a "Onde está Segunda"

[Dias]

Não, não é rico. Repito, estão brigando com os números.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_d ... per_capita

O fato do Brasil ser a nona maior economia do mundo, e proporcionalmente estar em torno de 60 no ranking, só mostra a desigualdade do país. Grande parte da riqueza concentrada em São Paulo e Rio de Janeiro enquanto alguns estados no Nordeste e no Norte são paupérrimos.

Ser a nona maior economia do mundo só mostra a relevância do país mundialmente, e não se ele é rico ou pobre. Índia e Brasil são economias bem mais relevantes do que Luxemburgo e Noruega, mas classificá-los como mais ricos que esses países é complicado, né? Para isso o melhor parâmetro é o per capita. Veja que o PIB da Índia é maior do que o da Itália, mas é "dividido" por uma população 20 vezes maior. Aí é óbvio que não tem como o indiano ter um padrão de vida similar ao do italiano, né?

Fazendo um paralelo: um cara solteiro com renda de 2 mil reais, e uma família de 10 pessoas com renda de 2,5 mil reais. Qual é mais pobre, qual passa mais aperto?

Mas é o índice mais usado pra indicar a riqueza de um país, como de que os Estados Unidos é o país mais rico do mundo.

Da mesma forma que você disse que classificar o Brasil mais rico que a Noruega é complicado, também seria complicado classificar Israel como mais rico que os Estados Unidos, certo? Mas aí estaríamos confundindo desenvolvimento com riqueza.

Não dá pra saber ao certo quem é mais pobre pois não sei qual o gasto de cada um. Mas macroeconomicamente falando, isso não importa. Mas a família com 10 pessoas produz mais riqueza. Se a maior parte fica com poucas pessoas da casa, aí parece o caso do Brasil.