SBT usou IA nos episódios de CH

[bebida com metanol CH]

No Bluesky a maioria tá entendendo a explicação e discutindo direito.

Só no Twitter que tá essa doença de gente querendo se crescer pra cima do Fórum.

É o ambiente que o X do Elon Musk fomenta.

[BrunoSamppa]

X tem mais seguidores e alcance pra espalhar o que se discute lá. Bluesky quem mais acompanha o Fórum são pessoas que se deram ao trabalho de entrar lá pra seguir e que de certa forma já foram cativadas e acostumadas ao modus operandi do Fórum. É outro tipo de público. No Instagram acho que tá dividido, mas lá as pessoas também não tem argumentos pra defender o SBT.

[Louca da Escada]

No Bluesky a maioria tá entendendo a explicação e discutindo direito.

Só no Twitter que tá essa doença de gente querendo se crescer pra cima do Fórum.

É o ambiente que o X do Elon Musk fomenta.

Sim, eu até comentei no seu post

Lá no Bsky tem pessoas comentando e não símios, essa é a diferença

X tem mais seguidores e alcance pra espalhar o que se discute lá. Bluesky quem mais acompanha o Fórum são pessoas que se deram ao trabalho de entrar lá pra seguir e que de certa forma já foram cativadas e acostumadas ao modus operandi do Fórum. É outro tipo de público. No Instagram acho que tá dividido, mas lá as pessoas também não tem argumentos pra defender o SBT.

Instagram é outro lugar bem insalubre, mas em menor intensidade que o X

[Bully Chespirito animado]

Bem como falei no Insta, fiquei com muita dor de ler os comentários, e é justo lá e o X que ainda tem maiores alcances que o Blue Sky mas ta cheio de leigo que é ignorante, mesmo que você tente explicar da forma mais respeitosa e calma possível alguns ainda vão achar que é frescura nossa, assim fica difícil...

[Sardse]

Eu e a minha mãe não assisti as remasterizações em full HD, foi na imagem chufiscada da afiliada daqui, quando eu mostrei a imagem em HD para minha mãe, ela falou "assistir pelos chuviscos da nossa TV foi melhor"

Foi horrível. Personagem com sombra fantasma, os mamilos mudando de cor, personagens ao fundo distorcidos, imagem escurecendo absurdamente em Acapulco, o Girafales quase ganhando um bigode na testa...

E as pessoas achando lindo porque as cores estão mais nítidas. É indefensável.

Acho nobre a profissão de advogado, e nessa profissão, é meio que de necessidade defender o indefensável, isso não é uma quebra de moral, pelo contrário, é um direito que tomo mundo tem de ser representado no tribunal

E dizer que a imagem toda estragada por I.A é um "crime", que realmente pode causar consequências para nós, vamos ser honestos aqui, isso é o menor dos crimes, um advogado justo teria que representar até os piores dos ladrões

[Paz]

Meu Deus

[BrunoSamppa]

Um dos responsáveis por essa merda: Fernando Bonifácio.

Qual o link dessa postagem? precisamos educadamente entrar em contato com esse Fernando e dizer o quanto o trabalho dele ficou terrivel, deformando completamente a face dos personagens bem como objetos do cenário.

Essa canjarana puxa-saco apareceu no Instagram do Fórum também e sentei uma mamona nela:



Sempre aparecem amiguinhas de funcionários, gente da família ou empregados da empresa querendo defender o indefensável.

[RAMONCHITO]

Sinceramente, erraram a mão nesse filtro de IA. Tem alguns frames assustadores...

Porém, acho que, pra uma primeira experiência, foi algo totalmente válido. Teve bons momentos em relação à cores, texturas e nitidez. Acho que, conforme forem usando a ferramenta, devem achar o ponto certo e amenizar os momentos "creepy" do filtro.

O grande público parece ter gostado desse tratamento de imagem (e admito que, em alguns momentos da exibição, também curti). Deu um ar de "novidade" em um conteúdo que já foi visto centenas de vezes, e isso tem um bom apelo para as massas.

Considerando a recepção do telespectador médio, bem como as demandas audiovisuais modernas, lutar contra a aplicação de IA é uma batalha perdida. Acho mais produtivo, enquanto fãs, lutarmos por um uso mais responsável da ferramenta pela emissora. Apontar esses momentos bizarros na exibição é um bom meio de suscitar uma discussão honesta sobre o tema, sem parecermos um bando de puristas fanáticos. E se for em forma de meme, melhor ainda:



A ferramenta tem um potencial incrível, e deve ser usada, mas de forma moderada.

[Polegar]

Se Madruguinha e Toureiros voltassem, mas só com IA, vocês iam gostar?

[O Gordo]

Se Madruguinha e Toureiros voltassem, mas só com IA, vocês iam gostar?

Se Madruguinha e Toureiros voltassem, mas só com IA, vocês iam gostar?

Joga o áudio por cima das gravações do James Revolti que fica mais bonito

[JBzin]

Se Madruguinha e Toureiros voltassem, mas só com IA, vocês iam gostar?

Prefiriria mil vezes lote velho,mas se voltarem já vai tá ótimo

[Louca da Escada]

Sinceramente, erraram a mão nesse filtro de IA. Tem alguns frames assustadores...

Porém, acho que, pra uma primeira experiência, foi algo totalmente válido. Teve bons momentos em relação à cores, texturas e nitidez. Acho que, conforme forem usando a ferramenta, devem achar o ponto certo e amenizar os momentos "creepy" do filtro.

O grande público parece ter gostado desse tratamento de imagem (e admito que, em alguns momentos da exibição, também curti). Deu um ar de "novidade" em um conteúdo que já foi visto centenas de vezes, e isso tem um bom apelo para as massas.

Considerando a recepção do telespectador médio, bem como as demandas audiovisuais modernas, lutar contra a aplicação de IA é uma batalha perdida. Acho mais produtivo, enquanto fãs, lutarmos por um uso mais responsável da ferramenta pela emissora. Apontar esses momentos bizarros na exibição é um bom meio de suscitar uma discussão honesta sobre o tema, sem parecermos um bando de puristas fanáticos. E se for em forma de meme, melhor ainda:



A ferramenta tem um potencial incrível, e deve ser usada, mas de forma moderada.

Concordo, não poderia falar melhor que tu
A gente preferia que não usassem IA, que colocassem o lote novo de 2006 que já está lindão, massa já que vão usar, que o façam de maneira correta, não apenas apertando um botão e boa

Aliás, seu meme não carregou aqui

[bebida com metanol CH]

O fato de AMIGA PESSOAL do cara que fez essa remasterização tentar vir se crescer pra cima do fórum defendendo o trabalho porco do amigo me fez vomitar um pouco dentro da boca.

Incrível como sempre tem aproveitador se agarrando nas beiradas de CH.

[O Gordo]

Considerando a recepção do telespectador médio, bem como as demandas audiovisuais modernas, lutar contra a aplicação de IA é uma batalha perdida.

E tinha alguém pedindo pro SBT fazer isso na imagem antes? O que mudou de 2020 pra cá? Isso me parece muito mais uma ordem vinda de algum bocó lá de cima, só para poder usar a buzzword do momento, "olha gente, agora remasterizamos com Inteligência Artificial !1!1"

"IA" tá sendo usada simplesmente para baratear custos e não fazer o serviço direito - melhor dizendo, não há serviço a ser feito, só aperta play no negócio. É justamente por ser da área que eu abomino tanto esse tipo de coisa. "Casa de ferreiro, espeto de pau".

Teve bons momentos em relação à cores, texturas e nitidez. Acho que, conforme forem usando a ferramenta, devem achar o ponto certo e amenizar os momentos "creepy" do filtro.

Me perdoe a forma como eu digo, mas não tem cabimento um cidadão que tá no meio CH desde 2007 ainda acreditar no SBT.

O SBT guarda até cópia mutilada de 15 minutos de episódios que exibia em 2003/2004... essa vai ser a edição definitiva desse episódio até o fim dos tempos SE isso não for desfeito agora mesmo.

A ferramenta tem um potencial incrível, e deve ser usada, mas de forma moderada.

Até o James Cameron se engana... E os críticos dele também foram recebidos a xingamentos de "desempregado que não saiu do porão da casa da mãe"

[Louca da Escada]

O SBT guarda até cópia mutilada de 15 minutos de episódios que exibia em 2003/2004... essa vai ser a edição definitiva desse episódio até o fim dos tempos SE isso não for desfeito agora mesmo.

Entendi, mas a gente não tem muito mais o que fazer senão xingar muito no twitter dar nossa opinião sólida nas redes deles