Obrigatoriedade do voto

[Iuri]

Sou contra

Seria uma forma de fazer votar somente quem realmente soubesse o que ta fazendo, e quem não votasse depois não adianta ficar reclamando...
Enfim, acho que não deveria ser obrigatório...

[Arkantos]

(só que no caso da voto, é uma obrigação ridicula que é extremamente necessaria... já que se deixarem facultativo, só vão ter uns 10 ou 20 votos por cidade)

Leia atentamente a pesquisa que postei na segunda página e verá que, muito pelo contrário, um considerável número de eleitores participaria do processo eleitoral, caso o voto não fosse obrigatório.

Além disso, gostaria de lembrar que a pesquisa foi realizada em nível nacional.

[Barbano]

Só estou deduzindo. Nunca vi ninguém que trabalha na iniciativa privada trabalhando como mesário.

Eu já vi sim.

Mas já ouvi falar que existe uma preferência pela convocação de servidores públicos e estudantes universitários. Não sei se é verdade, nem se é algo oficial.

[Angelica Maria]

Eu conheço um monte de gente que trabalha na iniciativa privada e é mesário.

[Scopel]

Deve ser mal visto pelos patrões, ter que dar dois dias de folga assim.

[Diogonhonho]

Eu sou contra.Devia ser igual nos EUA, cada um vota se quiser.

[Chad']

Eu sou contra.Devia ser igual nos EUA, cada um vota se quiser.

Mas o principal problema é a população lá ter interesse pela política.

Aqui na nossa terra o povo deixa o voto no cu e tira pra limpar ele, aí vai e vota na urna em qualquer bostinha (alô Silvio Aguiar, estou falando de você!). Garanto que se fosse facultativo, aqui 70% da população NO MÍNIMO não iria votar.

Sabe porque? A população sabe que sempre vão ter os mesmos corruptos e jogam o voto fora. Ou vota em quem tá na ponta. Aí depois quando o governante faz m*rda a população vai lá e reclama até com a geladeira sobre isso. Justamente pois não tem interesse.

O Brasil é um dos poucos casos onde não ter a facultatividade do voto seria benéfica, pois se fosse facultativo iam ter muito mais importância os chamados "votos de cabresto".

[Daniel Brito]

Pois é. Na maioria dos países desenvolvidos, as pessoas acompanham vividamente o que os polítcos fazem.

[E.R]

Por quê não unificam as eleições municipais (prefeito e vereador) com as demais eleições (presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual) tudo no mesmo ano ?

Assim, faz uma eleição só, de 4 em 4 anos.

Se fosse uma eleição única, de 4 em 4 anos, acho que a abstenção seria menor também.

[Furtado]

Por quê não unificam as eleições municipais (prefeito e vereador) com as demais eleições (presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual) tudo no mesmo ano ?

Assim, faz uma eleição só, de 4 em 4 anos.

Se fosse uma eleição única, de 4 em 4 anos, acho que a abstenção seria menor também.

Seria praticamente impossível. Imagine - já elegemos em uma eleição deputado estadual, deputado federal, senador, governador e presidente. E ainda quer mais?

Aí sim as pessoas ficariam com mais desgosto ainda da política. Imagine os prefeitos eleitos terem que depender do resultado da eleição presidencial?

[Antonio Felipe]

Tanta eleição ao mesmo tempo seria uma zona absurda.

[André-Luiz]

Já pensou votar para tantos cargos na mesma eleição? Aí sim o povo vai votar errado para decidir o futuro da sua cidade, estado ou país.

[Diogonhonho]

Bom,mas dos anos das eleições deveriam ser assim:

2012 - municipais
2013 - estaduais
2014 - federais
2015 - sem eleição

E em 2016 volta para prefeito,e assim substantivamente.O que acham?

[Rafinha]

E em 2015 eleições para eleger os políticos que irão limpar as ruas.

[André-Luiz]

Eleição uma vez por ano? Já tá um saco votar em 2 em 2 anos...