Religião

[Vini Mahier]

Hahahah Trem doido....

Nasci em 23/11, portanto Sagitário...

Mas e agora? Sou libras ou escorpião?Ó, duvida cruel....

Quanto ao tópico, gostei. Adoro debater o assunto (com quem entende, lógico)....
Porque tem uns ceguetas, que francamente....

[Jader]

São legais as discussões do Motodoido com o Purcino em tópicos como esse

[Bgs]

Hahahah Trem doido....

Nasci em 23/11, portanto Sagitário...

Mas e agora? Sou libras ou escorpião?Ó, duvida cruel....
.

A mudança dos signos só vale pra quem nasceu depois de 2009.

[Vini Mahier]

Ah sim hahahaahah /burro

Mas mesmo assim, já entendi....

Quem nascer até o meio dia é de libras e depois, escorpião!
Hahaha

[Chavo]

A mudança dos signos só vale pra quem nasceu depois de 2009.

Ah bom, então assim sim. Então vou continuar sendo de Peixes. Mas puta besteira isso hein. Em que esse cara se baseia pra querer mudar algo que já foi definido há quase 3 milênios? Deixa quieto, pô.

Mas e agora? Sou libras ou escorpião?Ó, duvida cruel....

Pois é, tem gente que terá dois signos.

[Arnold]

O fato de ter sido definido há três mil anos não torna verdadeiro (argumentum ad antiquitatem).
O que espanta é as pessoas acharem que a posição das constelações no dia do seu nascimento de algum modo afeta sua personalidade.

[Antonio Felipe]

Eu acho interessante essa questão de astrologia. Não sigo à risca, mas eu já fiz meu mapa astral e muita coisa, pra mim, se encaixou perfeitamente.

[2PAC]

signo é piada , como sempre digo, meu signo é jesus cristo !!!!!!!!!!

religião é tabu é deve ser discutido ''jihadiamente''

[Antonio Felipe]

signo é piada , como sempre digo, meu signo é jesus cristo !!!!!!!!!!

religião é tabu é deve ser discutido ''jihadiamente''

Ou seja, tem que ter guerra santa. Muito inteligente da sua parte...

[Chavo]

O fato de ter sido definido há três mil anos não torna verdadeiro (argumentum ad antiquitatem).

Não mesmo, mas querer mudar agora algo que já foi definido há 3.000 anos? Seria quase o mesmo que querer mudar o calendário.

Eu não sigo à risca, mas até agora ninguém provou que isso dos astros influenciarem na personalidade realmente é lorota. Então, enquanto não se tem prova em contrário...

Eu acho interessante essa questão de astrologia. Não sigo à risca, mas eu já fiz meu mapa astral e muita coisa, pra mim, se encaixou perfeitamente.

[2]

Também não sou fissurado a ponto de crer nas previsões das "mães Dinás" da vida, mas tomei um bom susto quando fiz o meu mapa astral.

Depois disso, passei a gostar do assunto e até a crer em algumas coisas.

[Scopel]

Não se muda cultura, não se atualiza uma coisa que se cristalizou há 2500 anos atrás. A astrologia pode fazer o que quiser, mas o zodíaco sempre será o zodíaco.

É como querer parar de falar da Babilônia porque ela não existe mais. Vamos fazer o que, atualizar para Iraque?

[2PAC]

Não se muda cultura, não se atualiza uma coisa que se cristalizou há 2500 anos atrás. A astrologia pode fazer o que quiser, mas o zodíaco sempre será o zodíaco.

isso mesmo zodíaco ñ muda, o Seiya sempre fará o "meteoro de Pégasus''

[Arnold]

Não mesmo, mas querer mudar agora algo que já foi definido há 3.000 anos? Seria quase o mesmo que querer mudar o calendário.

Se é conveniente ou não, é outra discussão. Mas, se realmente houve mudanças na posição dos astros, não faz sentido continuar com uma classificação que não mais é correta.

Eu não sigo à risca, mas até agora ninguém provou que isso dos astros influenciarem na personalidade realmente é lorota. Então, enquanto não se tem prova em contrário...

Poxa, cara, vem-me você agora com um ad ignorantiam. O fato de não haver provas que refutem, não torna verdadeiro.

[Antonio Felipe]

Não mesmo, mas querer mudar agora algo que já foi definido há 3.000 anos? Seria quase o mesmo que querer mudar o calendário.

Se é conveniente ou não, é outra discussão. Mas, se realmente houve mudanças na posição dos astros, não faz sentido continuar com uma classificação que não mais é correta.

O problema é que o ordenamento zodiacal dos astrônomos é um e o dos astrólogos, é outro...

[Arnold]

A astronomia eu respeito, posto que utiliza critérios científicos nas observações. Agora, astrologia é uma pseudociência, não passa de superstição.