Monarquia

[Igorkk33]

PARA COM ISSO, COMUNALHA ESQUERDOPATA, DEFENSOR DE CAMARADAS BURRO! A DEMOCRACIA E A LIBERDADE VAI REINAR PRA SEMPRE

E ACABOU!

Se escorar na mitada do FeernandoGamer é fácil.

[O Gordo]

Sentido figurado

Sentido figurado é o significado que palavras ou expressões adquirem, em situações particulares de uso.

A palavra tem valor conotativo quando seu significado é ampliado ou alterado no contexto em que é empregada, sugerindo ideias que vão além de seu sentido mais usual. Por exemplo: Fulana é uma flor.

O termo flor não adota o mesmo significado que possui no dicionário, sendo que a única maneira de perceber seu significado é por meio de uma análise do contexto em que o termo está inserido.

[Furtado]

Esse tópico virou um show de horrores. Deveriam fechá-lo.

[Bugiga]

E pensar que eu elogiei o Iago pelo debate com o PspVitor... O cara degringolou pro mesmo tipo de argumento (esquerdalha comunista e afins).

[Chad']

Ele chegou ao nível Quércia de argumentos.

[SBBHQK]

Ele chegou ao nível Quércia de argumentos.

Como se atreve a me comparar com semelhante corrupto?!

[Billy Drescher]

No modo de responder: algumas coisas você responde com argumentos desconexos ao tema proposto.

[SBBHQK]

Quem me dera se o Brasil fosse como a Suécia e como grande parte dos países monárquicos... Mas não. Resolveram organizar essa OlimPIADA para deixar o povo brasileiro mais burro, ignorante e indiferente do que já é e desviar a atenção dos problemas políticos, econômicos e sociais. Puro pão e circo. O Brasil infelizmente está falido.

Suécia recusa Jogos de 2022 para não usar dinheiro público

São Paulo – Estocolmo, na Suécia, decidiu acabar de vez com a possibilidade de ser sede dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2022.

Em votação entre os partidos políticos na semana passada, com apoio até do prefeito da cidade, os suecos optaram por não se candidatar à disputa para receber o evento.

Os argumentos? A cidade tem prioridades mais importantes, a conta para organizar os jogos seria alta demais e um eventual prejuízo teria de ser coberto com dinheiro público.

Para os partidos, aceitar os jogos seriam “especular com o dinheiro do contribuinte”. O primeiro-ministro Fredrik Reinfeldt também se mostrou contra.

"Não posso recomendar à Assembleia Municipal que dê prioridade à realização de um evento olímpico. Temos outras necessidades, como a construção de mais moradias", disse o prefeito Sten Nordin, em declarações publicadas pelo jornal Dagens Nyheter e reproduzidas pela BBC.

No jornal Dagens Nyheter, o secretário municipal de Meio Ambiente de Estocolmo, Per Ankersjö, escreveu um artigo defendendo a decisão.

“Os cidadãos que pagam impostos exigem de seus políticos mais do que previsões otimistas e boas intuições [sobre o orçamento]. Não é possível conciliar um projeto de sediar os Jogos Olímpicos com as prioridades de Estocolmo em termos de habitação, desenvolvimento e providência social", disse.

A cidade tinha apresentado seu plano em novembro de 2013. Em fevereiro, a cidade russa de Sochi receberá os jogos desse ano. Os de 2018 serão em Pyeongchang, na Coreia do Sul.

Fonte: Revista Exame

http://exame.abril.com.br/mundo/noticia ... ro-publico

[O Gordo]

E quem garante que isso só ocorreu por causa da monarquia?

[SBBHQK]

E quem garante que isso só ocorreu por causa da monarquia?

Em uma República sem privilégios e desenvolvida, como a Finlândia (que assim como a Suécia é um país nórdico), a Suíça, a Islândia, também não fariam olimpíadas, pois sabem o que é prioridade.

Outros exemplos são as ditaduras militares da Argentina e do Brasil. Em 1978, em plena ditadura militar, a Argentina sediou uma copa do mundo. E os militares viram isso como uma forma de desviar a população dos problemas políticos e econômicos (mesma coisa a ditadura militar brasileira fez em 1970, quando o Brasil foi tricampeão na copa do mundo no México). Já em 1982, o Brasil foi convidado a sediar a copa de 1986, depois da desistência da Colômbia, mas o Gen. João Batista Figueiredo, último presidente militar, não aceitou realizar a copa. Naquela época, estava em uma transição da ditadura militar para a democracia, aconteceram muitas greves, atentados de militares radicais (como o Atentado do Riocentro), diretas já, inflação herdada do falso "milagre econômico" de 1970, etc. e mesmo assim, o governo militar não quis fazer copa, mesmo sabendo que com uma copa, pode-se desviar a atenção das pessoas dos problemas políticos e econômicos de um país.

As repúblicas mais sérias e preocupadas com a democracia e não com os privilégios e o poder sabem que há prioridades. Porém, são poucas as repúblicas que não são regadas a privilégios e que pensam realmente no povo. Já uma monarquia parlamentarista seria mais apegada a valores e há uma continuidade do trabalho dos reis.

Além disso, em uma monarquia parlamentarista, o primeiro ministro é amigo do rei. O rei não tem partido político. Em uma República parlamentarista ou semipresidencialista, se um primeiro ministro é do partido de direita e o presidente é do partido de esquerda, aí viram inimigos um do outro.

República é pura disputa de partidos políticos pelas eleições.

Além disso, outra razão pela qual eu defendo a monarquia parlamentarista é que em uma monarquia, o número de partidos políticos é menor e não deixa de ser uma democracia. É totalmente diferente de hoje, onde há 33 partidos políticos, que só servem de cabide de emprego.

No Brasil Império tinham 4 partidos apenas: o liberal, o progressista, o conservador, e o minúsculo partido republicano.

[Igorkk33]

Reino Unido é uma monarquia e fez uma olimpíada recentemente.

[SBBHQK]

Reino Unido é uma monarquia e fez uma olimpíada recentemente.

Sim, a de 2012. O Reino Unido não tinha prioridades ao invés de fazer uma olimpíada? Estava em crise política e econômica como o Brasil está hoje?

Me pergunto se o Reino Unido estava no fundo do poço como o Brasil está hoje?

[Igorkk33]

Dá uma pesquisada sobre o Brexit.

[Furtado]

Vou escrever o que penso sobre a monarquia:

Acho que a monarquia traz um glamour que a sociedade pós-moderna de hoje tenta recuperar. Não é a toa que séries retomando temas medievais e históricos são tão populares hoje, vide o caso de "Game of Thrones". Porém, exatamente por isso que citei, a monarquia torna-se anacrônica hoje. Um sistema onde há um soberano que exerce seu cargo através da hereditariedade não me serve. O voto é uma conquista do povo, não esqueçamos. O Iago talvez fale que, na monarquia, também há eleições. Okay, mas o imperador/rei continua soberano em seu poder. Esse é o ponto. A república já diz em seu nome: coisa do povo. Ora, a república brasileira tem problemas, é claro, mas, queira ou não, é o povo quem interfere nas decisões. Quem colocou a Dilma e tirou ela foi o povo (no caso do impeachment, através dos deputados que foram eleitos com o voto popular). Claro que a república brasileira é fruto de um golpe. Mas, é o que temos. Com tropeços e acertos, já são 127 anos nesse regime. Os problemas do Brasil não se resolvem com monarquia, república, parlamentarismo ou presidencialismo. São muito mais graves e profundos.

[Barbano]

A república é tão fruto de um golpe quanto foi a monarquia. Ou a família real surgiu do nada, pelo clamor da população brasileira?