Mundo

[Guarda]

gente, eu amo esse homem

[Marquês de Sade]

Tá certo nada. Isso aí é desculpinha de governo para ter o controle da mídia e enfraquecê-la. Mídia forte não é bom para os políticos...

Não, é o exato oposto! Ele quer que a mídia uruguaia fique, majoritariamente, com os uruguaios. Os meios internacionais não serão impedidos notíciar nada, mas sim de ter um monopólio.

Isso não é nada demais. A CF brasileira tem diversas classes que são reservadas apenas a brasileiros.

A liberdade de imprensa não está em discussão.

[Igorkk33]

Tá certo nada. Isso aí é desculpinha de governo para ter o controle da mídia e enfraquecê-la. Mídia forte não é bom para os políticos...

Acho que não leu direito. Não é controle de conteúdo, mas sim controle econômico.

[Espírito Zombeteiro]

Tá certo nada. Isso aí é desculpinha de governo para ter o controle da mídia e enfraquecê-la. Mídia forte não é bom para os políticos...

Não, é o exato oposto! Ele quer que a mídia uruguaia fique, majoritariamente, com os uruguaios. Os meios internacionais não serão impedidos notíciar nada, mas sim de ter um monopólio.

Isso não é nada demais. A CF brasileira tem diversas classes que são reservadas apenas a brasileiros.

A liberdade de imprensa não está em discussão.

A liberdade de imprensa vai diminuir bastante, porque o conselho de comunicação poderá revogar as licenças dos meios que não estiverem de acordo com as regras. Isso dificulta muito para os meios de comunicação menores, pois podem não ter estrutura suficiente para atender às regras da produção nacional, permitindo o oligopólio dos maiores meios de comunicação do Uruguai, que não serão tão afetados, por questões estruturais/financeiras.

Vale lembrar que a Rede Globo tem o tamanho dela justamente porque foi criada como um instrumento de propaganda estatal na ditadura, também com a intenção de promover a cultura nacional.

A melhor forma de ter uma imprensa livre e evitar monopólios é regulando o mínimo possível.

[Me Sacaron del Programa CH]

Sendo apenas controle econômico como o Igor disse, sem problema algum. Inclusive uma excelente atitude.

Espero que os meios nacionais de lá estejam em suas plenas liberdades. Caso contrario, grandes merda

[Espírito Zombeteiro]

Sendo apenas controle econômico como o Igor disse, sem problema algum. Inclusive uma excelente atitude.

Espero que os meios nacionais de lá estejam em suas plenas liberdades. Caso contrario, grandes merda

Não é só econômico.

NOTÍCIAS

El proyecto establece que 60% de la programación de los canales y radios deberá ser de producción o coproducción nacional y 30% tendrá que ser realizado por productores independientes de la propia emisora. Los canales de televisión deberán emitir al menos dos horas de programas de ficción a estrenar por semana. Las radios deberán emitir un 30% de música nacional.

Link

[Marquês de Sade]

Chama-se "preservação cultural", países da Europa adotam isso há décadas. Muito saudável!

[Billy Drescher]

Mas pode chamar também de "cota de conteúdo nacional".

[Chad']

Ah, então pelo que o Espírito Zombeteiro falou não é tão benéfico assim.

Ficar fazendo essas "medidas protecionistas" colocando cota de conteúdo nacional não incentiva de verdade a cultura do país, só dá mais espaço. E dar mais espaço não quer necessariamente dizer que vai melhorar o conteúdo do país.

[Me Sacaron del Programa CH]

Preservar espaço pra um produto nacional ruim em detrimento de um produto internacional bom é sempre um erro.

[Marquês de Sade]

Acreditar que um produto internacional é bom e um nacional, ruim, é sempre um erro.

Além disso, o que vem a ser bom ou ruim é subjetivo.

[Me Sacaron del Programa CH]

Quero dizer que se o conteúdo bom internacional estiver em maior numero que o conteúdo bom nacional (é o caso no Brasil, não sei no Uruguai), tem que largar a mão mesmo.

[Barbano]

Tá certo nada. Isso aí é desculpinha de governo para ter o controle da mídia e enfraquecê-la. Mídia forte não é bom para os políticos...

Acho que não leu direito. Não é controle de conteúdo, mas sim controle econômico.

Li, mas você não entendeu bem as implicações. O controle governamental, seja econômico ou de conteúdo, enfraquece a mídia, deixa-a cada vez mais dependente e subserviente ao governo.

Acreditar que um produto internacional é bom e um nacional, ruim, é sempre um erro.

Além disso, o que vem a ser bom ou ruim é subjetivo.

A mídia deve ter a liberdade para transmitir o que o público quer receber, o que lhe dê mais retorno financeiro ou audiência. Um produto não é bom só por ser estrangeiro ou ruim só por ser nacional, mas é bem provável que você consiga comprar bons produtos do exterior por um custo muito menor do que seria produzi-lo por aqui (já que a distribuição internacional dilui os custos), o que o inviabilizaria e nos levaria a consumir produtos de qualidade inferior.

Filmes são um bom exemplo. Temos alguns bons filmes nacionais, mas imagine uma emissora transmitindo 60% de filmes nacionais, e abrindo mão dos blockbusters estrangeiros. Imagine privar o público de ver esse material. Não dá...

Quero dizer que se o conteúdo bom internacional estiver em maior numero que o conteúdo bom nacional (é o caso no Brasil, não sei em Mujica), tem que largar a mão mesmo.

Como assim "em Mujica"?

[CHarritO]

Mujica mitando como sempre!

[Me Sacaron del Programa CH]

sei la, Mujica não é um lugar? nem li o negocio