DC Comics

[Hyuri Augusto]

Deixando o lado fã de lado, esse filme do Batman contra o Superman parece ser bem ruim.

O Lex Luthor tá ridiculo ! Não tem nada a ver com o Lex dos quadrinhos.

E o Apocalipse tá ridiculo também.

Pois bem, primeiramente, esses são os motivos de você achar ruim?
Segundo, Lex Luthor está igual ao dos quadrinhos SIM. Só que na primeira fase, quando ele ainda tinha cabelo. Essa versão do Jesse Eisenberg tem elementos da nova era, era de prata (um dos mais usados) e da era de ouro do Lex.
Já o Apocalipse, pode evoluir ainda. Pois se percebemos, no trailer ele quase não tem espinhos. Mas talvez, seja porque ele acabou de ser criado.

[Fellipe]

Estou revendo a 8ª temporada de Smallville, e achei o Apocalipse deles muito bem feito:

[Hyuri Augusto]

Pros efeitos que se utilizavam, tá muito bom mesmo. Pior seria se usassem bonecos.
Falando nisso, não engulo essa história de que um humano se transformava no Apocalipse. Foi um erro que, ao meu ver, ficou bizarro e desnecessário.

[Antonio Felipe]

Vou esperar pra dizer se o Lex está ruim quando assistir ao filme. Basear isso apenas pelos trailers não dá certo.

[E.R]

Primeiro que o ator é muito jovem.

Segundo que tem cabelo.

Prefiro o Lex careca que nem os das principais HQs.

Careca, mais velho, poderoso.

O senso de humor do Lex também, pelo que vi nos trailers, não combina com o senso de humor que eu vejo nos quadrinhos.

Eu sou muito exigente, eu não gostei do Lex do Kevin Spacey, que é um dos meus atores favoritos (eu adoro House of Cards e Beleza Americana).

E outra, esse Batman é um Batman mais velho, daí eles pegam um Batman mais velho e colocam com um Luthor jovem na mesma história.

E por um dos trailers eles revelam a origem do Apocalipse no filme, bem diferente da origem tradicional do vilão na HQ.

[Hyuri Augusto]

Primeiro que o ator é muito jovem.

Segundo que tem cabelo.

Prefiro o Lex careca que nem os das principais HQs.

Careca, mais velho, poderoso.

O senso de humor do Lex também, pelo que vi nos trailers, não combina com o senso de humor que eu vejo nos quadrinhos.

Eu sou muito exigente, eu não gostei do Lex do Kevin Spacey, que é um dos meus atores favoritos (eu adoro House of Cards e Beleza Americana).

E outra, esse Batman é um Batman mais velho, daí eles pegam um Batman mais velho e colocam com um Luthor jovem na mesma história.

E por um dos trailers eles revelam a origem do Apocalipse no filme, bem diferente da origem tradicional do vilão na HQ.

1 - O BATMAN está em atividade há muito tempo. O Superman, ainda é recente, está estreando e descobrindo seus poderes. E nessa fase, o Lex é jovem mesmo, mas, o personagem de certa forma já tem um grande poder.
2 - Senso de humor, é por causa do inicio do personagem; obviamente, vai ter uma virada de jogo e ele vai ficar mais "maquiavélico"

E concordo com que o Antonio falou, é muito cedo pra ir falando que o filme é ruim. Trailer não quer e nem quis dizer nada. Se fosse por isso, "Quarteto Fantástico" seria um filme bom.

[E.R]

Vou dizer pra vocês, achei aquele filme do Batman do Nolan que tem o Bane e Mulher Gato muito ruim !

O que eu gostei mesmo foi do Batman Begins (com o o Ra´s e o Espantalho) e o Batman Cavaleiro das Trevas (com o Coringa e o Duas Caras).

Também gostei do Homem de Aço (com o Zod).

Eu sou exigente mesmo. Batman e Superman são meus super-heróis favoritos desde criança.

[Fábio]

Esse filme ainda é uma história de origem. O próprio Superman ainda está surgindo, compreensível o Luthor jovem.

[E.R]

http://cinepop.com.br/segundo-analistas ... cro-112945

Sem dúvida, a notícia que faltava para a Warner Bros. fechar a semana preocupada !

Os pesquisadores da Universidade de Iowa, nos EUA, realizaram estimativas por meio de um algoritmo que estipula a porcentagem de rendimento para todas as películas lançadas no país,

Ao usar dados que já compilados a partir de 2506 filmes lançados entre 2000-2010, o programa analisa tudo, desde o orçamento até a data de lançamento, para descobrir se o filme dará pelo menos US$ 7,3 milhões de lucro nas bilheterias, um número que eles acreditam que os estúdios precisam para ficarem felizes com seu investimento.

Com isso, os pesquisadores divulgaram à imprensa mundial que ‘Batman Vs Superman‘ tem apenas 32% de chance de render algum lucro à Warner.

No entanto, os envolvidos utilizam alguns fatores de correspondência, ou seja, elementos que favorecem o baixo faturamento.

Por ordem de perigo, os temas são os seguintes: História só para maiores, de drama, de guerra, de espionagem e películas estrangeiras.

[@EA]

Pelo o que eu entendi, o E.R acha que não encaixa no mesmo filme um Batman mais velho com um Lex Luthor jovem.

E que os filmes devem copiar mais as histórias clássicas, sem inventar muita moda.

[Hyuri Augusto]

[quote="Erick Alessandro"]E que os filmes devem copiar mais as histórias clássicas, sem inventar muita moda.[/quote]
Desde que saibam como fazer isso, não vejo problema. Mas é como eu falei, tem que saber explicar para aplicar isso na história.

[@EA]

É uma questão de adaptação da história. A ideia é justamente seguir o roteiro original. Se houver alguma mudança muito grande, principalmente na estrutura básica, não há explicação que salve.

[E.R]

[Hyuri Augusto]

Eu e uns amigos estamos pensando seriamente em ir. Espero que tudo dê certo e o filme não me decepcione.

[Antonio Felipe]

Eu vou porque o Batman é meu herói preferido, gostei de Man of Steel e adoro a graphic The Dark Knight Returns. E estou curioso pra ver onde a Warner quer chegar com o universo estendido.