Fórum Chaves • Chaves, Chapolin e Chespirito é aqui

Chapolin Gremista escreveu:Victor, os cristãos são contra a pena de morte e execuções assim como o PSDB e o PT são contra a corrupção.

Não era esse o ponto. Eu citei isso sobre os cristãos pois você vive dizendo que nós somos a favor da pena de morte e contra o aborto, o que você usa para nos chamar de incoerentes, quando na verdade somos contra todo tipo de retirada da vida de outrem.

Outra coisa: na sua visão, pensando pelo outro lado, é impossível que uma pessoa que nasceu de uma gravidez normal venha a ser criminoso, ladrão ou portador de doenças. Afinal, isso só acontece com gente que poderia ter sido abortada, né? Só pode ter essa visão um cara que compara seres humanos com galinhas, problemas de saúde com índole criminosa, nascimento com água corrente e pena de morte com corrupção.

Precisa ser cristão pra ser contra pena de morte ou aborto? Pra mim precisava apenas ser humano.

Essa faculdade de ciências sociais que o Victor se formou é maravilhosa, grandíssimo graduando que ela formou.

convosco1967g escreveu:
Dizer que a sociedade inteira estaria melhor abortando em casos indesejáveis, é querer generalizar que todo filho irá ser uma má pessoa só porque nasceu em uma gravidez indesejável. Seria mesmo que dizer que todos os deficientes não podem praticar esportes, porque todos são incapacitados.

Não questionando a sua opinião, que foi bem qualificada, aliás, mas esse exemplo que cê deu ficou um pouco "aquém", vamos dizer assim.

Deficientes não podem praticar esportes, o máximo que conseguem são paraolimpíadas (mesmo se a pessoa tiver um dedo da mão faltante ela vai pra paraolimpíada). Esses paraesportes foram uma forma sociocultural de imergir os deficientes em algo primoroso como o esporte, que é um conceito pra pessoas nascidas sem patologias físicas.

A coisa mais idiota do mundo é essa coisa de antinatalidade. Se matar ninguém quer, né... Agora a culpa é do pobre bebê que vai nascer.

Poliana :) escreveu:Só ver que os homens são os que se mais posicionam a contra o aborto, cerca de 61% são contra, já as mulheres em sua maioria são a favor.

Isso não é verdade. Pelo contrário, o percentual de mulheres que se posicionam contra a legalização do aborto é maior do que o de homens: 81%, contra 79% dos homens. Veja os dados:

http://www.ibopeinteligencia.com/arquiv ... abelas.pdf

Defesa da legalização do aborto é coisa de militante de esquerda, só isso. Não é uma bandeira das mulheres brasileiras.

Chapolin Gremista escreveu:Barbano, não são bebês, são fetos.

Fetos que se tornam o que, pés de alface?

Feto, bebê, criança, adulto ou idoso para mim são meras denominações para fases de pessoas, para fases de seres humanos.

Chapolin Gremista escreveu:Você usa evidências anedóticas, eu também posso vir aqui e citar dezenas de caso onde a sociedade inteira estaria melhor se determinado cidadão tivesse sido abortado.

Com certeza, mas até os abortistas defendem que essa escolha deva ser da mãe, não? Levando em conta que a esmagadora maioria do teu "público alvo" é contra, provavelmente a maioria desses elementos estaria aí, com ou sem legalização. 81% das mulheres, 85% das pessoas pouco alfabetizadas e 86% dos mais pobres são contra.

Chapolin Gremista escreveu:Eu sou antinatalista, acho que a questão da superpopulação é muito importante

Ok, mas isso pode ser atingido com campanhas que incentivem a prevenção. Não é traumático e é bem mais seguro para a mulher.

Ainda assim, superpopulação hoje não é um problema no Brasil. Nossa taxa de fecundidade hoje é menor do que a taxa de reposição populacional, e a tendência é de declínio populacional em duas décadas, o que deve até nos trazer problemas na pirâmide etária, com redução da população economicamente ativa e aumento da população idosa, que é custosa.

A propósito, você sabe qual é o candidato à presidência que defende controle de natalidade como forma de combate à criminalidade, né?

Enquanto o sexo for visto como imoral e pecaminoso mais vidas serão condenadas a uma biografia miserável e triste. Às vezes só não é o momento certo para a mulher ter um filho e em uns 2 ou 3 anos depois ela possa ser feliz com sua gestação.

Ecco - Kiko Botones is my life escreveu:

Bgs escreveu:O pessoal contra o aborto tem uma visão romântica da vida, o que eu admiro. Para eles, um filho não desejado, criado nas mais miseráveis condições, sem pai nem mãe, será algum dia uma pessoa que deu a volta por cima ou seja lá o que for. Uma visão romântica e inocente.

Com certeza é possível, tanto é que o próprio MESTRE é fruto de um aborto mal sucedido ou algo do tipo.

Concordo, mas acredito que são exceções que não confirmam a regra.

Sexo é gostoso e quem quer dar a buceta tem que dar buceta mesmo e aproveitar a vida, principalmente se for pra mim.

Só que O CORPO HUMANO é projetado para que a leitada da mangueira emplaque um boneco. Isso é biologia e a biologia não liga se a cultura humana vê sexo como diversão, a biologia quer emplacar boneco. Você pode tapear a biologia com contraceptivos. Não tapeou? Emplacou o boneco? Pau no seu cu, cuida que o filho é teu.

É isso o que o Riddle falou, mesmo. Não tem nada a ver com religião, ou o que quer que seja. Aborto é safadeza.

Bgs escreveu:Enquanto o sexo for visto como imoral e pecaminoso mais vidas serão condenadas a uma biografia miserável e triste. Às vezes só não é o momento certo para a mulher ter um filho e em uns 2 ou 3 anos depois ela possa ser feliz com sua gestação.

Lá vem você criando mais espantalhos... ninguém aqui falou do sexo como questão moral ou religiosa. Pelo contrário, cada um que pratique como e com quem quiser. Mas há formas de prevenção, e riscos. Só isso. E evidentemente quem responde por eles é quem pratica, e não a criança que nada tem a ver.

Quer um paralelo? Ninguém tem nada contra que as pessoas dirijam. Mas quem dirige tem que assumir os riscos (como de se envolver em acidentes) e consequências (como multas, indenizações, etc). Assim é.

Poliana :) escreveu:Essa faculdade de ciências sociais que o Victor se formou é maravilhosa, grandíssimo graduando que ela formou.

Por que essa ironia? Não há nenhuma obrigatoriedade de que cientistas sociais sejam a favor do aborto. A propósito, eu também era o único ouvinte de sertanejo do curso. Acho até que vai pelo contrário: a diversidade de opiniões é saudável. Perigoso seria se todos os estudantes e pesquisadores pensassem da mesma forma.

Pois quem dera todas as pessoas do mundo tivessem o pensamento como o do Victor... eu teria medo se o mundo inteiro fosse de pessoas que pensam como vocês.

Victor235 escreveu:

Poliana :) escreveu:Essa faculdade de ciências sociais que o Victor se formou é maravilhosa, grandíssimo graduando que ela formou.

Por que essa ironia? Não há nenhuma obrigatoriedade de que cientistas sociais sejam a favor do aborto. A propósito, eu também era o único ouvinte de sertanejo do curso. Acho até que vai pelo contrário: a diversidade de opiniões é saudável. Perigoso seria se todos os estudantes e pesquisadores pensassem da mesma forma.

Cê tá louco, não foi ironia, foi uma opinião pessoal e humilde devido a qualidade do seu debate em relação à outras pessoas, ampliando a gama social do assunto. Até coloquei uma carinha feliz.

Nem elogio mais então.

Porém, eu duvido que foi a faculdade que colocou nele esse senso de justiça e amor ao próximo. Foram os seus pais que lhe moldaram e deram caráter. Agora, para alguns é mais fácil abortar do que ensinar a criança a se tornar pessoas de bem.

Não confundir esterilização com controle de natalidade, Barbano. Isso é um malabarismo retórico seu. O mesmo candidato é contra o aborto, devia ter mencionado isso para a citação não parecer desonesta.

Poliana :) escreveu:

Victor235 escreveu:

Poliana :) escreveu:Essa faculdade de ciências sociais que o Victor se formou é maravilhosa, grandíssimo graduando que ela formou.

Por que essa ironia? Não há nenhuma obrigatoriedade de que cientistas sociais sejam a favor do aborto. A propósito, eu também era o único ouvinte de sertanejo do curso. Acho até que vai pelo contrário: a diversidade de opiniões é saudável. Perigoso seria se todos os estudantes e pesquisadores pensassem da mesma forma.

Cê tá louco, não foi ironia, foi uma opinião pessoal e humilde devido a qualidade do seu debate em relação à outras pessoas, ampliando a gama social do assunto. Até coloquei uma carinha feliz.

Nem elogio mais então.

Vixe, me desculpe

No calor do tópico e pelo "grandíssimo graduando" acabei percebendo seu comentário como irônico, o que aliás até estranhei, já que anteriormente já concordamos em muitas discussões.

Foi mal.