Animais

[Valdés]

Pois é, e se aparecesse uma pessoa com tais idéias, seria taxado de maluco...

[Quase Seca]

Seria mesmo. Mas seus ideais seriam tão dignos quanto os ideiais dos que protegem o cachorrinhos, gatinhos e coelhinhos.

Não que eu fosse apoiar tb..

[Barbano]

Quem disse que não são seres vivos?

Obviamente, ele ironizou .

Não ironizei.

Uma amora não é um ser vivo. Uma amoreira sim. Idem para arroz, feijão, tomate, milho...

Claro que poderia ser comparado com o consumo de leite e ovos, por exemplo, que também não são seres vivos.

[Antonio Felipe]

Pra quem defende bandidos como cobaias, lembro o Código de Nuremberg:

1 O consentimento voluntário do ser humano é absolutamente essencial. Isso significa que as pessoas que serão submetidas ao experimento devem ser legalmente capazes de dar consentimento; essas pessoas devem exercer o livre direito de escolha sem qualquer intervenção de elementos de força, fraude, mentira, coação, astúcia ou outra forma de restrição posterior; devem ter conhecimento suficiente do assunto em estudo para tomarem uma decisão. Esse último aspecto exige que sejam explicados às pessoas a natureza, a duração e o propósito do experimento; os métodos segundo os quais será conduzido; as inconveniências e os riscos esperados; os efeitos sobre a saúde ou sobre a pessoa do participante, que eventualmente possam ocorrer, devido à sua participação no experimento. O dever e a responsabilidade de garantir a qualidade do consentimento repousam sobre o pesquisador que inicia ou dirige um experimento ou se compromete nele. São deveres e responsabilidades pessoais que não podem ser delegados a outrem impunemente.
2 O experimento deve ser tal que produza resultados vantajosos para a sociedade, que não possam ser buscados por outros métodos de estudo, mas não podem ser feitos de maneira casuística ou desnecessariamente.

3 O experimento deve ser baseado em resultados de experimentação em animais e no conhecimento da evolução da doença ou outros problemas em estudo; dessa maneira, os resultados já conhecidos justificam a condição do experimento.

4 O experimento deve ser conduzido de maneira a evitar todo sofrimento e danos desnecessários, quer físicos, quer materiais.

5 Não deve ser conduzido qualquer experimento quando existirem razões para acreditar que pode ocorrer morte ou invalidez permanente; exceto, talvez, quando o próprio médico pesquisador se submeter ao experimento.

6 O grau de risco aceitável deve ser limitado pela importância do problema que o pesquisador se propõe a resolver.

7 Devem ser tomados cuidados especiais para proteger o participante do experimento de qualquer possibilidade de dano, invalidez ou morte, mesmo que remota.

8 O experimento deve ser conduzido apenas por pessoas cientificamente qualificadas.

9 O participante do experimento deve ter a liberdade de se retirar no decorrer do experimento.

10 O pesquisador deve estar preparado para suspender os procedimentos experimentais em qualquer estágio, se ele tiver motivos razoáveis para acreditar que a continuação do experimento provavelmente causará dano, invalidez ou morte para os participantes.

Esse texto surgiu após o Julgamento de Nuremberg que, entre outras coisas, puniu os responsáveis pelas experiências científicas nazistas, que usavam humanos sem consentimento algum, para as maiores atrocidades possíveis. Esse código foi incorporado pela medicina depois, na Declaração de Helsinki.

[Silvester]

Eu conheço muito bem as leis,mas isso não me impede de eu ser contra elas.

[Chavo]

Quem disse que não são seres vivos?

Obviamente, ele ironizou .

Não ironizei.

Uma amora não é um ser vivo. Uma amoreira sim. Idem para arroz, feijão, tomate, milho...

Claro que poderia ser comparado com o consumo de leite e ovos, por exemplo, que também não são seres vivos.

Isso é óbvio, né besta.

O fruto já colhido é morto, mas amoreiras, tomateiras, macieiras, oliveiras, laranjeiras, videiras etc. obviamente são seres vivos rs.

[Barbano]

Para quem ainda insiste nessa bobagem de testes com presidiários ao invés de animais, um bom texto:

http://temciencianoteucha.wordpress.com ... pesquisas/

[Ramyen]

Para quem ainda insiste nessa bobagem de testes com presidiários ao invés de animais, um bom texto:

http://temciencianoteucha.wordpress.com ... pesquisas/

Essa é uma questão muito delicada.Mas nunca serei a favor de usar animais.

[CHarritO]

Pra quem ainda não assistiu... muito boa a matéria!

. Conexão Repórter - O Progresso da Ciência x Direito dos Animais

[dedediadema]

Cachorro tenta voltar para o dono após o mesmo tê-lo abandonado em uma Avenida

O que dizer?
Pra mim uma pessoa dessas continuar tendo direito a liberdade depois de fazer uma coisa dessas, é o reflexo de como o mundo é injusto.

[@EA]

Esse vídeo é bem chocante e o pior é que esse é um dos principais métodos usados. A pessoa leva o bicho pra um lugar longe de casa e deixa ele lá.

Dito isso: Nem sempre abandonam animais por mera "ruindade" isso acontece muito porque o pessoal adquire um animal, mas não pensa muito no tempo que ele vive e no tempo e no dinheiro que ele exige. Um cachorro, um gato vive no mínimo uns 10 anos.

O nº de abandonos aumenta na época de férias mais porque o povo vai viajar, não tem com quem deixar o animal e não conhece (ou não pode pagar) um hotelzinho.

E também, a política de controle populacional é muito falha, tanto que até 2015 a população de pets do Brasil deve passar a população de jovens de até 17 anos. No Brasil, a taxa de crescimento vegetativo de animais domésticos é de 8% ao ano enquanto a taxa de crescimento vegetativo humano é de 0,5%.

[Ramyen]

Paciente diz que está viva graças aos animais sacrificados



Uma mulher italiana que declarou em um post na internet que devia sua vida a medicamentos desenvolvidos com testes de laboratório em camundongos foi a televisão nacional para responder a abuso de militantes dos direitos dos animais.
Caterina Simonsen, 25 anos, recebeu insultos e polêmica, que políticos apressaram-se a condenar, depois de postar no Facebook uma defesa sobre testes em animais.

"Sem eles, eu teria morrido quando eu tinha nove anos", escreveu Caterina, cuja história tem dominado os jornais italianos e reportagens de televisão.

Um ativista anti-vivissecção respondeu no Facebook. "Você pode morrer amanhã. Eu não sacrificaria meu peixinho dourado por você." Outro comentou: "Se você tivesse morrido quando criança, ninguém teria dado a mínima."

Chocada com o tom das mensagens, Caterina, que tem uma doença respiratória e precisa usar tubos de oxigênio, fez um vídeo que foi transmitido repetidamente em mídia nacional neste domingo.

"Eu quero ter um diploma para que eu possa ajudar a salvar os animais", disse ela, falando enquanto usava uma máscara de oxigênio. Ela tem vários cães e está estudando para ser veterinária na Universidade de Bolonha.

"Recebi mensagens dizendo que a vida de 10 ratos são mais importantes do que a minha. Eu não sei em que planeta essas pessoas vivem e quem os criou", disse ela, aos prantos. "Estou viva graças aos médicos, aos medicamentos e aos animais que tiveram que ser sacrificados."

A mãe dela disse a um jornal italiano que recebeu mensagens de apoio no Facebook e no Twitter de todo o mundo, incluindo um de Matteo Renzi, o líder de centro-esquerda popular, amplamente esperado para ser um futuro primeiro-ministro.

http://noticias.terra.com.br/mundo/euro ... aRCRD.html

Podia ter ficado com a boca bem fechadinha essa mulher,em vez de criar polêmica.

[Barbano]

Ela está certa. Quem tá criando polêmica são esses manifestantes e ecochatos que só atrapalham o desenvolvimento.

[Chad']

Ela está certa. Quem tá criando polêmica são esses manifestantes e ecochatos que só atrapalham o desenvolvimento.

Perfeito.

Não é polêmica... ela está sendo sincera.

[dedediadema]

NOTÍCIAS

Depois de girafa, zoológico dinamarquês sacrifica quatro leões saudáveis
Mesmo parque que desmembrou uma girafa saudável em frente ao público em fevereiro mata, agora, dois adultos e dois filhotes de leões para evitar disputa de território

Zoológico de Copenhague afirma que tentou encontrar um novo lar para os leões, sem sucesso (Marcus Trappaud Bjoern/AP)

Depois de chocar o mundo em fevereiro por esquartejar em frente ao público um filhote de girafa de 10 meses de idade, o Zoológico de Copenhague, na Dinamarca, sacrificou nesta segunda-feira quatro leões saudáveis, dois adultos e dois filhotes.

O motivo alegado pelo zoo é o de evitar a disputa de território com um macho recém-chegado. Segundo o porta-voz, a decisão de sacrificar os quatro leões, que eram da mesma família, surgiu depois do zoológico falhar na tentativa de encontrar um novo lar para eles. Diferentemente da girafa sacrificada em fevereiro, chamada Marius, os quatro animais não foram mortos diante do público. "Nem todos os nossos animais são dissecados em frente às pessoas", explicou.

Daqui a alguns dias, o novo macho será introduzido para procriar com duas fêmeas férteis. "O zoológico é reconhecido mundialmente pelo trabalho com essa espécie", disse o chefe executivo do parque, Steffen Straede.



Caso Marius — A girafa foi abatida com uma pistola por um veterinário em fevereiro, diante do público do zoológico, incluindo crianças. O funcionário realizou uma necropsia e desmembrou o corpo da girafa, usando sua carcaça para alimentar leões.

Marius foi sacrificado para evitar a consanguinidade entre exemplares da mesma espécie e garantir uma população saudável de girafas — a castração foi descartada por falta de espaço no parque. O caso gerou comoção mundial, protestos e abaixo-assinados a favor da vida do filhote e contra o sacrifício de animais saudáveis.

Na época, o zoológico explicou que não esperava tal reação provocada pela morte de Marius. "As pessoas têm o direito de protestar, mas é claro que nos surpreendeu", disse na ocasião o porta-voz do zoológico, Tobias Stenbaek Bro.

Veja.