Animais

[Quase Seca]

Isso tudo é mais um ato ridículo e xiita exagerado onde um certo pessoal achou-se revolucionário pra tentar salvar o "mundo". Até agora não apareceram grandes provas de maus tratos e pelo que o pessoal disse que haviam cachorros sem pernas etc etc...Acho estranho o pessoal fotografar os cachorros saudáveis, robustos etc e nem uma mísera foto decente de um cachorro todo ferrado desses.

Aliás, quem diz pra usar bandido no lugar de animais. Não sei ao certo, mas é lei utilizar outro tipo de ser ou coisa para experimentos antes de um ser humano. Aí a questão é muito maior. Odeio dar paraceres só por uma notícia. É sempre necessário pesquisar a fundo para chegar a alguma conclusão.

Obs: É o Bolinha do Pânico nessa foto?

[/center]

[Ramyen]

Só pela cara dos Cachorros já se vê o maltrato presente...Não adianta negar.

Sim é o Bolinha na foto.(Veja o microfone no bolso dele)

[Quase Seca]

O cachorro está com cara de ASSUSTADO! E quem não ficaria com essa invasão e correria? NADA PROVADO!

Ah, e obrigado...nem havia reparado no microfone.

[Antonio Felipe]

Alguns links importantes:
http://www.ebc.com.br/cidadania/2013/10 ... estigacoes
http://www.sbpcnet.org.br/site/noticias ... hp?id=2018
http://noticias.band.uol.com.br/cidades ... ratos.html

Cachorro deixa os ânimos de alguns muito alterados.

Como disse, tem coisa muito obscura nesse caso. Dos dois lados. Mas pelo que vejo até agora, mais por parte dos ativistas do que do Instituto Royal, na falta de evidências contundentes contrárias a este.

[Barbano]

Recomendo a leitura principalmente dos 4 últimos parágrafos:

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/not ... -pais.html

Quanto às fezes nas salas... cães cagam. E não vão colocar alguém 24 horas limpando, né? Se em casa, com uma cachorra, o quintal às vezes fica bem lotado, imagine vários em um espaço pequeno.

Acho que os ativistas deveriam procurar formas legais de resolver isso. Tentar mudar a legislação que permite testes em animais, tentar provar que a empresa pratica maus tratos... Invadir e saquear a empresa, destruindo anos de pesquisa, e expondo os cães a possíveis contaminações aqui fora não é o caminho.

[Silvester]

Eu tambem sou da opinião que se deviam usar os presos de crimes hediondos,alem de eles merecerem mais,as pesquisas iam avançar bem mais rapido.

[Furtado]

Na hora em que li a notícia, pensei que iam atrapalhar as investigações do Ministério Público...

[Jean Bruno]

Eu tambem sou da opinião que se deviam usar os presos de crimes hediondos,alem de eles merecerem mais,as pesquisas iam avançar bem mais rapido.

O governo federal vai lançar o programa "Mais Cobaias" e assim vai importar uns 10 mil presos políticos de Cuba...

[Antonio Felipe]

Eu tambem sou da opinião que se deviam usar os presos de crimes hediondos,alem de eles merecerem mais,as pesquisas iam avançar bem mais rapido.

Não iriam não.

---

Esse texto sobre uso de animais em pesquisas da indústria de cosméticos é espetacular. Recomendo muito: http://easttowestskincare.com/2012/01/0 ... cosmetica/

[Silvester]

Onde que fala que com animais a pesquisa avança mais rapido do que com humanos?

[Antonio Felipe]

Tu não pode sair testando as coisas com humanos sem uma segurança prévia obtida por testes em animais. Vai arriscar sacrificar pessoas por testes de um medicamento, por exemplo, que tenha efeitos colaterais desconhecidos?

[Igorkk33]

Talidomida que o diga.

[Antonio Felipe]

Talidomida que o diga.

Em: http://easttowestskincare.com/2012/01/0 ... cosmetica/

Não é cosmético, mas dou um exemplo mais recente: no fim da década de 50 foi desenvolvida a talidomida. Na época o medicamento foi testado apenas em ratos, que são pouco sensíveis a tolidomida e por isso o medicamento pareceu ser seguro a todos. Resultado: várias gestantes que tomaram o medicamento tiveram bebês que nasceram deformados em decorrência do uso da talidomida. Hoje é possível encontrar vários adultos sem parte dos braços em decorrência da talidomida usada pela mãe. Mas se tivessem testado a talidomida em mais espécies de animais, como coelhos (mais sensíveis à talidomida do que os ratos) e em animais prenhes, isso teria sido evitado.

Oriundo de: http://www.ff.up.pt/toxicologia/monogra ... istria.htm

Nesta altura, os procedimentos utilizados para testar um fármaco novo não eram tão exigentes como são actualmente e apesar de terem sido feitos vários ensaios com a talidomida, estes não revelaram o seu potencial teratogénico. Esta dificuldade terá sido causada por diferentes espécies animais não apresentarem o mesmo comportamento relativamente à acção da talidomida. Actualmente sabe-se que a teratogenicidade da talidomida não afecta os ratinhos, enquanto que os coelhos e os humanos são muito susceptíveis aos efeitos desastrosos deste fármaco. [8,12,14,16,,17]

[Ramyen]

Que rídiculo o que essa Rachel Sherazade acabou de falar no Sbt Brasil.Tem que testar nela,aquela vadia.
E aquele Neto também:
http://br.tv.yahoo.com/blogs/tv-esporte ... 27117.html

O que esse analfabeto quer entender de ativistas e direitos?

É fácil falar que tem que testar em animais,mas o mesmo direito que um humano tem a vida,tem um bicho também,vamos todos virar pó do mesmo jeito.

[Chavo]

Rapaz... Eu definitivamente não tenho opinião sobre o caso.

A primeira resposta que vem à minha mente quando alguém me pergunta se eu sou a favor ou contra usar como cobaias animais domésticos, a exemplo dos cães, é um grande e absoluto "NÃO!". Porém, a contradição se torna gigantesca quando lembro que, ainda que seja contra essa conduta, eu contribuo pro sofrimento de outros animais, já que como carnes bovinas, suínas, marinhas e de aves com muito gosto e sem sentir o mínimo de culpa hahaha!

Enfim, esse dilema entre o carinho que eu sinto por animais domesticáveis e o fato de comer carne animal com gosto e sem culpa é matador. Ainda que tente se usar como argumento algo do tipo "mas eu não como carne de cachorro!!!", não deixa de ser uma singela hipocrisia já que isso não muda o fato de muitos animais morrerem para serem servidos como alimento. É aquela filosofia: o que os olhos não veem, o coração não sente rs.