Os principais títulos dos grandes clubes brasileiros

[Cavallari]

E qual o problema de eles reconhecerem como campeonato brasileiro?
É por que seremos os maiores campeões? Só por isso?

[Silvester]

Consideram como campeões,tem um trecho sobre isso no dossie

CAMPEONATOS NACIONAIS
EM OUTROS PAÍSES
Espanha – O primeiro campeonato espanhol foi realizado em 1929, mas desde 1902 já era jogada a Copa da Espanha, em partidas eliminatórias, nos mesmos moldes da Taça Brasil. Por ser a única competição nacional de 1902 a 1928, os campeões da Copa da Espanha estão incluídos entre os campeões espanhóis. A criação da Liga Espanhola, em 1930, não tirou dos antigos campeões os méritos de suas conquistas.

Mas se voces preferem dar valor prum torneio que teve o Josiel como artliheiro do que um que teve o Pelé como o artilheiro,da pra ver que voces tem uma visão bem pequena do futebol.

[Jader]

Eles não contam NÃO, Silvester. Se fosse contar o Real Madrid falaria que tem 36 campeonatos espanhóis, mas não, eles dizem que tem 31 - não contam essas 5 Copas do Rei entre 1902 e 1928, que ganharam.

Agora então quer dizer que o artilheiro da competição é que conta pro torneio ser bom ou não? Aff, essa foi terrível heim

O problema, Dudu, é que não tem nada a ver com o Brasileirão - o Roberto, repito, até pode ser, mas a Taça Brasil de jeito nenhum... comparem ela a Copa do Brasil se quiserem.
Se fosse o Corinthians 10 vezes campeões da Taça Brasil, com certeza vocês estariam falando o contrário.

PVC - e olha que ele é palmeirense, heim:

A data da oficialização da unificação dos títulos de Taça Brasil e Robertão com o Campeonato Brasileiro deve ser a quarta-feira. Vale lembrar: a data da criação do Campeonato Brasileiro é 26 de fevereiro de 1971. Nesse dia, a CBF anunciou a CRIAÇÃO do Campeonato Nacional, e não a TRANSFORMAÇÃO do Robertão em Campeonato Nacional. Robertão era o nome dado à ampliação do Torneio Rio-São Paulo, que chamava-se oficialmente Torneio Roberto Gomes Pedrosa, só abrigava clubes do eixo formado por cariocas e paulistas até 1966 e aceitou a incorporação de clubes de Minas, Rio Grande do Sul, Paraná, Pernambuco e, posteriormente, Bahia, a partir de 1967. O Torneio Roberto Gomes Pedrosa ficou maior. Por isso, foi apelidado de Robertão.

[Barbano]

E qual o problema de eles reconhecerem como campeonato brasileiro?
É por que seremos os maiores campeões? Só por isso?

Não. É porque não é Campeonato Brasileiro. Nunca foi. Simplesmente isso.

Algum palmeirense comemorou os títulos de 93 e 94 como hepta e octa? Vocês talvez sejam novinhos e não tenham vivido a época... eu vi de perto, e sei que todos comemoraram como tri e tetra. E agora querem reescrever a história. Querem transformar títulos de determinados torneios em títulos de outro torneio.

Mas se voces preferem dar valor prum torneio que teve o Josiel como artliheiro do que um que teve o Pelé como o artilheiro,da pra ver que voces tem uma visão bem pequena do futebol.

E o que isso tem a ver?

Se for assim Campeonato Paulista é mais importante que a UCL, pois a UCL nunca teve o Pelé como artilheiro.

[Luiz]

Mas ser ou não o maior campeão brasileiro não importa, o que importa é ser grande, mas de outros meios, como sendo o que tem mais taças internacionais, isso a piporcada nem chega perto

[Cavallari]

Antes nem se ligava tanto pra isso. Esse ano mesmo, antes da CBF divulgar isso, o Fluminense já tinh pintado lá nas laranjeiras: "TRI CAMPEÃO BRASILEIRO"

[Barbano]

Sabem o que eu acho gozado? Vejam a opinião do autor do tópico no primeiro post:

Na minha opinião só deveria ser reconhecido o Robertão pois tinha um formato semelhante ao dos 1ºs brasileirões a Taça Brasil tinha um formato semelhante ao da atual Copa do Brasil

Agora vejam a opinião hoje:

Ridiculo comparar a Taça Brasil com a Copa do Brasil,enquanto a Copa do Brasil é uma mera repescagem de times que não foram pra libertadores,a Taça Brasil era o principal campeonato do país numa época que não se tinha estrtuta pra fazer um campeoanto longo,pra mim merece o reconhecimento que nem se faz em alguns paises da Europa.

Pois é. Como mudam as opiniões...

[Seu Madruga Veste Preto]

Fabão WIN

[Fábio]

Mas se voces preferem dar valor prum torneio que teve o Josiel como artliheiro do que um que teve o Pelé como o artilheiro,da pra ver que voces tem uma visão bem pequena do futebol.

E o que isso tem a ver?

Se for assim Campeonato Paulista é mais importante que a UCL, pois a UCL nunca teve o Pelé como artilheiro.

"Isso porque o Pelé não quis!" (Clotilde ON)
----
E em falar em artilheiro, o Roberto Dinamite continua sendo o maior artilheiro de todos?

[Cavallari]

Boa pergunta. Eu sei que agora o Inter não é mais o único campeão invicto...

[Barbano]

Claro, campeão invicto jogando 4 jogos...

[Luiz]

Claro, campeão invicto jogando 4 jogos...

Aí é fácil demais né

[Silvester]

Sabem o que eu acho gozado? Vejam a opinião do autor do tópico no primeiro post:

Na minha opinião só deveria ser reconhecido o Robertão pois tinha um formato semelhante ao dos 1ºs brasileirões a Taça Brasil tinha um formato semelhante ao da atual Copa do Brasil

Agora vejam a opinião hoje:

Ridiculo comparar a Taça Brasil com a Copa do Brasil,enquanto a Copa do Brasil é uma mera repescagem de times que não foram pra libertadores,a Taça Brasil era o principal campeonato do país numa época que não se tinha estrtuta pra fazer um campeoanto longo,pra mim merece o reconhecimento que nem se faz em alguns paises da Europa.

Pois é. Como mudam as opiniões...

É que nessa época eu não tinha lido um resumo do dossie-unificação,lá tem algumas colocações que me fez mudar de idéia,quero comprar o livro quando lançarem.
Sobre a qustão da Espanha,no dossie afirma que lá há o reconhecimento desses titulos,como o autor(Odir Cunha),dedicou varios anos pra fazer esse dossie e o documento foi aceito por parte da CBF,não acredito que tenha um erro tão crasso,mas se voce tiver uma fonte confiavel que confime que é mentira,eu aceito numa boa.
Essa comparação com o Pelé não foi a melhor maneira de expressar minha opinião,o que eu quero dizer é que a década de 60 foi a década de ouro do futebol,dar mais importancia para campeonatos de décadas posteriores só por uma questão de regulamento e nomenclatura eu acho mesquinho.
Sobre a afirmação do PVC,é claro que a CBF se inspirou no Robertão de 1970 pra fazer o brasileiro 1971,era um formato que fez sucesso,pena que logo depois ele foi substituido por aquela politica do governo militar de inchar o brasileiro.
No fundo eu não faço tanta questão na mudança de nome,o fato é que os são-paulinos se dizem soberanos a nivel nacional,que é uma inverdade,esse reconhecimento da CBF vai ajudar a disseminar essa ideia.

Claro, campeão invicto jogando 4 jogos...

Na verdade foram 45 jogos(pegando o exemplo de 1960).antes o Palmeiras teve que ser campeão paulista superando o Santos de Pelé,pra depois eliminar fluminense e Fortaleza e se sagar campeão do Brasil,perdemos 4 jogos,não ganhamos invictos

[Jader]

O Santos precisou de 24 jogos para ganhar 5 Taça Brasil. Pra ganhar o titulo em 2004 somente, ele fez 46 jogos.

[Silvester]

E o São Paulo foi tricampeão mundial jogando apenas 4 jogos,o que não tira seu mérito.
Voce tem que entender que naquela época não dava pra se fazer um campeonato nacional longo,assim como hoje em dia não dá pra se fazer um campeoneto mundial longo,o que não muda o fato do Santos ter sido o melhor time do Brasil na época.