Canais de TV, Streamings e YouTube com programação esportiva

[E.R]

O Sport ganhar a segunda divisão não foi zebra. Ele foi "campeão brasileiro" por questões fora de campo. Não vou nem ficar aqui perdendo meu tempo com os não-flamenguistas, tentando dizer que o Sport não foi o campeão. Mas a forma como ele venceu o "título" naquele ano não foi surpreendente. Bastou ele vencer a Série B e depois ele venceu um time que jogou a Série B junto com ele no mata-mata.

O Bahia foi um clube grande, ele se apequenou dos anos 90 pra cá (exceto em número de torcedores).

Acho que zebra mesmo foi o Coritiba.

O que não podemos ter é um Manchester United ou um Bayern de Munique no Brasil, isso só é bom para quem torce para este time, para as outras torcidas, não. E de uns tempos pra cá, tá mais pra Manchester, com gols no final do jogo, com gols onde o cara chuta, a bola desvia na barreira e entra, com gols em impedimento, ganhando com jogo feio.

[Barbano]

Edu, discussões sobre o legítimo campeão de 87 à parte, você tem razão. Como o Sport não jogou contra nenhum dos grandes, não poderia mesmo ser zebra o título. Qualquer que fosse o campeão naquele ano seria um time menor. Mais ou menos como o título Paulista de 2002 do Ituano...

O fato é que zebra no Campeonato Brasileiro sempre foi algo muito raro, bem diferente da Copa do Brasil.

[Jader]

E esse negócio do Ituano campeão paulista de 2002 é intriga da oposição
O campeão de fato e de direito foi o São Paulo oras, o Superpaulistão é que valia...

No RS ninguem fala que o Inter não foi campeão de 2002, e ele ganhou o supergaúchão...

[Antonio Felipe]

É que em 2002 tinha malfadada Copa Sul-Minas...O Inter só precisou de cinco jogos pra ser campeão.

[Jader]

É que em 2002 tinha malfadada Copa Sul-Minas...O Inter só precisou de cinco jogos pra ser campeão.

Sim, e tinha o RIO-SP também... Corinthians, São Paulo e Palmeiras ficaram nas três primeiras posições do torneio e se classificaram para o Superpaulistão contra o Ituano - que ganhou o campeonato jogando com Rio Branco, São Bento e outros times menores -, daí o São Paulo venceu o Palmeiras, o Corinthians perdeu do Ituano e o São Paulo goleou o time de Itu na final pra ser o campeão...

[Silvester]

Em 2002 foi uma piada os torneios,no Rio São Paulo o Palmeiras foi eliminado pelo São Paulo nos cartões amarelos

[Barbano]

Em 2002 foi uma piada os torneios,no Rio São Paulo o Palmeiras foi eliminado pelo São Paulo nos cartões amarelos

Não. Foi eliminado porque não teve competência para ganhar. Os cartões eram só um critério de desempate...

[Silvester]

Em 2002 foi uma piada os torneios,no Rio São Paulo o Palmeiras foi eliminado pelo São Paulo nos cartões amarelos

Não. Foi eliminado porque não teve competência para ganhar. Os cartões eram só um critério de desempate...

E voces tiveram?

[Barbano]

E voces tiveram?

Não. O empate era o suficiente, desde que não tomássemos mais cartões ou gols. Aí prevaleceram os critérios de desempate. Quem tinha que correr atrás da vitória era o Palmeiras...

[Silvester]

E voces tiveram?

Não. O empate era o suficiende, desde que não tomássemos mais cartões ou gols. Aí prevaleceram os critérios de desempate. Quem tinha que correr atrás da vitória era o Palmeiras...

Sim,o Palmeiras teve melhor campanha na 1ª fase e tinha que correr atras da vitória,voce acha justo isso?

[Barbano]

Sim,o Palmeiras teve melhor campanha na 1ª fase e tinha que correr atras da vitória,voce acha justo isso?

Acho. Primeira fase é classificatória. Palmeiras iria para a final com 2 empates, desde que tomasse um número menor ou igual de cartões que o São Paulo. Se não ganhou e tomou mais cartões, é porque mereceu ser eliminado, de acordo com o regulamento em questão.

Assim como tem regulamento onde se o seu time vence a primeira por 5 a 0, e perde a segunda por 1 a 0, a decisão vai para os pênaltis. É sempre questão de saber jogar com o regulamento.

[Silvester]

Sim,o Palmeiras teve melhor campanha na 1ª fase e tinha que correr atras da vitória,voce acha justo isso?

Acho. Primeira fase é classificatória. Palmeiras iria para a final com 2 empates, desde que tomasse um número menor ou igual de cartões que o São Paulo. Se não ganhou e tomou mais cartões, é porque mereceu ser eliminado, de acordo com o regulamento em questão.

Assim como tem regulamento onde se o seu time vence a primeira por 5 a 0, e perde a segunda por 1 a 0, a decisão vai para os pênaltis. É sempre questão de saber jogar com o regulamento.

Voce pode falar o que quiser mas botar o nº de cartões na frente da campanha na 1ª fase é ridiculo,é a mesma coisa que o trofeu Fair Play se torne mais valioso que o titulo,eu só quero frisar que esse regulamento foi o mais bizarro e injusto que eu já vi,mas voce quer dizer que não só por que o São Paulo se benificiou com ele.

[Jader]

Aquele regulamento era ridículo, mas era o que tinha na época

[E.R]

http://blogs.r7.com/daniel-castro/



. A escolha do Rio de Janeiro para sediar a Olimpíada de 2016 já era prevista por alguns dos principais executivos da TV brasileira. Em agosto, quando o COI (Comitê Olímpico Internacional) vendeu os direitos dos Jogos de 2016, chamou a atenção desses executivos os seguintes fatos:

1. o COI vendeu os direitos para o Brasil antes mesmo da escolha da sede, algo inédito.

2. a Globo fez uma proposta, em conjunto com a Band, em que abria mão da exclusividade em TV aberta. Ou seja, a Record também poderia compartilhar as transmissões. A proposta agradou ao COI, que abriu nova rodada de negociações.

3. juntas, Globo, Band, Record e Globosat (TV paga da Globo) vão desembolsar cerca de US$ 180 milhões por Rio 2016. É um dinheiro até pouco tempo impensável pelos direitos não exclusivos de uma Olimpíada. Os Jogos de Pequim, por exemplo, custaram US$ 20 milhões às TVs brasileiras. A Record pagou US$ 60 milhões para ter, com exclusividade, Londres-2012.

Isso indica, antes de mais nada, que as redes de TV apostaram alto em uma Olimpíada no Rio. Se a escolhida fosse Tóquio, o teriam prejuízo, por causa do fuso horário. Mas as cifras e circunstâncias das negociações sugeriam aos executivos envolvidos nas negociações que a vez do Rio estava chegando.

[Barbano]

É aquilo que eu havia falado outro dia. A Globo (bem como a Record e a Band) tinha a convicção de que as Olimpíadas seriam no Rio. Eles não rasgam dinheiro...