Teoria: O Mistério dos Episódios Repetidos

[Polegar]

Já pensaram na possibilidade de o SBT receber tantos episódios repetidos (as famosas redublagens) porque naquela época (84-92) a Televisa distribuía várias (senão todas as) reprises?

Isso poderia ter sido concertado no lote mais adiante. Ou melhor, amenizado, visto que até hoje temos algumas reprises sendo distribuídas.

[O Gordo]

As redublagens de mesmo ano certamente são reprises ou fitas repetidas msm. Vide "O belo adormecido", "A carabina", "Quem descola o dedo da bola"...

Essa teoria até seria válida se não considerássemos que recebiam episódios já dublados em 84 novamente no lote de 90, por exemplo. Acho que são fitas repetidas mesmo, provável que não tinham controle do material já dublado.

[Hyuri Augusto]

Talvez redublavam, pois caso ocorresse algum problema com alguma dublagem, eles já possuíam outra para colocar no lugar. Ou para o caso de perder alguma fita, já tinha outra para repor. (Não confundam os dois casos. No primeiro eu cito apenas a dublagem, sem a imagem. Já no segundo, eu falo da fita no geral com imagem e som.)

[Polegar]

Discordo, Gordo. Controle eles com certeza tinham, e essas repetições não viriam se nao por alguma causa muito forte que bugou o sistema de cadastramento, tenha acontecido lá no México ou cá no Brasil.

O SBT é uma empresa. Eles não iriam perceber que estavam pagando por episódios que já tinham e deixar por isso mesmo.

Também pensei no seguinte: esses episódios repetidos devem ter valor próprio. Talvez depois de um tempo o SBT tenha percebido o erro e parado de pagar por eles.

Isso os impossibilitaria de exibir as redublagens, mesmo que quisessem. Por que elas são como episódios distintos, pelos quais o SBT não renova contrato.

(Hyuri, teoria-peneira essa sua, hein?)

[Barbano]

Mas até o episódio da Lavadora, que é o último (e, portanto, não deve ter sido reprisado) tem duas dublagens...

[Hyuri Augusto]

Discordo, Gordo. Controle eles com certeza tinham, e essas repetições não viriam se nao por alguma causa muito forte que bugou o sistema de cadastramento, tenha acontecido lá no México ou cá no Brasil.

O SBT é uma empresa. Eles não iriam perceber que estavam pagando por episódios que já tinham e deixar por isso mesmo.

Também pensei no seguinte: esses episódios repetidos devem ter valor próprio. Talvez depois de um tempo o SBT tenha percebido o erro e parado de pagar por eles.

Isso os impossibilitaria de exibir as redublagens, mesmo que quisessem. Por que elas são como episódios distintos, pelos quais o SBT não renova contrato.

(Hyuri, teoria-peneira essa sua, hein?)

Por que peneira?

[Polegar]

Furada, Hyuri, toda furada.

[Nandinho s.]

Eu nem sabia que o episódio A máquina de lavar tinha uma dublagem com a Sandra.
Eu to vendo aqui, e to percebendo um ar mais natural no episódio!!

[Willian Ferreira Peixinho]

Vamos analisar por partes:
1 - O SBT adquiriu 4 lotes de episódios: em 1984, em 1988, em 1990 e em 1992
2 - Reparem que de 84 para 88 temos um intervalo de 4 anos e de 88 para 90 e de 90 para 92 temos um intervalo de 2 anos cada.
Na minha humilde opinião, o que forçosamente pode ter ocorrido é o seguinte:
A Televisa não tinha um rígido controle do material que enviava pro Brasil, visto que a Televisa não vendia os episódios por temporadas e sim por lotes. A meu ver, isso foi a razão de terem vindo cópias repetidas e sagas incompletas.
O SBT recebia essas fitas aleatórias com vários episódios misturados e já encaminhava para o setor de dublagem, e a MAGA dublava todas as fitas.
Posteriormente, quando o SBT adquiriu o lote de 1988 passaram-se 4 anos, o que é uma quantidade de tempo considerável. Com todas aquelas fitas avulsas, obviamente eles não se deram ao trabalho de conferir fita por fita e muito menos terem verificado se haveriam duplicatas (afinal isso consumiria tempo) e a MAGA, por sua vez, dublava tudo o que encontrava pela frente, e por conta disso é possível que a equipe de dublagem nem se lembrava se aquele episódio já havia sido dublado anteriormente ou não, até porque àquela altura eles já deviam ter percebido a grande quantidade de episódios que tinham roteiros semelhantes a outros.
Já as duplicadas no mesmo lote, e isso ocorreu muito no lote de 1990, talvez sejam de reprises mesmo, ou foi erro por parte da Televisa que mandou fitas repetidas para o SBT.
Ah, e sobre o lote de 1992, até onde sabemos, não vieram cópias repetidas de episódios anteriormente dublados; será que perceberam o erro? Quem sabe...
Agora, uma pena que tenha ocorrido tudo isso, pois esses episódios repetidos acabaram tomando um pouco o lugar dos episódios inéditos que poderiam ter sido dublados, caso não houvesse toda essa falta de controle e organização por parte da Televisa.

[James Revolti]

Sempre achei que essa confusão dos repetidos é porque a numeração dos episódios mudou com o tempo, conforme os episódios se tornavam perdidos.

O SBT talvez tivesse um controle da numeração, depois pedia pra Televisa os que não tinha... mas a numeração deles tinha mudado, e eles mandavam outros, alguns repetidos.

Só no lote de 92 que o SBT escolheu o que tinha de inédito e não-semelhante pra dublar. Por isso não teve nenhum repetido também.

[Willian Ferreira Peixinho]

Mudança de numeração, é uma boa teoria James. Faz bastante sentido
E essa é mais uma teoria que mostra que a desorganização começou por parte da Televisa e não por parte do SBT.
Agora, se os episódios do lote de 1992 vieram escolhidos a dedo (no sentido de pegar episódios de roteiro inédito e não-semelhante) porque algumas partes faltantes de sagas (Pai por algumas horas, Desjejum, O Sapateiro, etc.) vieram e outros não?

[James Revolti]

Porque receberam um lote normal e escolheram o que dublar dentro dos episódios disponíveis nesse lote.

[O Gordo]

Isso seria uma palhaçada sen tamanho.
Imaginem a dublagem de 92 salvando o lixoso episódio dos ioiôs de 78?

[Billy Drescher]

Agora que me lembrei de uma coisa: as masters vinham da Televisa com as datas etiquetadas, como já vimos em várias fotos dos arquivos.

Eles sabiam o que estavam enviando. Acho que o SBT não tinha controle do que estava recebendo.

O pior (melhor para Televisa) é que sem esse controle, a Televisa ganhava o dinheiro do 'aluguel' das fitas repetidas. Já que eles não seriam burros de dizer ao SBT que esses episódios já tinham sido enviados.

[Chavo Arachán]

Y también que la SBT recibió en la época la exhibición original de "O belo adormecido" y la repetición, causando de que el episodio tuviera tres doblajes en total.