Chespirito era um cara excessivamente narcisista

[BOLAÑOS ERA MAÇOM]

Ok. E o que há de errado em ser narcisista?
O programa era dele, ora porra.

Como diria Ayn Rand: "o egoísmo é uma virtude".

[Bgs]

Acho que o quadro todo gira em torno da Chimoltrúfia. Vide temporada quase inexistente de 1991 do Chaveco.

Chespirito era um bom humorista e ponto. Bolou meia duzia de ótimas piadas e com elas fez pouco mais de 25 anos de "trabalho".

Sua vaidade era tamanha que a única que tomou seu lugar de protagonista foi a sua oportunista segunda esposa.

Pois é, não tinha parado pra pensar nisso.

Ok. E o que há de errado em ser narcisista?

Já tem duas páginas que a gente tá falando dos problemas. Lê de novo.

[Billy Drescher]

Tá, mas nas primeiras temporadas da série era dividido o "starring" entre ambos de acordo com a história do episódio, mas nas ultimas temporadas quando a série tava no auge passaram a creditar muito mais o Drake, quando não era ele o principal, as vezes ele quase não aparecia num episódio e era creditado como "starring", então acho que isso seja mais jogada de marketing mesmo

Normalmente quem aparece como "starring", e sem dividir crédito de tela com outro, ganha mais.

[Misterpom]

Chespirito era machista e mulherengo, o que infelizmente era algo comum na época. Tanto é que ele meteu chifre na esposa e quem levou críticas publicamente principalmente foi a Florinda. Isso mostra como a sociedade via as coisas. Ela era a "ladra de marido" e ele era, provavelmente, "apenas um homem sendo homem". Os tempos mudaram, felizmente.

Daí a ser narcisista é exagero. É coisa de quem não sabe o significado da palavra. Chespirito era tímido de forma geral, não gostava de adulação. Sobre ele ter sido o principal personagem, é sabido que ele ofereceu o personagem do Chapolin pra vários atores e ninguém quis. Ele acabou fazendo e fez sucesso. Não tinha motivo para mudar a "fórmula". Sinceramente, ele tem mais é que se achar mesmo. O cara é um gênio do humor, tava ganhando uma grana foda, era famoso não só no país dele mas em boa parte do mundo. Vai se achar pouco? Isso é opinião de gente como nós, que nunca soubemos e nem vamos saber o que é ter gente puxando o saco pra cada "ai" que sai da nossa boca. Eu conheço gente famosa que caiu nessa armadilha, de ficar cercada de puxa saco que não contesta nada do que você fala e te usa pra conseguir coisas. Não me parece ser o caso dele. Ele ficou com o mesmo povo que começou a série com ele. Poderia ter abandonado todos esses atores e trabalhado com "estrelas". Permaneceu com eles até o final.

Narcisista é Lula, Trump, etc. Não Chespirito. No máximo metidinho (e com razão, porque é gênio mesmo).

[Quase Seca]

Pessoal perde a linha em chamar Chespirito de gênio. Se for gênio por ter criado um legado enorme, mesmo começando um baixo orçamento, ok. Se for gênio por ser esse cara com criatividade ILIMITADA, sempre inovador, que as pessoas pintam por aí, aí nem tanto.

[Misterpom]

Eu vejo como gênio. O cara atuava, escrevia, produzia, dirigia, desenhava, escrevia música... só falta ser físico nuclear e fazer chover. Fora que fez uma faculdade tida como difícil, como Engenharia. Provavelmente até dos Cálculos o cara manjava. Além disso, todo mundo que trabalhava com o cara (até quem não ia com a cara dele) admitia que o cara era um gênio.

Se fosse um artista dos Estados Unidos, certamente seria tratado como gênio pela crítica e pelo público. Foi nascer em país latinoamericano, onde os talentos são menosprezados... só ver no Brasil que Renato Aragão é tratado feito lixo, apesar de ter feito o que fez pelo humor no Brasil.

[Andre Cabral]

Eu vejo como gênio. O cara atuava, escrevia, produzia, dirigia, desenhava, escrevia música... só falta ser físico nuclear e fazer chover. Fora que fez uma faculdade tida como difícil, como Engenharia. Provavelmente até dos Cálculos o cara manjava. Além disso, todo mundo que trabalhava com o cara (até quem não ia com a cara dele) admitia que o cara era um gênio.

Se fosse um artista dos Estados Unidos, certamente seria tratado como gênio pela crítica e pelo público. Foi nascer em país latinoamericano, onde os talentos são menosprezados... só ver no Brasil que Renato Aragão é tratado feito lixo, apesar de ter feito o que fez pelo humor no Brasil.

Mas o Renato é tratado assim pela pessoa dele, e não pelo Didi e os Trapalhões, se bem que Mussum e Zacarias eram os mais engraçados;

[ViniCH]

Gênio era Albert Einstein e Stephen Hawking, Bolaños era no máximo talentoso.

[Bugiga]

Eu vejo como gênio. O cara atuava, escrevia, produzia, dirigia, desenhava, escrevia música... só falta ser físico nuclear e fazer chover. Fora que fez uma faculdade tida como difícil, como Engenharia. Provavelmente até dos Cálculos o cara manjava. Além disso, todo mundo que trabalhava com o cara (até quem não ia com a cara dele) admitia que o cara era um gênio.

Se fosse um artista dos Estados Unidos, certamente seria tratado como gênio pela crítica e pelo público. Foi nascer em país latinoamericano, onde os talentos são menosprezados... só ver no Brasil que Renato Aragão é tratado feito lixo, apesar de ter feito o que fez pelo humor no Brasil.

Mas o Renato é tratado assim pela pessoa dele, e não pelo Didi e os Trapalhões, se bem que Mussum e Zacarias eram os mais engraçados;

E também porque não soube a hora de parar e ficou ultrapassado, insistindo em ficar na mesma criando uma "nova versão dos Trapalhões" naquela porcaria de Turma do Didi/Aventuras do Didi.

[Misterpom]

Comparar praticamente qualquer um com Einstein é piada.

Fora que são tipos de inteligências distintas. Não tem motivo pra comparar. Maçãs e laranja.

Quero ver uma esquete engraçada do Einstein hahaha

[ViniCH]

Comparar praticamente qualquer um com Einstein é piada.

Fora que são tipos de inteligências distintas. Não tem motivo pra comparar. Maçãs e laranja.

Quero ver uma esquete engraçada do Einstein hahaha

Einstein pode até ser que não, mas o Hawking era um cara que curtia muito humor e um esquete engraçadinho ele até conseguiria fazer.

Além disso Bolaños não era gênio nem na área dele, até porque um gênio não desrespeita a própria obra.

[Misterpom]

Como que ele desrespeitou a obra dele? Sou novo no fórum, de repente não sei mesmo.

[ViniCH]

Como que ele desrespeitou a obra dele? Sou novo no fórum, de repente não sei mesmo.

Remakes excessivos (alguns absurdos, como A Bacia dos Desejos) e descaracterização de personagens (tipo Jaiminho que virou seu Madruga). O cara era preguiçoso demais, e até entendo, ficar mais de 20 anos trabalhando quase que sem parar não é fácil, mas que tivesse a decência de contratar roteiristas novos.

[Misterpom]

Nisso concordo. Poderia ME contratar, afinal venci concurso do forum de fanfics de Chespirito nas duas categorias. Sou praticamente um Einstein.

Olha o narcisismo pegando hahaha

[BOLAÑOS ERA MAÇOM]

Já tem duas páginas que a gente tá falando dos problemas. Lê de novo.

Não vi nenhum argumento sólido o suficiente. Talvez tenha passado despercebido, enfim.

Gênio era Albert Einstein e Stephen Hawking, Bolaños era no máximo talentoso.

Você sabe que genialidade não é um conceito só, né? Sabe que inteligência é relativa?
Einstein e Hawking eram gênios da física. Bolaños era um gênio do humor, da arte.

Remakes excessivos (alguns absurdos, como A Bacia dos Desejos) e descaracterização de personagens (tipo Jaiminho que virou seu Madruga). O cara era preguiçoso demais, e até entendo, ficar mais de 20 anos trabalhando quase que sem parar não é fácil, mas que tivesse a decência de contratar roteiristas novos.

Ora, a obra era dele. Ele fazia o que quiser.
Eu não contrataria um roteirista novo pra escrever sobre MEUS personagens, estando em plenas condições de o fazer.
Agora não querer o dedo alheio na SUA obra é narcisismo? Ah, me poupe.