Dr. Chapatin, um personagem subestimado?

[ElChanfle2]

Agora, falar que a regeneração pouco fazia sentido nos episódios foi um equivoco tão grande quanto dizer que Chompiras era uma série que se resumia a gritaria e barracos de família. Quase infartei ao ler isso há algumas páginas atrás.

Eu concordo em partes com eles. Eu achei uma boa a regeneração, por abrir muitas possibilidades de novos roteiros e situações. No entanto, há sim roteiros em que essa condição é dispensável. Até porque uma boa parte dos episódios pós regeneração são remakes dos episódios pré regeneração, inclusive alguns longos, como o do Chamóis.

Pelo menos foram eliminados aqueles roteiros já repetidos bastante desde a década de 70, como ladrão que rouba ladrão, assaltando a casa da velha, etc. Se olharem a temporada de 80, por exemplo, vão ver que a grande maioria dos quadros de Los Caquitos são remakes desses esquetes.

Para mim não há duvidas de que a regeneração foi uma genial sacada do Chespirito. Inclusive, antes do surgimento desse tópico eu sequer desconfiava da existência de fãs que preferissem os episódios com os dois na vida do crime aos em que eles estão regenerados.

Mas uma coisa é dizer que não gosta dessa fase da série, o que é uma questão de gosto. Outra é dizer que a regeneração foi desnecessária e que na grande maioria dos episódios ela não fazia o menor sentido. É a mesma coisa que dizer " Ah, na minha opinião o céu é laranja com bolinhas vermelhas". Isso não existe. Como já cantava a Pitty, "isso não é uma questão de opinião".

Eu até poderia concordar em partes, como você disse, se eles realmente tivessem dito que em ALGUNS roteiros daria no mesmo eles estarem regenerados ou não. Em alguns pouquíssimos roteiros. Mas eles disseram o contrário. E até onde eu saiba, poucos são os episódios pós-regeneração que sofreram remakes de episódios pré-regeneração, até mesmo porquê a reformulação foi tão radical que a história praticamente perderia o sentido. A grande maioria dos episódios, sobretudo os da década de 90, são inéditos, ou no máximo remake de outros episódios em que eles já estavam regenerados.

[bebida com metanol CH]

A unica verdade inegavel é: "Chompiras se regenerou".

O resto é totalmente debativel... tem nada de céu laranja com bolinhas vermelhas (que existe: solta uns balões vermelhos no céu poluido de SP.... huahuhusashuauhsahuahusa)

[Quase Seca]

ElChanfle2, me parece que você quer a todo custo impor sua opinião sobre a série desde o início do tópico. Pode ser só impressão, mas diferente de outros que colocaram suas opiniões e não "tentaram forçar uma barra", você está claramente querendo fazer isso.
Repito: Pode ser só uma impressão.

[ElChanfle2]

Realmente, deve ser mera impressão. Você não deve ter lido meus últimos posts, eu pelo menos tentei deixar mais claro do que água que, apesar de ter uma opinião concreta e formadíssima sobre o assunto, respeitava muito as que fossem contrárias a minha.

Sim, realmente estou querendo impor minha opinião sobre o assunto desde o inicio do tópico, assim como os demais, e não, não estou forçando barra alguma. Assim como os outros expus meu ponto de vista e apresentei meus argumentos. Se isso é querer impor sua opinião a todo custo e forçar a barra, então TODOS fizeram isso, e não apenas eu.

[João Neto (Eng. Camin)]

Só uma explicação: quando afirmei que os roteiros de "Chómpiras no Hotel" não exigem regeneração, não queria dizer que eles cabem a ladrões.

A intenção era dizer que os protagonistas daquelas histórias não precisam ser ladrões regenerados. Ou seja, poderiam tranquilamente ser novos personagens criados por Chespirito, sem nenhum histórico de ladroagem.

Mas Chespirito preferiu a descaraterização. Não havia necessidade por parte dos roteiros. E nem pela caracterização, pois tirando as roupas (e olhe lá), em nada esse Chómpiras se parece com aquele dos anos 70.