Fórum Chaves • Chaves, Chapolin e Chespirito é aqui

Não seria preconceito excluir um grupo para incluir outro?!¯\_(ツ)_/¯

Ramyen Chapatin escreveu:

Marca anuncia que não vai mais trabalhar com modelos brancas: https://veja.abril.com.br/entreteniment ... s-brancas/

A que ponto chegou a onda do politicamente correto... estão excluindo um grupo com base na cor da pele, e dizem que é "em nome da inclusão e do combate ao racismo".

E, é claro, eu aposto que não veem nenhuma incoerência nisso.

2018 e ainda tem gente escrota comentando desta forma!!!

E parabéns ao Boticário por mais essa iniciativa.

Não tem essa de tem que ter gente branca. Tem que ter as pessoas que estejam mais qualificadas para atuar no comercial. No caso, por uma questão de coerência escolheram só pessoas negras porque o pai é negro.

Eles queriam uma família em que a mãe pulou a cerca

Pqp, não acredito que tem gente reclamando disso. Não deve ser sério.

Tinha visto a propaganda na TV e gostei, nem me ocorreu pensar essas coisas aí como "exclusão de brancos" e outras. Que bom, não sou preconceituoso.

kkkk

Por 3 a 2, STF rejeita denúncia de racismo contra Bolsonaro A denúncia acusa o deputado de “praticar, induzir ou incitar discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”. O processo trata de declarações dadas pelo deputado federal em 3 de abril de 2017, em evento no Clube Hebraica, no Rio de Janeiro. Na ocasião, ele disse: “Isso aqui é só reserva indígena, tá faltando quilombolas, que é outra brincadeira. Eu fui em 1 quilombola [sic] em Eldorado. Olha, o afrodescendente mais leve lá pesava 7 arrobas. Não fazem nada! Eu acho que nem para procriador eles servem mais. Mais de R$ 1 bilhão por ano gastado com eles”. Moraes entendeu que Bolsonaro palestrou como deputado federal e suas falas tratavam de críticas a políticas públicas. Advogado de defesa afirmou que as falas do deputado foram descontextualizadas e seriam críticas à falta de políticas públicas para minorias. “Deputados não têm a elegância devida para se manifestar. Não escrevem nem falam como os cultos ministros, mas representam o povo. Ainda que o vocabulário seja horrível e por mais grosseiros que sejam os adjetivos, isso se chama democracia”, disse o advogado ao pedir a rejeição da denúncia. Ao votar pela rejeição da denúncia, o ministro relator Marco Aurélio afirmou que declarações, mesmo que fora do Congresso Nacional, “e eventualmente sujeitas à repressão no plano moral”, estão cobertas pela imunidade parlamentar prevista na Constituição. https://www.poder360.com.br/eleicoes/po ... bolsonaro/

Que argumentos... só porque o cara é deputado pode falar o que quiser?

Também o fato de que a pessoa a qual ele desferiu a ofensa era testemunha de defesa dele.

Como é essa história?