Que seja feliz.chaves_007 escreveu:Não precisa pedir desculpas! HAHHAHAHARafael Chapolin escreveu:Exatamente.Fabão escreveu:Mas o que estamos discutindo aqui não é sexualidade, e sim união civil.
Bigamia no Brasil é crime. Assim sendo, ou a pessoa tem a união civil com uma pessoa do sexo oposto, ou com uma pessoa do mesmo sexo. É só isso.
Desculpe perguntar, você é homossexual?chaves_007 escreveu:10x0
A decisão foi unânime no STF. Todos os presentes votaram a favor da união civil homoafetiva!
Estou muito feliz com essa decisão!
É uma vitória para nós!
Sou homossexual sim e já tem alguns anos que assumi minha homossexualidade nos Foruns CH!
Questões LGBT
Debates sobre questões relacionadas a gays, lésbicas, bissexuais, trans, intersexual, etc
- Rafinha
- Membro
- Mensagens: 11769
- Registrado em: 10 Fev 2009, 18:04
- Programa CH: Chapolin
- Time de Futebol: Botafogo
- Localização: Niterói, Rio de Janeiro
- Curtiu: 36 vezes
- Curtiram: 103 vezes
Re: União Homoafetiva
- Administrador do Fórum Chaves (de maio a novembro de 2013)
- Moderador global (de maio de 2012 a maio de 2013)
- Moderador do Bar do Chespirito (de maio de 2011 a maio de 2012; de maio a novembro de 2014)
- Usuário do mês de abril de 2011
- Campeão de algumas competições no FCH, tais como GUF Séries A e B e Bolão do Brasileirão 2013
- Botafoguense sofredor
- Eleito o usuário mais sexy do Fórum Chaves
- Moderador global (de maio de 2012 a maio de 2013)
- Moderador do Bar do Chespirito (de maio de 2011 a maio de 2012; de maio a novembro de 2014)
- Usuário do mês de abril de 2011
- Campeão de algumas competições no FCH, tais como GUF Séries A e B e Bolão do Brasileirão 2013
- Botafoguense sofredor
- Eleito o usuário mais sexy do Fórum Chaves
- Arnold
- Membro
- Mensagens: 1310
- Registrado em: 24 Jun 2009, 15:06
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Vasco
- Curtiu: 0
- Curtiram: 0
Re: União Homoafetiva
Os homossexuais merecem esse reconhecimento. Não há razão lógica para criar distinção.
Entretanto, a meu ver, a medida deveria ter vindo do Congresso. O STF não tem legitimidade suficiente para legislar nessa matéria. Há dois dispositivos, um na Constituição e outro no Código Civil, que falam em homem e mulher. Esse é um fato que não pode ser desprezado. Estou de acordo que, devido às mudanças operadas em nossa sociedade, urge se reconhecer paridade às relações homoafetivas. Mas, repito, esse reconhecimento cabe ao Congresso, formado pelos legítimos representantes do povo, eleitos com precípuo fim de cristalizar as mudanças sociais na lei.
Eu até sou simpático ao ativismo judicial em alguns casos (omissão inconstitucional em sede de mandado de injunção, por exemplo), mas, nesse caso, parece-me que o STF ultrapassou os limites de suas atribuições.
Entretanto, a meu ver, a medida deveria ter vindo do Congresso. O STF não tem legitimidade suficiente para legislar nessa matéria. Há dois dispositivos, um na Constituição e outro no Código Civil, que falam em homem e mulher. Esse é um fato que não pode ser desprezado. Estou de acordo que, devido às mudanças operadas em nossa sociedade, urge se reconhecer paridade às relações homoafetivas. Mas, repito, esse reconhecimento cabe ao Congresso, formado pelos legítimos representantes do povo, eleitos com precípuo fim de cristalizar as mudanças sociais na lei.
Eu até sou simpático ao ativismo judicial em alguns casos (omissão inconstitucional em sede de mandado de injunção, por exemplo), mas, nesse caso, parece-me que o STF ultrapassou os limites de suas atribuições.
- Beterraba
- Membro
- Mensagens: 8280
- Registrado em: 05 Mar 2011, 00:26
- Programa CH: Chapolin
- Localização: Caieiras - SP
- Curtiu: 251 vezes
- Curtiram: 243 vezes
Re: União Homoafetiva
Não tenho nada contra, mas tambem não tenho nada a favor
Usuário do Mês de Março de 2018
- Dani Vieira
- Membro
- Mensagens: 737
- Registrado em: 27 Abr 2011, 21:17
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: FLUMINENSE
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 1 vez
- Curtiram: 0
Re: União Homoafetiva
FooCH escreveu:uma lésbica tem interesse em uma outra mulher, não em um homem gay...Danielle Vieira Peixoto escreveu:Enfim...
Agora eu só acho que deve ser muito bem elaborada para não ir de encontro com a Constituição.
Homoafetivos devem ter direitos iguais e não ser acima de qualquer lei. Todos são iguais perante a lei.
Agora uma pergunta, uma mulher (lésbica) mantém um relacionamento com um homem (homossexual). A mulher caracterizada como homem e o homem operado como a "Ariadna". Este relacionamento é homossexual ou hetero?
e um homem homossexual tem interesse em outro homem, não em uma lésbica...
Acho que você não entendeu direito a pergunta que eu fiz. A mulher que é lésbica se sente atraida por uma pessoa do mesmo sexo. Ou seja, se o homem for como a Ariadna que é uma mulher. Logo o relacionamento é homoafetivo.
E GALERA eu entendi que a pergunta é sobre a união HOMOAFETIVO. Só dei minha opinião e como o tópico falava de homoafetividade fiz uma pergunta dentro do assunto. Mas enfim....
- Dani Vieira
- Membro
- Mensagens: 737
- Registrado em: 27 Abr 2011, 21:17
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: FLUMINENSE
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 1 vez
- Curtiram: 0
Re: União Homoafetiva
Arnold escreveu:Os homossexuais merecem esse reconhecimento. Não há razão lógica para criar distinção.
Entretanto, a meu ver, a medida deveria ter vindo do Congresso. O STF não tem legitimidade suficiente para legislar nessa matéria. Há dois dispositivos, um na Constituição e outro no Código Civil, que falam em homem e mulher. Esse é um fato que não pode ser desprezado. Estou de acordo que, devido às mudanças operadas em nossa sociedade, urge se reconhecer paridade às relações homoafetivas. Mas, repito, esse reconhecimento cabe ao Congresso, formado pelos legítimos representantes do povo, eleitos com precípuo fim de cristalizar as mudanças sociais na lei.
Eu até sou simpático ao ativismo judicial em alguns casos (omissão inconstitucional em sede de mandado de injunção, por exemplo), mas, nesse caso, parece-me que o STF ultrapassou os limites de suas atribuições.
Arnold,
Só para esclarecer... O STF não ultrapassou nada. Tem legitimidade para decidir também. E essa não é a primeira vez que isso acontece. A tendência é que isso seja cada vez mais comum. Já que Tiririca e compania não tem capacidade para fazer isso. (auhauhhuahhua, pra quê eu fui fazer esse comentário sobre política ) Enfim...
- Scopel
- Membro
- Mensagens: 6735
- Registrado em: 05 Fev 2009, 16:10
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Flamengo
- Curtiu: 4 vezes
- Curtiram: 55 vezes
Re: União Homoafetiva
Ariadna é mulher, não tem disso de chamar de homem...Danielle Vieira Peixoto escreveu:FooCH escreveu:uma lésbica tem interesse em uma outra mulher, não em um homem gay...Danielle Vieira Peixoto escreveu:Enfim...
Agora eu só acho que deve ser muito bem elaborada para não ir de encontro com a Constituição.
Homoafetivos devem ter direitos iguais e não ser acima de qualquer lei. Todos são iguais perante a lei.
Agora uma pergunta, uma mulher (lésbica) mantém um relacionamento com um homem (homossexual). A mulher caracterizada como homem e o homem operado como a "Ariadna". Este relacionamento é homossexual ou hetero?
e um homem homossexual tem interesse em outro homem, não em uma lésbica...
Acho que você não entendeu direito a pergunta que eu fiz. A mulher que é lésbica se sente atraida por uma pessoa do mesmo sexo. Ou seja, se o homem for como a Ariadna que é uma mulher. Logo o relacionamento é homoafetivo.
E GALERA eu entendi que a pergunta é sobre a união HOMOAFETIVO. Só dei minha opinião e como o tópico falava de homoafetividade fiz uma pergunta dentro do assunto. Mas enfim....
Bom, se o Arnold disse né...Danielle Vieira Peixoto escreveu:Arnold escreveu:Os homossexuais merecem esse reconhecimento. Não há razão lógica para criar distinção.
Entretanto, a meu ver, a medida deveria ter vindo do Congresso. O STF não tem legitimidade suficiente para legislar nessa matéria. Há dois dispositivos, um na Constituição e outro no Código Civil, que falam em homem e mulher. Esse é um fato que não pode ser desprezado. Estou de acordo que, devido às mudanças operadas em nossa sociedade, urge se reconhecer paridade às relações homoafetivas. Mas, repito, esse reconhecimento cabe ao Congresso, formado pelos legítimos representantes do povo, eleitos com precípuo fim de cristalizar as mudanças sociais na lei.
Eu até sou simpático ao ativismo judicial em alguns casos (omissão inconstitucional em sede de mandado de injunção, por exemplo), mas, nesse caso, parece-me que o STF ultrapassou os limites de suas atribuições.
Arnold,
Só para esclarecer... O STF não ultrapassou nada. Tem legitimidade para decidir também. E essa não é a primeira vez que isso acontece. A tendência é que isso seja cada vez mais comum. Já que Tiririca e compania não tem capacidade para fazer isso. (auhauhhuahhua, pra quê eu fui fazer esse comentário sobre política ) Enfim...
- Dani Vieira
- Membro
- Mensagens: 737
- Registrado em: 27 Abr 2011, 21:17
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: FLUMINENSE
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 1 vez
- Curtiram: 0
- Scopel
- Membro
- Mensagens: 6735
- Registrado em: 05 Fev 2009, 16:10
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Flamengo
- Curtiu: 4 vezes
- Curtiram: 55 vezes
Re: União Homoafetiva
Esse tipo de fala não tem nenhum sentido e tão pouco serventia.Danielle Vieira Peixoto escreveu:Ou seja, se o homem for como a Ariadna que é uma mulher.
- Pedro de Abreu
- Membro
- Mensagens: 946
- Registrado em: 02 Fev 2009, 08:24
- Programa CH: Chaves
- Localização: São Paulo/SP
- Curtiu: 120 vezes
- Curtiram: 145 vezes
Re: União Homoafetiva
Arnold, pegue os vídeos da votação no youtube, ou leia alguma matéria em que aparecem os principais trechos da votação.Arnold escreveu:Os homossexuais merecem esse reconhecimento. Não há razão lógica para criar distinção.
Entretanto, a meu ver, a medida deveria ter vindo do Congresso. O STF não tem legitimidade suficiente para legislar nessa matéria. Há dois dispositivos, um na Constituição e outro no Código Civil, que falam em homem e mulher. Esse é um fato que não pode ser desprezado. Estou de acordo que, devido às mudanças operadas em nossa sociedade, urge se reconhecer paridade às relações homoafetivas. Mas, repito, esse reconhecimento cabe ao Congresso, formado pelos legítimos representantes do povo, eleitos com precípuo fim de cristalizar as mudanças sociais na lei.
Eu até sou simpático ao ativismo judicial em alguns casos (omissão inconstitucional em sede de mandado de injunção, por exemplo), mas, nesse caso, parece-me que o STF ultrapassou os limites de suas atribuições.
Você verá que todos aqueles que votaram, falaram sobre estar escrito na Constituição essa coisa de "homem e mulher". Se quando dizemos que o "homem" destrói a natureza, falamos do homem e da mulher, essa parte da Constituição também pode ser interpretada de tal forma.
Para mim, isso que você escreveu tem um certo tom de preconceito camuflado e contraditório.
Chaves - Fotos Raras, sua melhor fonte de conteúdo CH inédito e raro no Facebook. https://www.instagram.com/chfotosraras/
- Scopel
- Membro
- Mensagens: 6735
- Registrado em: 05 Fev 2009, 16:10
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: Flamengo
- Curtiu: 4 vezes
- Curtiram: 55 vezes
Re: União Homoafetiva
Só significa que a letra da lei não evoluiu com o tempo. Mas dizem que se pode interpretar para além da literalidade.
- Dani Vieira
- Membro
- Mensagens: 737
- Registrado em: 27 Abr 2011, 21:17
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: FLUMINENSE
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 1 vez
- Curtiram: 0
Re: União Homoafetiva
Scopel escreveu:Esse tipo de fala não tem nenhum sentido e tão pouco serventia.Danielle Vieira Peixoto escreveu:Ou seja, se o homem for como a Ariadna que é uma mulher.
Falou agora, aquele que julga o sentido e serventia da frase de cada usuário...
- Riddle Snowcraft
- Moderador
- Mensagens: 22397
- Registrado em: 07 Mai 2010, 19:59
- Programa CH: La Chicharra
- Localização: O Baú de Peças de Tabuleiro da Bernkastel
- Curtiu: 423 vezes
- Curtiram: 3483 vezes
Re: União Homoafetiva
Só conheceu o Scopel agora, né?Danielle Vieira Peixoto escreveu:Falou agora, aquele que julga o sentido e serventia da frase de cada usuário...Scopel escreveu:Esse tipo de fala não tem nenhum sentido e tão pouco serventia.Danielle Vieira Peixoto escreveu:Ou seja, se o homem for como a Ariadna que é uma mulher.
Clique aqui e me ajude a comprar os direitos de Chaves da Televisa!
Let me tell you what I wish I'd known
When I was young and dreamed of glory
You have no control
Who Lives, Who Dies, Who Tells Your Story
- Dani Vieira
- Membro
- Mensagens: 737
- Registrado em: 27 Abr 2011, 21:17
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: FLUMINENSE
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 1 vez
- Curtiram: 0
Re: União Homoafetiva
[EAJS] Riddle escreveu:Só conheceu o Scopel agora, né?Danielle Vieira Peixoto escreveu:Falou agora, aquele que julga o sentido e serventia da frase de cada usuário...Scopel escreveu:Esse tipo de fala não tem nenhum sentido e tão pouco serventia.Danielle Vieira Peixoto escreveu:Ou seja, se o homem for como a Ariadna que é uma mulher.
Tenho algo que eu deveria saber sobre o Scopel?
- Dani Vieira
- Membro
- Mensagens: 737
- Registrado em: 27 Abr 2011, 21:17
- Programa CH: Chaves
- Time de Futebol: FLUMINENSE
- Localização: Rio de Janeiro
- Curtiu: 1 vez
- Curtiram: 0