Página 232 de 265

Re: Religião

Enviado: 12 Set 2017, 15:59
por SBBHQK
Além disso, nem todos tem TV a cabo onde tem essa opção de bloquear os canais. Quando morei em Novo Hamburgo, em 2012, por exemplo, a TV a cabo da NET que eu tinha era analógica. Era um cabo conectado na TV e se fazia a busca de canais analógicos na TV, selecionando a opção "Cabo".

Quem tem TV a Cabo analógica não consegue bloquear os canais.

Re: Religião

Enviado: 12 Set 2017, 16:11
por Jegue
Quero muito entender o contexto de "desenhos subversivos"...
:risos: :duh:

Re: Religião

Enviado: 12 Set 2017, 16:12
por Guarda
iago83 escreveu:Além disso, nem todos tem TV a cabo onde tem essa opção de bloquear os canais. Quando morei em Novo Hamburgo, em 2012, por exemplo, a TV a cabo da NET que eu tinha era analógica. Era um cabo conectado na TV e se fazia a busca de canais analógicos na TV, selecionando a opção "Cabo".

Quem tem TV a Cabo analógica não consegue bloquear os canais.
se fudero kkkkkkkkk

Re: Religião

Enviado: 12 Set 2017, 16:57
por JF CH
iago83 escreveu:Além disso, nem todos tem TV a cabo onde tem essa opção de bloquear os canais. Quando morei em Novo Hamburgo, em 2012, por exemplo, a TV a cabo da NET que eu tinha era analógica. Era um cabo conectado na TV e se fazia a busca de canais analógicos na TV, selecionando a opção "Cabo".

Quem tem TV a Cabo analógica não consegue bloquear os canais.
Isso em 2012...

Re: Religião

Enviado: 12 Set 2017, 17:02
por Otelo
iago83 escreveu: O Disney Channel e a Nickelodeon que vem pondo personagens gays em seus desenhos? Que ótimos exemplos de canais infantis, que põem desenhos subversivos.

Re: Religião

Enviado: 12 Set 2017, 18:18
por Chapolin Tricolor
iago83 escreveu:Além disso, nem todos tem TV a cabo onde tem essa opção de bloquear os canais. Quando morei em Novo Hamburgo, em 2012, por exemplo, a TV a cabo da NET que eu tinha era analógica. Era um cabo conectado na TV e se fazia a busca de canais analógicos na TV, selecionando a opção "Cabo".

Quem tem TV a Cabo analógica não consegue bloquear os canais.
Na minha Sky dava. :ponder:

Re: Religião

Enviado: 12 Set 2017, 22:29
por Antonio Felipe
iago83 escreveu:
Red escreveu:Quarto, se os pais querem fechar seus filhos na bolha mágica da imaginação, tem trocentos canais para isso: Discovery Kids, Disney Channel, Disney Júnior, Nickelodeon, Nick Jr., Gloob, etc. Então não venham foder com os canais destinados ao público mais velho.
O Disney Channel e a Nickelodeon que vem pondo personagens gays em seus desenhos? Que ótimos exemplos de canais infantis, que põem desenhos subversivos.
Nooooossaaaaa que absurdo meuuu

Pena que baniram essa outra subversão aqui. Imagine, personagem se vestindo de mulher! Meu Deus, meu filho vai virar drag queen!

Imagem

Re: Religião

Enviado: 13 Set 2017, 00:40
por Quase Seca
Iago, na boa, cala a boca. Tu só fala MERDA, mermão!

Re: Religião

Enviado: 13 Set 2017, 00:48
por Jacinto
Esse cara podia escrever história de Ficção Científica...

Re: Religião

Enviado: 13 Set 2017, 00:53
por Príncipe da Condessa
Jegue escreveu:Quero muito entender o contexto de "desenhos subversivos"...
:risos: :duh:
Falou essa palavra pra parecer mais esperto. :asso:

Re: Religião

Enviado: 13 Set 2017, 11:57
por Igorkk33
[news2="Não há referência à pedofilia", diz promotor da infância e juventude sobre "Queermuseu"]Em entrevista à Rádio Guaíba na manhã desta terça-feira, o promotor da Infância e Juventude de Porto Alegre, Júlio Almeida, afirmou que "não há nenhuma referência à pedofilia" na exposição "Queermuseu", encerrada pelo Santander Cultural no último domingo. Motivados pela repercussão do fechamento da mostra, Almeida e a coordenadora do Centro de Apoio Operacional da Infância, Juventude, Família e Sucessões, Denise Villela, visitaram o espaço localizado no Centro de Porto Alegre na segunda-feira e obtiveram acesso a todo o material da mostra que tem curadoria de Gaudêncio Fidelis.

"Encontramos um porcentual ínfimo que poderia configurar alguma coisa como situação de sexo explícito, como exemplo pornográfico, nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente. É um número bastante reduzido de peças e expressões artísticas diante do contexto, mas efetivamente há algumas peças que não deveriam ter acesso a crianças e adolescentes", disse, destacando, no entanto, que não se constatou registro ou ingresso de crianças ao local, embora adolescentes possivelmente tenham visitado a mostra. Portanto, a questão, conforme o promotor, é determinar se o eventual acesso de adolescentes está dentro da legislação da infância e juventude e da própria legislação constitucional.

Apesar do conteúdo que seria impróprio para crianças e adolescentes, que somaria quatro ou cinco obras, Almeida ressalta que não há nenhuma referência à pedofilia. "Pedofilia, por definição legal, é a utilização de criança e adolescente em cena de sexo explícito, reprodução de sexo explícito ou simulação de sexo explícito, ou ainda a exposição de genitália de criança e adolescente. Isso não existe na exposição. Pedofilia não acontece", analisou.

Almeida leu um trecho do estatuto para esclarecer: "Para efeito dos crimes previstos nesta lei, a expressão cena de sexo explícito ou pornográfico compreende qualquer situação que envolva criança ou adolescente em atividades sexuais explícitas, reais ou simuladas, ou a exibição de genitais de uma criança ou adolescente para fins primordialmente sexual". "Então, nós estamos restritos a uma leitura deste artigo do Estatuto da Criança e do Adolescente, que aliás é o único momento na legislação brasileira que define o que seja sexo explícito ou pornografia", assegurou.

Em razão disso, o promotor comenta que o que existe na "Queermuseu" são dois quadros que fazem uma referência a uma criança transgênero, "que tem uma expressão ali pouco adequada". "Mas isso é uma manifestação artítica, isso não caracteriza pedofilia", expressou. O promotor voltou a dizer que os quadros não apresentam sexo explícito pela lei, mas do ponto de vista do bullying cada um o interpreta como desejar. "Do meu ponto de vista como promotor da Infância e Juventude, eu não vi uma agressão à infância e juventude nesse sentido", comentou. Além disso, "a questão de chamar alguém de viada, ou de gay, ou de lésbica, ou de sapatão, ou de qualquer outra expressão tecnicamente correta ou pejorativa, do ponto de vista objetivo, não diz respeito à infância e juventude", argumentou.

A interpretação deste conjunto que obras que causou polêmica, de acordo com ele, é feita de acordo com a convicção e a consciência de cada um. "Do ponto de vista da criança e da juventude, não tenho que analisar essa questão. Do ponto de vista da criança e da juventude, eu tenho que analisar unicamente o seguinte: essa imagem, que é uma pintura, ofende o estatuto da criança e adolescente no sentido de acesso crianças e adolescentes a imagens que tenha simulação de sexo explícito?. É nesse sentido que será avaliado. Do ponto de vista artístico e da mensagem não diz respeito à promotoria da infância e juventude", argumentou.

Conforme o promotor, um expediente está sendo instaurado para avaliar tecnicamente a questão, considerando que o Estatuto não trata especificamente de exposições em museus, como ocorre em teatros e cinemas, por exemplo. Almeida também enfatiza que o assunto é inédito em seus 20 anos de atuação na área de infância e juventude: “É a primeira vez que se discute uma exposição na modalidade de museu, exposição de arte. Nesse sentido, vou ter que estudar a fundo. Vou examinar do ponto de vista técnico. A questão basicamente vai ser se exposição em museu está regulamentada assim como as demais manifestações artísticas elencadas pela Estatuto da Criança e do Adolescente”, concluiu, sem definir prazo para a análise do caso.

http://www.correiodopovo.com.br/ArteAge ... Queermuseu[/news2]

Re: Religião

Enviado: 13 Set 2017, 12:22
por CHarritO
http://leodias.odia.ig.com.br/2017-09-1 ... lhoes.html

Imagem

O jornalista Everton Di Souza, do 'SBT', conhecido como Fofoquito, está travando na justiça de São Paulo uma briga contra o apóstolo Valdemiro Santiago e a Igreja Mundial do Poder de Deus.

No processo, que gira em torno de R$ 48 milhões, ele alega não ter recebido o valor devido pelo trabalho na gravação do documentário sobre a vida do pastor, além do plágio de uma música escrita por ele e gravada pela igreja. "O CD era vendido a R$ 25. A música é minha e esta registrada. Eles usaram depois que saí da empresa, sem eu saber. O DVD com o documentário dele teve um milhão de cópias. Cada um era vendido por R$45. Rodei o Brasil inteiro trabalhando e não ganhei um centavo", conta ele, que foi funcionário da igreja em 2010.

O processo já dura seis anos e mês que vem terá sua audiência final. Apesar de Valdemiro não ter comparecido às audiências, uma perícia comprovou que a música é de Everton e que ele trabalhou no documentário. Em outubro, eles voltarão a se encontrar na frente do juiz para tentar chegar a um acordo.

Imagem

Re: Religião

Enviado: 13 Set 2017, 14:29
por JF CH
Antonio Felipe escreveu: Nooooossaaaaa que absurdo meuuu

Pena que baniram essa outra subversão aqui. Imagine, personagem se vestindo de mulher! Meu Deus, meu filho vai virar drag queen!

Imagem
Pica-Pau mandou um abraço :P

Re: Religião

Enviado: 16 Set 2017, 13:16
por Riddle Snowcraft
Cristão consegue ser tão burro que dá nojo. Pra crentelho retardado, "arte" é aquelas pinturas de gente convivendo com leão em floresta, essas artezinhas de panfleto com salmo, sabem?

Re: Religião

Enviado: 16 Set 2017, 13:29
por CHarritO
JF CHmaníaco escreveu:Pica-Pau mandou um abraço :P
Imagem