Teoria da Evolução

[Ramyen]

Então como uma matéria inanimada se tornaria algo tão completo como o corpo humano?
Porque só a Espécie humana se desenvolveu?
E como teriam surgido exatamente duas espécies de cada animal diferente para continuar a reprodução(Masculina e feminina)
De onde teria surgido essa matéria que gerou tudo?
E porque alguns Macacos não evoluiram para humanos?

[Riddle Snowcraft]

Então como uma matéria inanimada se tornaria algo tão completo como o corpo humano?

Física. Mas se tem algo que eu devo concordar contigo, é que foi mesmo magnifico os elementos da expansão terem se reunido no que conhecemos hoje... mas iriam se unir de qualquer jeito, talvez de formas menos ou talvez mais incriveis.

Porque só a Espécie humana se desenvolveu?

Os cachorros de hoje não são os mesmos de 5000 anos atras.

E como teriam surgido exatamente duas espécies de cada animal diferente para continuar a reprodução(Masculina e feminina)

Se desenvolvendo. Biologicamente falando, a vagina é quase praticamente a ausencia de um penis... por isso tem vagina discreta, gordinha, apertada, alargada e diferentes tamanhos de penis. Nascem tipo numa escala de 0 a 10 (sendo cada um dos extremos um sexo).... tem os andrógenos e transexuais que nascem no 5 e tal...

De onde teria surgido essa matéria que gerou tudo?

O conhecimento humano ainda não cobre as propriedades do vácuo completo. O "Nada" pode ser qualquer coisa, inclusive Deus, mas quem sabe?

E porque alguns Macacos não evoluiram para humanos?

Pq nenhum humano veio de macaco algum, cara. Humanos e Macacos são duas espécies completamente diferentes, que vieram de um msm ser ancestral antigo. Vai estudar...

[Ramyen]

Então como uma matéria inanimada se tornaria algo tão completo como o corpo humano?

Física. Mas se tem algo que eu devo concordar contigo, é que foi mesmo magnifico os elementos da expansão terem se reunido no que conhecemos hoje... mas iriam se unir de qualquer jeito, talvez de formas menos ou talvez mais incriveis.

Porque só a Espécie humana se desenvolveu?

Os cachorros de hoje não são os mesmos de 5000 anos atras.

E como teriam surgido exatamente duas espécies de cada animal diferente para continuar a reprodução(Masculina e feminina)

Se desenvolvendo. Biologicamente falando, a vagina é quase praticamente a ausencia de um penis... por isso tem vagina discreta, gordinha, apertada, alargada e diferentes tamanhos de penis. Nascem tipo numa escala de 0 a 10 (sendo cada um dos extremos um sexo).... tem os andrógenos e transexuais que nascem no 5 e tal...

De onde teria surgido essa matéria que gerou tudo?

O conhecimento humano ainda não cobre as propriedades do vácuo completo. O "Nada" pode ser qualquer coisa, inclusive Deus, mas quem sabe?

E porque alguns Macacos não evoluiram para humanos?

Pq nenhum humano veio de macaco algum, cara. Humanos e Macacos são duas espécies completamente diferentes, que vieram de um msm ser ancestral antigo. Vai estudar...

Não disse que veio do macaco,estou questionando isso que muitos dizem...
Mas chega de discutir sobre isso,deixa cada um pensar o que quiser.

[Chambón]

A sua pergunta deu a entender que vc achava que o homem veio do macaco sim, se não não faria sentido vc perguntar aquilo... mas admitir que não sabe nem do que se trata a teoria da evolução parece ser dificil, né...

Enfim, se não é pra discutir, veio discordar do tpc pra que?

[Professor Baratinha]

É desesperador saber que vamos morrer sem saber a verdade. Só nos resta esperar alguma coisa pra depois da morte.

[Riddle Snowcraft]

A verdade é a ausencia de uma negação. A verdade é aquilo que a pessoa estiver acreditando em seu ultimo segundo de vida.

[Guilherme CH]

Sobre a evolução, ao menos entre os meus cinco cachorros, os dois mais novos e mãe deles possuem apenas quatro dedos nas patas traseiras, enquanto os meus dois mais velhos possuem cinco. Pra falar a verdade, dá para perceber o quinto dedo atrofiado nos três primeiros, mas nada que torne tão aparente uma quinta extremidade nos membros deles.

Eu não vejo outra explicação para isso. Certamente tinha uma grande diferença na utilização do dedo menor entre os antecedentes dos meus cães mais novos e os dos meus mais velhos.

[Пауло Витор]

Só queria saber de onde você tirou que esses animais são retardados.

Aí embaixo vem um enigma que prova como a palavra da Bíblia é falha:

O enigma das capivaras

As capivaras são exclusivas brasileiras, não existindo em nenhum outro lugar do mundo. Segundo o criacionismo elas foram criadas junto com todas as demais espécies animais. No dilúvio evidentemente todas as que não embarcaram na Arca de Noé morreram. Sendo assim, é lógico concluir que se elas hoje existem, é por que estavam na arca. Foram então desembarcadas por Noé no monte Ararat, Mesopotâmia. Como elas não nadam grandes distância nem possuem navios, só podem ter sido trazidas para o Brasil por algumas tribos perdidas de Israel que vieram parar na América depois da dispersão. Sem tais tribos não haveria os índios por aqui, nem as capivaras.

Conclusão lógica:
Eles trouxeram as Capivaras da Mesopotâmia, via Ásia, estreito de Bering, Américas do Norte e Central para finalmente chegar a América do Sul. Evidentemente não foram só as Capivaras, mas também as Antas, Tamanduás, Lóbos-Guará, Tatus, Jaguatiricas e etc. Animais que não existem em nenhum outro lugar do mundo a começar pela Mesopotâmia.

Perguntas:
Como trouxeram essas e mais outras milhares de espécies animais exclusivas do Brasil? Por quê nenhuma ficou pelo caminho, nem nenhuma ossada, nem memória nos povos que testemunharam sua passagem, ou que ficaram pelo caminho desde a Ásia até a América Central? Por que não há nenhum registro fóssil, histórico ou mesmo bíblico de todas as milhões de espécies animais que pelo menos hoje, não mais existem na Mesopotâmia? Como Noé as buscou nas diversas partes do mundo para levá-las para a Arca?

Aliás, existe uma passagem bíblica sobre haver animais exclusivos em alguns países que não sei se pode resolver essa dúvida, só que não fala exatamente sobre animais, mas pode haver ligação com isso:

25. E a Éber nasceram dois filhos: o nome de um foi Pelegue, porquanto em seus dias se repartiu a terra, e o nome do seu irmão foi Joctã.
Gênesis 10:25.

[Riddle Snowcraft]

Isso é o que acontece quando a criança mata a aula de ciências do fundamental no dia que a professora tá explicando sobre placas tectonicas e seu efeito na separação da pangéia. Começa a dizer que "foi Deus"...
Se bem que essa é, na verdade, a forma padrão de explicar qualquer ignorância cientifica, não é?

[Пауло Витор]

Quer dizer, que pra você, qualquer coisa que os professores explicarem pros alunos, eles tem que engolirem tudo aquilo como verdade absoluta?

Isso se chama doutrina materialista, o que eu abomino, diversidade é bom e faz bem pra saúde, obrigado.

Agora sei porque você quer ser ditador de extrema-esquerda, aliás, o Marx, o criador desse tal socialismo era ateu, até disse uma frase assim:

Religião é o ópio do povo!

Agora se você não aceita que os outros não tenha a mesma opinião que você, quem tem que mudar o jeito de pensar é você, meu caro.

[Antonio Gabriel]

Eu Prefiro acreditar no professor e aceitar do que questionar
---
Sobre a teoria acredito nela plenamente

Enviado de meu SM-G110B usando Tapatalk

[Tufman]

Não é acreditar no professor, é acreditar na ciência, assim como não é acreditar no padre, mas sim na religião.

[Bgs]

Eu Prefiro acreditar no professor e aceitar do que questionar

O que não tem diferença do pensamento do religioso.

[Пауло Витор]

Eu Prefiro acreditar no professor e aceitar do que questionar

Então quer dizer que se o professor ensinar pra você que fazer sexo com 10 anos é certo, você vai engolir?

Falo isso porque tem muito professor depravado por aí...

Não é acreditar no professor, é acreditar na ciência, assim como não é acreditar no padre, mas sim na religião.

Errado.

Não pode acreditar tudo que a ciência joga pra nós para saber se é verídico, precisa de várias fontes para ver se encaixam.

É como a ciência dizer em no ano A que comer pizza direto faz mal e no ano B faz bem, pode comer quanto quiser. Só pra citar um exemplo.

Você não pode acreditar totalmente do que pastores, padres, rabinos, etc..., explica pra nós, você tem que acreditar nos livros sagrados de determinadas religiões.

Uma época, um pastor até disse que o sentimento da dor corporal da pessoa vem da alma, mas se vem da alma, como existe pessoas que nem sente dor por falha na programação do corpo e vive se queimando e cortando direto sem sentir nada?

[Tufman]

Eu não estou falando que devemos acreditar em tudo o que ciência diz, apenas disse que não se trata de acreditar no professor, mas sim nela, a ciência.
E assim como não devemos aceitar tudo o que a ciência diz, não devemos aceitar tudo o que a bíblia ou outros livros sagrados falam, muito menos em pregadores.