Ano que vem acho que finalmente o titulo volta para o Brasil, muito porque os times argentinos vivem uma fase fraca, o Boca Juniors e o River Plate nem no campeonato local conseguem boas campanhas, o Vélez voltando e o Estudiantes sendo o atual campeão são as principais ameaças. Nessa edição muito provavelmente teremos o trio de ferro - pela primeira vez na história -, com o Corinthians no ano do centenário, além de São Paulo e Palmeiras sempre fortes.



Equipes participantes da edição 2010:


BRASIL

. Corinthians
. 1º do Brasileiro
. 2º do Brasileiro
. 3º do Brasileiro
. 4º do Brasileiro (Pré-Libertadores)

ARGENTINA

. Boca Juniors
. Vélez
. Estudiantes
. Campeão do Apertura 2009 (San Lorenzo líder)
. Melhor Promédio de pontos (hoje seria o San Lorenzo, se for campeão, o Lánus entra nessa vaga)
. Segundo melhor promédio de pontos (hoje seria Lanus, se entrar na outra vaga, entra o Newell`s)

O sistema argentino é muito confuso, porque ele dá vaga aos 3 campeões (Apertura do ano passado, clausura e apertura desse ano), assim o Boca Juniors que ganhou o Apertura 2008, o Vélez que ganhou o Clausura 2009 e o time que for campeão (e o San Lorenzo lidera) do Apertura 2009, leva a vaga direta. E daí tem as duas vagas pelo "promédio" que é um dos sistemas mais covardes do mundo, já que deixa o time recém-promovido numa missão complicadíssima, tendo que marcar pelo menos uns 25 pontos (ou seja, ficar entre os 8 ou 10 primeiros) para não cair logo de cara, assim o River que ficou em último no Apertura 2008 e está em 16º agora, ainda não tem ameaça do rebaixamento por ter conquistado o campeonato no começo do ano passado, é tudo muito confuso, logo nesse tal de "promedio" o San Lorenzo lidera, como deve ficar com a vaga pelo titulo, assim como Estudiantes, Boca e Velez também já tem vaga garantida, o Lanús que tem somente o 5º melhor promédio estaria na Libertadores, com o Newells tendo o 6º, também... O Tigre tem chance, e o River só com um milagre, mas as chances beiram 0%...

BOLÍVIA

. Bolívar (Campeão do Apertura)
. Campeão do Clausura
. Vencedor dos Playoffs

CHILE

. Universidad de Chile (Campeão do Apertura)
. Campeão do Clausura
. Melhor pontuação na fase inicial do Clausura 2009

COLÔMBIA

. Once Caldas (Campeão do Apertura)
. Campeão do Finalización
. Melhor pontuação em 2009

EQUADOR

. 1º do Nacional
. 2º do Nacional
. 3º do Nacional

PARAGUAI

. Cerro Porteño (Campeão do Apertura 2009)
. Campeão do Clausura
. Melhor pontuação em 2009

PERU

. Campeão do Apertura
. Campeão do Clausura
. Melhor pontuação em 2009

URUGUAI

. Nacional (Campeão da temporada 2008/09)
. Cerro (Campeão da Liguilla Pré-Libertadores 2009)
. Racing (Vice-Campeão da Liguilla Pré-Libertadores 2009)

VENEZUELA

. Deportivo Italia (Campeão do Apertura)
. Caracas (Campeão do Clausura)
. Deportivo Táchira (Melhor pontuação em 2009)

* Tem o México também, vamos ver como vai ficar e se eles vão mesmo participar...

Ao que parece os clubes mexicanos eliminados no ano passado(Chivas e San Luis) vão entrar nas oitavas,mas eu sou a favor de mexicanos na Libertadores,são times fortes que elevam o nivel da competição.
E Jader voce disse que teremos pela 1ª vez o trio de ferro junto na Libertadores,isso ja aconteceu em 2006(Corinthians campeão brasileiro,São Paulo campeão da Libertadores e Palmeiras 4º no brasileiro)

Verdade, tinha me esquecido disso, naquele ano eliminamos o Palmeiras (de novo!!!) e o Corinthians fez o vexame contra o River.
Sobre os times mexicanos, acho que só deveriam jogar caso realmente dessem vaga para todos da Conmebol e Concacaf, daí teríamos assim:

Brasil - 4 equipes (3 diretos + 1 repescagem)
Argentina - 4 equipes (3 diretos + 1 repescagem)
México - 3 equipes (2 diretos + 1 repescagem)
EUA - 3 equipes (2 diretos + 1 repescagem)
Uruguai - 3 equipes (2 diretos + 1 repescagem)
Paraguai - 3 equipes (2 diretos + 1 repescagem)
Chile - 2 equipes (2 diretos)
Colômbia - 2 equipes (2 diretos)
Equador - 2 equipes (2 diretos)
Peru - 1 equipes ( + 1 repescagem)
Venezuela - 1 vaga ( + 1 repescagem)
Bolívia - 1 vaga ( + 1 repescagem)
Costa Rica - 1 vaga ( + 1 repescagem)

Assim teríamos 24 vagas, daí mais 8 a ser disputadas na Pré-Libertadores que teriam:

1ª Fase - Campeões Nacionais:

. Canadá
. Cuba
. El Salvador
. Guatemala
. Haiti
. Honduras
. Jamaica
. Nicaragua
. Panamá
. Porto Rico
. República Dominicana
. Trinidad & Tobago

2ª Fase: Os vencedores desses 6 duelos da primeira fase contra os 10 outros clubes (Brasil, Argentina, México, Eua...)

Daí teriamos literalmente uma Copa Libertadores da América, com times da maioria dos países tendo a oportunidade de jogar, e imagine que fera seria jogar nos Estados, valorizaria a marca do clube, imagine um David Backham vindo com o LA Galaxy para jogar contra um São Paulo ou Flamengo, no Morumbi ou Maracanã... Mas isso acho praticamente impossível fazerem algum dia...

Continuo radicalmente contra qualquer país da Concacaf disputar a Libertadores. E se for campeão, daí vai o vice da Libertadores para o Mundial ? Acho ridículo isso ! Deveriam ser só países da América do Sul e ponto final.

Mais ridículo ainda a Conmebol querendo dar vagas diretas nas oitavas-de-final para os clubes mexicanos. A mesma Conmebol que garante Boca e River todo ano com vaga direta na Sul-Americana. Triste.

Conmebol que, a partir de 2007, tratou de dar um jeito de evitar que dois clubes brasileiros fossem para a final.

A Conmebol tem muita influência no fato dos times brasileiros terem fracassado nas últimas edições nisso, querendo evitar a hegemonia dos clubes brasileiros a qualquer custo, obrigando os clubes do nosso país a se enfrentarem antes das finais, ficando sempre contra os clubes brasileiros, obrigando-os a jogar em cidades e estádios sem nenhuma condição (altitude, campos horrorosos, clima hostil, não punindo torcidas que jogam pedras nos adversários e no campo) .

Outro fato que prejudica os clubes brasileiros são rodadas do mata-mata da Libertadores no mesmo período das finais dos estaduais. As oitavas-de-final da Libertadores só deveriam começar depois da primeira rodada do Campeonato Brasileiro.

O último campeão estadual que venceu a Libertadores foi o São Paulo, que jogou um Campeonato Paulista de pontos corridos, em 2005.

Em 1992, o tricolor venceu o Campeonato Paulista, porém os jogos foram no final do ano.

Grêmio e Cruzeiro tinham grande hegemonia sobre Inter e Atlético nos anos em que venceram a Libertadores, por isso, tiveram o trabalho facilitados nos estaduais.

Com o fim da hegemonia do Lyon, na temporada passada, o futebol francês está em alta nas competições europeias : Lyon e Bordeaux já estão classificados para as oitavas-de-final da Champions League (sendo que enfrentaram times fortes, como Liverpool, Fiorentina, Juventus e Bayern de Munique) e o Olympique também tem boas chances (mesmo no grupo de Real Madrid e Milan) . Na Europa League, o Lille também é o líder de um grupo com Valencia e Genoa.

A "baixa auto-estima" ou sabe-se lá o quê derrotou Grêmio, Fluminense e Cruzeiro. Os dois primeiros foram encurralados fora de casa na decisão. E o último, "pipocou" em casa.

Alguns clubes brasileiros precisam recuperar sua auto-estima. E isso você só recupera com títulos, quando acredita que é possível. Reflexo um pouco da "Manchesterunitização" do futebol brasileiro.

Acho que os estaduais que devem ser adequar em relação à Libertadores e não ao contrário...
Mas concordo que a Conmebol é uma banana, principalmente por não punir nada e ninguem

Olha E.R,eu acho essa sua teoria meio furada,porque o São Paulo que é o que tem a auto-estima mais elevada é justo o 1º a perder,pra mim o que impede os times de ganhar é justo o oba-oba que fazem antes de ser campeão,exceção é 2007 quando o time do Gremio era pior e perderia de qualquer jeito,em 2008 o Fluminense achu que eliminando os favoritos São Paulo e Boca,passar pela LDU seria moleza,o Cruzeiro tb achou que empatando na Argentina ganharia facil no Mineirão,tb se deu mal.

Que mané primeiro a perder? Fomos campeões em 2005, vice em 2006, oitavas (aí sim uma fraca campanha) em 2007, quartas em 2008 e 2009...

Eu só quero dizer que nos ultimos 3 anos o São Paulo perdeu para times brasileiros,então eles não estão com baixa estima.

Isso de auto-estima em baixa não tem nada a ver... O Flu eliminou o São Paulo, o todo poderoso Boca, e aí o pessoal vem explicar a derrota na final como baixa auto-estima? Ah, para né...

Também acho que o problema é o oposto, ou seja, salto alto. A imprensa já começa a fase final falando em final brasileira, que os times dos outros países são fracos, que só o Boca presta, etc.

Eu não acho que o Cruzeiro teve "salto alto". O que aconteceu foi que o time mineiro fez o primeiro gol e respeitou demais o Estudiantes, deixou o Verón fazer o que quis. Isso é reflexo sim, da vitória de um futebol pragmático, que foi vitorioso no Campeonato Brasileiro em 2007 e 2008 (em 2006, o São Paulo jogou um futebol bonito). É da "escola Muricy, do futebol de resultados".

A grande imprensa (sobretudo as cinco TVs abertas e o SporTV) , de fato, subestima todas outras as outras equipes (exceto o Boca).


--

agora entendi... o Cruzeiro não foi campeão por culpa do Muricy...

Pobre Andrés, dá até pena